Re: [新聞] 林奕含曾發表「不自殺聲明」反被酸民檢討消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/26 22:26), 7年前編輯推噓35(38推 3噓 94→)
留言135則, 25人參與, 最新討論串16/25 (看更多)
集體訴訟控告陳國興詐欺 有沒有可能？ 如果勝訴應該可以讓他陪到傾家蕩產 那麼會教書？ 自己女兒教成哪副德性？ 這款全國知名的狼師 保守估計一年有500個學生 教了30年 只要20%的學生願意連署控告他詐欺 就夠他賠得不要不要的 假學歷詐欺 如果不是用假學歷 他有機會成為名師？有機會領高薪？ 坐在台下的都比他有學問多了 上課整天藍藍路 就是個招搖撞騙的變態 冒清大學歷領高薪 能力不足判吐薪水21萬 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1476511 ※ 引述《opfish (coco)》之銘言： : ※ 引述《trc4231 (dick)》之銘言： : : ------------------------------------------------------------------------ : : 老實說，今天若不是林奕含願意出來控訴，外界還真的不知道”部份”補習班老師這麼荒 : : 唐，玩弄女學生一個接一個，可以說已經到了失控的地步。今天整個社會若再放任這個圈 : : 子裡的人胡搞瞎搞，不知還要害多少女學生在黑暗中哭泣。 : : 你的學姐分手後自殺10多次，你居然會說這是正常的高中生活，你真的關心你學姐嗎? 你 : : 怎麼知道她內心沒有留下永久傷痛，只是她不願再想起。 : : 經過這次的事件，台灣真的該好好建立好管理補習班的機制，否則這些女/男學生在面對 : : 少數心術不正、行為不良的老師時真的會毫無抵抗能力，任其操控玩弄。 : 鬥不過 陳星 的不會只有林一個 : 一般小老百姓我想鼻子摸摸吞了 : 這個 日創社 : 是我 關心的 : http://i.imgur.com/HMSmHUM.jpg
: https://bbstop.amassly.com/post/Gossiping_1P2dhQas -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.32.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495808808.A.6E9.html
→
05/26 22:27, , 1F
小騎士你給我閉嘴
05/26 22:27, 1F
→
05/26 22:27, , 2F
小騎士屌打其他速食店 不服來辯
05/26 22:27, 2F
推
05/26 22:27, , 3F
74團證人有幾萬人 贏定了R
05/26 22:27, 3F
→
05/26 22:28, , 4F
蛤?你說這幾萬人怎麼知道事情的經過?看小說R
05/26 22:28, 4F
推
05/26 22:28, , 5F
這是個不錯的手段
05/26 22:28, 5F
→
05/26 22:29, , 6F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
05/26 22:29, 6F
推
05/26 22:29, , 7F
詐欺？
05/26 22:29, 7F
推
05/26 22:30, , 8F
通篇沒林奕含，還在騎士，護主心切啊！不懂陳國星這渣有
05/26 22:30, 8F
→
05/26 22:30, , 9F
什麼好護的
05/26 22:30, 9F
推
05/26 22:31, , 10F
頂多民事，不過請先服裁判費
05/26 22:31, 10F
推
05/26 22:32, , 11F
快行動啊 別只有一張嘴
05/26 22:32, 11F
推
05/26 22:32, , 12F
你贏了，打這個穩贏
05/26 22:32, 12F
→
05/26 22:33, , 13F
日創案打刑事 假學歷詐欺高薪打民事 有可能嗎
05/26 22:33, 13F
推
05/26 22:35, , 14F
抱歉喔，這種就是沒刑事責任，除非他做假文書
05/26 22:35, 14F
推
05/26 22:36, , 15F
這地圖砲堪比特別費 只能說你加油
05/26 22:36, 15F
推
05/26 22:36, , 16F
林鳳營也沒刑事責任阿 你第一天上八卦ㄛ
05/26 22:36, 16F
推
05/26 22:38, , 17F
這只要有一個人帶頭，其他受害人簽委託書就好，沒那麼難
05/26 22:38, 17F
→
05/26 22:39, , 18F
我不是法律專長 只是看不慣壞人繼續逍遙法外 希望能
05/26 22:39, 18F
→
05/26 22:40, , 19F
多點討論讓陳國興一家不要繼續爽 要抹我小騎士也請便
05/26 22:40, 19F
噓
05/26 22:41, , 20F
...
05/26 22:41, 20F
推
05/26 22:42, , 21F
告　都告，
05/26 22:42, 21F
→
05/26 22:43, , 22F
上次遊行已經讓林北被放鳥一次了，這次加油好嗎？
05/26 22:43, 22F
推
05/26 22:44, , 23F
原PO，小騎士是指Z大一直洗的推文吧
05/26 22:44, 23F
推
05/26 22:44, , 24F
哈哈哈哈幹真的有人去遊行喔
05/26 22:44, 24F
推
05/26 22:45, , 25F
沒那麼難 快點去做 拜託 我想繼續看戲
05/26 22:45, 25F
推
05/26 22:47, , 26F
認真問，可以告成嗎？詐欺的部分
05/26 22:47, 26F
推
05/26 22:51, , 27F
當然不可能
05/26 22:51, 27F
推
05/26 22:53, , 28F
哈哈 就算告得成 法官也會說只有一次犯意 重判一個月
05/26 22:53, 28F
→
05/26 22:55, , 29F
真心請問是缺了那個要件無法告詐欺？
05/26 22:55, 29F
→
05/26 22:55, , 30F
可以要求公平會介入 公平法第三章 不公平競爭
05/26 22:55, 30F
→
05/26 22:56, , 31F
冒清大學歷領高薪 這案件都告得成了不是嗎？
05/26 22:56, 31F
推
05/26 22:57, , 32F
補習買的是服務，學歷只是服務的品值考量之一，不會因
05/26 22:57, 32F
→
05/26 22:58, , 33F
為服務很爛就變詐欺，那例子是民事
05/26 22:58, 33F
推
05/26 22:58, , 34F
之前冒充清大碩士不是公司民刑都敗訴?
05/26 22:58, 34F
→
05/26 22:59, , 35F
公司勝訴唷 請看我的連結
05/26 22:59, 35F
推
05/26 23:01, , 36F
那你也得舉證陳興的教學與他的學歷有所落差阿
05/26 23:01, 36F
→
05/26 23:02, , 37F
這點可能無法舉證 但是相反的如果知道老師是學店畢業
05/26 23:02, 37F
→
05/26 23:02, , 38F
內文也寫了阿 無法勝任 常常需要同事幫忙
05/26 23:02, 38F
→
05/26 23:02, , 39F
可以主張公平交易法29條 30條 31條 去請求除去,防止,賠償
05/26 23:02, 39F
還有 57 則推文
→
05/26 23:42, , 97F
法院上沒有這種搞不好的問題
05/26 23:42, 97F
→
05/26 23:54, , 98F
工廠生產紀錄，可以提出不同製程的時間差異
05/26 23:54, 98F
→
05/26 23:54, , 99F
甲工廠也可拿跟其他買家的契約內容 例如慢2天給貨就少收50萬
05/26 23:54, 99F
推
05/26 23:54, , 100F
所以你告補習班要不要提出這些差異損害?
05/26 23:54, 100F
→
05/26 23:54, , 101F
還是只憑規格不符就要對方賠償?
05/26 23:54, 101F
→
05/26 23:55, , 102F
天啊 你到現在還看不出這個例子和告補習班的關聯嗎?
05/26 23:55, 102F
→
05/26 23:56, , 103F
所以甲工廠要告贏供應商 是不是在於舉證所造成的損害?
05/26 23:56, 103F
→
05/26 23:57, , 104F
還是甲工廠只要在告訴狀上寫 要鐵給銀 規格不符就勝訴?
05/26 23:57, 104F
→
05/26 23:57, , 105F
然後法官問話 就說規格不符 就是種損害?
05/26 23:57, 105F
亂入問一下 我買iphone7 店家給我iphone6 損害指的是指同樣的錢我應該可以有更好的享受嗎 ※ 編輯: BeAnActuary (36.231.32.41), 05/27/2017 00:07:09
→
05/27 00:07, , 106F
買的東西跟得到的東西不一樣 至少可以要求賣方換貨或退錢阿
05/27 00:07, 106F
推
05/27 00:08, , 107F
損害最好的衡量方式 最好是有公允的市值評價
05/27 00:08, 107F
→
05/27 00:09, , 108F
I7市值有兩萬五 但是I6僅有一萬五 自然有很客觀損害
05/27 00:09, 108F
→
05/27 00:09, , 109F
無形的服務你享受完了 該怎麼客觀讓你退貨換錢?
05/27 00:09, 109F
→
05/27 00:09, , 110F
Bean原po大 您講的就是民法物之瑕疵 要嘛店家換貨成iphone7
05/27 00:09, 110F
→
05/27 00:10, , 111F
至少換貨或退錢 法條依據呢?
05/27 00:10, 111F
→
05/27 00:11, , 112F
要嘛就減收價額 只能收iphone6的買價
05/27 00:11, 112F
→
05/27 00:13, , 113F
告補習班的困難點在於 你很難舉證評價所謂的教學品質
05/27 00:13, 113F
→
05/27 00:14, , 114F
太多外在干擾因素 很難有明顯的因果關係
05/27 00:14, 114F
→
05/27 00:16, , 115F
跟r大討論的就是法律攻防時損害的舉證
05/27 00:16, 115F
→
05/27 00:19, , 116F
哈～謝謝指教 重點就是損害的舉證過於抽象
05/27 00:19, 116F
→
05/27 00:21, , 117F
若找r大講的情況 變成要主張外包裝(講師學歷)本身就是商品
05/27 00:21, 117F
→
05/27 00:26, , 118F
例如:精裝版的書跟"非"精裝版的書其內容相同 但價格不同
05/27 00:26, 118F
推
05/27 00:27, , 119F
你還是在拿有形的物件 去類推無形的服務阿
05/27 00:27, 119F
→
05/27 00:27, , 120F
你先說服法官 名校的老師就是比較會教書吧
05/27 00:27, 120F
→
05/27 00:28, , 121F
我就遇過常春藤名校出身的博士 教書跟屎一樣的
05/27 00:28, 121F
→
05/27 00:30, , 122F
變成不要碰難舉證的教學品質(內容物)
05/27 00:30, 122F
推
05/27 00:30, , 123F
好的 所以世俗通念就是 去補習就是買補習班學歷的
05/27 00:30, 123F
→
05/27 00:31, , 124F
不是為了學習到快速讀書的方法 不是為了解題技巧
05/27 00:31, 124F
→
05/27 00:31, , 125F
不是為了那些考前猜題
05/27 00:31, 125F
→
05/27 00:32, , 126F
所以補習的利益就是 我補習老師是哈佛的 超屌的
05/27 00:32, 126F
→
05/27 00:32, , 127F
消費者可以找個"學歷好又會教"的人來學習阿
05/27 00:32, 127F
→
05/27 00:33, , 128F
所以補習班老師的照片有PS過的 也同樣可以求償?
05/27 00:33, 128F
→
05/27 00:34, , 129F
我要臉正奶大又會教的 PS過的就是規格不符
05/27 00:34, 129F
→
05/27 00:39, , 130F
若這樣回問,r大您剛剛的回應就能回答了阿
05/27 00:39, 130F
推
05/27 00:42, , 131F
唉~ 算了 你先找到相關判決再來說嘴吧
05/27 00:42, 131F
推
05/27 01:23, , 132F
推
05/27 01:23, 132F
噓
05/27 03:16, , 133F
集體訴訟？我笑了。
05/27 03:16, 133F
推
05/27 10:01, , 134F
只是標示不完整,沒事兒
05/27 10:01, 134F
推
05/27 12:54, , 135F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
05/27 12:54, 135F
‣ 更多 BeAnActuary 的文章
文章代碼(AID): #1PA3ieRf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 BeAnActuary 的文章
文章代碼(AID): #1PA3ieRf (Gossiping)