Re: [新聞] 不怕陳星妻脅要告!林奕含與夫求助基金會…結果碰「軟釘子」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/26 09:47), 8年前編輯推噓8(9116)
留言26則, 20人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
來講講婦女基金會的律師諮詢吧 經驗上來說, 對於這種重大性侵案件, 扶助律師對案件的接收度並不低, 並不要求當事人一開始就拿出一堆證據, 因為證據可以再來蒐集。 那什麼情況下會直接回絕當事人呢? 就是光聽描述就知道這件案子應該不算犯法, 比如報導裡講的,聽完故事內容會覺得不像違反意願性交balabala, 因為連最基本是否能告都很有疑問了, 義務律師為什麼要為了滿足當事人的希望,而違背自己的法律專業? 現在就是一篇故事,然後故事內容一聽就不像性侵,所以無法告。 當然有些人喜歡自己腦補,我說性侵就是性侵了, 把法院當作自己開的, 懂嗎? ※ 引述《Orzer (按☯KMT)》之銘言: : 不怕陳星妻脅要告!林奕含與夫求助基金會…結果碰「軟釘子」 : http://www.ettoday.net/news/20170526/932334.htm : 社會中心/綜合報導 : 作家林奕含告不了補教名師陳星?立委王定宇25日晚間透露,林奕含曾在2014年與未婚夫 : 到某援助婦女的基金會求助,希望告陳國星,但對方以時間過太久了,證據難蒐證為由婉 : 拒,讓林奕含碰軟釘子,更加無助沮喪,也因此投入《房思琪的初戀樂園》寫作,其實書 : 本身就是林奕含跟其他女學生對陳星的控訴。 : 據《蘋果》報導,王定宇指出,林奕含與陳星間從頭至尾就是一起老師性侵學生案,當林 : 奕含知道每年都有其他人,被陳星用同樣方式誘騙,讓她從高二到2014年都想要以法律制 : 裁陳星。 : 王定宇說,林奕含當初透過網路蒐集同樣遭陳星誘騙性侵的女學生,希望能打垮陳星,也 : 就是爸爸林醫師在第二封聲明說的,林奕含手邊有「房思琪們」的資料。 : 王定宇還驚爆,2014年某月林奕含與未婚夫一同到一家援助婦女的基金會向律師諮詢,希 : 望能告陳星。林奕含雖然從頭到尾都不怕面對此事,也不怕陳妻謝如玉威脅反控告她妨礙 : 家庭,但基金會律師卻回應缺少女學生遭性侵事證,「如何證實女學生是遭脅迫性侵」, : 加上年代已久,難以成案,讓林奕含很灰心。 : 王定宇認為陳星觸犯《刑法》第228條利用權勢或機會為性交者。他表示,林奕含因為心 : 情沮喪低落,花了一年多時間,在2016年底完成《房思琪的初戀樂園》一書,整本書就是 : 對陳星的控訴。 : 另外,近日有知情人士透露,當時林奕含父母得知師生戀之後,雙方有相約在台北喜來登 : 飯店談判,當時在場的人包括林奕含、林奕含父母、陳星夫妻等人。 : 雙方在談判時,林奕含父母痛罵陳星,為人師表卻連女學生都不放過,沒想到這反激起謝 : 如玉不滿,大罵林奕含「都知道陳老師有老婆了,為何還愛上老師?」 : 此外,謝如玉更說明,在場所有人只有自己最有資格提告,還揚言要告林奕含妨害家庭, : 甚至要求林奕含必須下跪道歉。對於這樣的責罵,林奕含根本承受不住,事後還因此吞下 : 300多顆安眠藥想要輕生。 : -------- : 如果陳星是柯文哲的兄弟或是親戚,婦運團體跟基金會馬上跳出來開記者會,隔天就去按 : 鈴申告了。然後什麼如何教小孩都出來了。 : 根本廠廠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495763222.A.546.html

05/26 09:48, , 1F
有娶 陳子璇。沒娶 房思琪。
05/26 09:48, 1F

05/26 09:49, , 2F
無法定罪不代表是錯的
05/26 09:49, 2F

05/26 09:50, , 3F
法院也有冤案
05/26 09:50, 3F

05/26 09:51, , 4F
沒人想聽這個 開始進攻基金會!!!!
05/26 09:51, 4F

05/26 09:52, , 5F
內文講缺少性侵事證 你卻講不像性侵
05/26 09:52, 5F
你知道嗎,現在律師難為,有時候話講委婉一點,當事人比較能接受。

05/26 09:52, , 6F
為什麼不去南檢直接提告?要先去找基金會…況且被基金會
05/26 09:52, 6F

05/26 09:52, , 7F
打槍,還是可以去南檢提告啊…
05/26 09:52, 7F

05/26 09:53, , 8F
缺少事證 白話就是不像性侵阿.... 缺少物證 才是缺少證據....
05/26 09:53, 8F

05/26 09:54, , 9F
我說那個證據呢?李嚴給他一分鐘醬汁就做好了,給你一個
05/26 09:54, 9F

05/26 09:54, , 10F
月了,證據呢?
05/26 09:54, 10F

05/26 09:56, , 11F
小說在手,證據我有。
05/26 09:56, 11F
※ 編輯: Pidoju (117.56.51.37), 05/26/2017 09:57:39

05/26 09:56, , 12F
缺少證據你就不能證明他有錯
05/26 09:56, 12F

05/26 09:58, , 13F
不管啦你們這群人智商太高了把我大小說騎士團放在哪裡
05/26 09:58, 13F

05/26 10:00, , 14F
我早就說了 非告訴你就去按鈴 不受理就按鈴控檢官瀆職
05/26 10:00, 14F

05/26 10:00, , 15F
都沒人做就知道是為什麼...
05/26 10:00, 15F

05/26 10:00, , 16F
你認為對方錯 那是你認為 沒證據對方就是無罪 有錯跟無罪
05/26 10:00, 16F

05/26 10:00, , 17F
根本就不互相衝突 理盲濫情的低能74團根本分不清楚 XDD
05/26 10:00, 17F

05/26 10:20, , 18F
律法講求是證據,沒證據談對錯根本沒意義
05/26 10:20, 18F

05/26 10:20, , 19F
呵呵
05/26 10:20, 19F

05/26 10:21, , 20F
不是證據 是故事不合理人家不想浪費時間
05/26 10:21, 20F

05/26 10:22, , 21F
持續追蹤補教狼師
05/26 10:22, 21F

05/26 10:26, , 22F
花錢去找律師 律師也是先了解現有的資料來給建議
05/26 10:26, 22F

05/26 15:56, , 23F
ISP來源: 國家發展委員會 - (GSN-NET)
05/26 15:56, 23F

05/26 19:59, , 24F
為什麼你認為律師是因為故事聽起來不像性侵,而不是證據
05/26 19:59, 24F

05/26 19:59, , 25F
不夠力提起告訴?說穿了你也是講講你自己認定的結果而
05/26 19:59, 25F

05/26 20:56, , 26F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
05/26 20:56, 26F
文章代碼(AID): #1P9uaML6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1P9uaML6 (Gossiping)