[新聞] 向國際宣告！同婚釋憲將揭曉 同步發英文版消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/24 13:04), 編輯推噓38(53推 15噓 98→)
留言166則, 75人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 自由 2.完整新聞標題: 向國際宣告！同婚釋憲將揭曉 同步發英文版 3.完整新聞內文: 〔即時新聞／綜合報導〕司法院大法官審理北市府及同運人士祁家威聲請同婚釋憲案，24 日將公布解釋，並同步發布英文版釋憲文。祁家威表示，相信大法官將會宣示以民法保障 同婚，發布英文版的用意，就是向國際宣告台灣是亞洲第一個同婚合法的國家。 律師：大法官可能做警告性解釋 這宗釋憲案起於祁家威與男伴登記結婚被駁回，經行政訴訟後敗訴定讞，他認為民法的婚 姻規定使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係，有違憲之虞，因此聲請釋憲。台北市政 府民政局也因對民法相關規定有所疑慮聲請釋憲，大法官合併兩案審理。 大法官將於24日下午4點將公布同婚釋憲結果，預計以中英文新聞稿發布，是首度同步公 布英文版釋憲文。據《蘋果》即時新聞報導，祁家威認為，大法官有超過6成的機率會宣 示以民法保障同婚，3成機率另立專法，1成機率不准同婚。他表示，相信同步發布英文版 釋憲文，就是為了向國際宣告，台灣是亞洲第一個以法律保障同婚的國家。 法官錢建榮受訪分析，大法官已針對同婚釋憲召開言詞辯論，這種情況通常會宣告法令違 憲；而他同樣認為，宣示以民法保障同性婚姻的機率較大，另立專法的機率較小。 不過，律師黃帝穎則認為，大法官若直接宣告違憲，恐對現行制度衝擊太大，他認為可能 會採取折衷方案，做出「警告性解釋」，宣示現行條文與憲法保障意旨「未盡相符」，要 求立法部門檢討改進，不會宣告要修民法或立專法，問題仍會回到立法院。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/kvcoem 5.備註: 再三個小時就知道了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.9.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495602299.A.157.html
→
05/24 13:05, , 1F
結果已經出來了，居然是這樣……
05/24 13:05, 1F
推
05/24 13:05, , 2F
甲
05/24 13:05, 2F
推
05/24 13:05, , 3F
WHA都不能參加的地方 是要發三小
05/24 13:05, 3F
推
05/24 13:06, , 4F
十字教崩潰
05/24 13:06, 4F
→
05/24 13:06, , 5F
以後可能會收到同志朋友喜帖囉～
05/24 13:06, 5F
推
05/24 13:06, , 6F
對吧 發英文版 感覺就是宣告合法
05/24 13:06, 6F
→
05/24 13:06, , 7F
GGR
05/24 13:06, 7F
推
05/24 13:06, , 8F
6成3成1成的點在哪？？ 先帶風向就對
05/24 13:06, 8F
→
05/24 13:06, , 9F
晚上會有夜市還是轟趴嗎
05/24 13:06, 9F
→
05/24 13:06, , 10F
重婚罪也違憲了吧~快去請大法官釋憲！
05/24 13:06, 10F
→
05/24 13:06, , 11F
梵蒂岡宣布與台灣斷交
05/24 13:06, 11F
推
05/24 13:06, , 12F
亂帶風向 基本上會同意結婚
05/24 13:06, 12F
→
05/24 13:07, , 13F
這個是普遍共識了 只是形式 有無專法才是讓人關心的
05/24 13:07, 13F
→
05/24 13:07, , 14F
我比較好奇這個6成3成怎麼算的
05/24 13:07, 14F
→
05/24 13:07, , 15F
英文版，穩了
05/24 13:07, 15F
→
05/24 13:07, , 16F
會說的模稜兩可, 有解釋等於沒解釋, 等著看吧!
05/24 13:07, 16F
→
05/24 13:08, , 17F
好興奮RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
05/24 13:08, 17F
→
05/24 13:08, , 18F
重婚罪有類似的樣子 有點忘了 好像是違背傳統道德風俗
05/24 13:08, 18F
推
05/24 13:08, , 19F
臭甲甲別想領養小孩><
05/24 13:08, 19F
推
05/24 13:08, , 20F
所以先帶6-3-1的風向，那看起來就是中3成了
05/24 13:08, 20F
推
05/24 13:08, , 21F
本來就不該剝奪他們成家的權利
05/24 13:08, 21F
→
05/24 13:08, , 22F
大概你們回立法院吵吧，司法院不想管這個(￣▽￣)
05/24 13:08, 22F
噓
05/24 13:08, , 23F
584 689也有召開憲法法庭還不是合憲解釋 明顯帶風向
05/24 13:08, 23F
→
05/24 13:08, , 24F
記得有一個跟伴侶婚姻有關的釋字
05/24 13:08, 24F
→
05/24 13:08, , 25F
我也猜直接送回立院
05/24 13:08, 25F
→
05/24 13:09, , 26F
但不代表不能歧視他們
05/24 13:09, 26F
推
05/24 13:09, , 27F
結果出爐是不同意 笑掉國際大牙
05/24 13:09, 27F
推
05/24 13:09, , 28F
一定要宣告違憲R
05/24 13:09, 28F
→
05/24 13:09, , 29F
552的理由書有提到伴侶關係
05/24 13:09, 29F
推
05/24 13:09, , 30F
結果是那1成就好笑了
05/24 13:09, 30F
推
05/24 13:09, , 31F
感覺是立專法
05/24 13:09, 31F
推
05/24 13:10, , 32F
肯定丟回立院，上次會議就提疑問過，由憲法法庭作成決
05/24 13:10, 32F
推
05/24 13:10, , 33F
J大說的那個沒錯
05/24 13:10, 33F
→
05/24 13:10, , 34F
議準或否，根本沒有民主思辨過程
05/24 13:10, 34F
推
05/24 13:10, , 35F
坐等甲甲崩潰ㄏㄏ
05/24 13:10, 35F
→
05/24 13:11, , 36F
如果看過所有跟婚姻有關的解釋 大法官一致認同這是人類
05/24 13:11, 36F
→
05/24 13:11, , 37F
共同決定的制度 先於法律存在
05/24 13:11, 37F
推
05/24 13:11, , 38F
對這議題無感 不過好期待基督徒崩潰
05/24 13:11, 38F
→
05/24 13:11, , 39F
這應該會成為新聞頭條
05/24 13:11, 39F
還有 87 則推文
→
05/24 13:50, , 127F
你的說不能 本來就是源自於恐懼跟怕挑戰 同婚絕對是少數
05/24 13:50, 127F
→
05/24 13:51, , 128F
但絕對值得保障 也不會影響異性戀原有的生活跟制度
05/24 13:51, 128F
→
05/24 13:51, , 129F
頂多正式場合名詞稍微會有點不同 哪有東西能夠歷久不衰?
05/24 13:51, 129F
推
05/24 13:52, , 130F
要討論那些來阿 隱私權293 603 行動自由689 資訊自主58
05/24 13:52, 130F
→
05/24 13:52, , 131F
6 契約自由576 580 人格權486 587 656 664 姓名權399
05/24 13:52, 131F
→
05/24 13:53, , 132F
你叫我多讀書看來你也讀很多 哪個要先討論
05/24 13:53, 132F
→
05/24 13:53, , 133F
這些就是釋憲後的結果阿 所以才說如果婚姻權過了你也別
05/24 13:53, 133F
→
05/24 13:53, , 134F
笑死, 同婚通過原來異性戀就不能結婚了, 某j超神
05/24 13:53, 134F
→
05/24 13:53, , 135F
太意外就是
05/24 13:53, 135F
→
05/24 13:53, , 136F
媽的 逼我 來阿 你懂哪些 一個釋字都說不出來
05/24 13:53, 136F
噓
05/24 13:53, , 137F
無聊先搞經濟吧整個搞這種分散別人注意忽略本身沒能力這
05/24 13:53, 137F
→
05/24 13:54, , 138F
件事
05/24 13:54, 138F
→
05/24 13:54, , 139F
某j你還是準備考試吧, 專心點
05/24 13:54, 139F
→
05/24 13:54, , 140F
唉喔 剛剛嗆那麼大 釋字拿出來阿
05/24 13:54, 140F
→
05/24 13:54, , 141F
拿不出來就滾
05/24 13:54, 141F
→
05/24 13:55, , 142F
所以說 我剛剛沒去特別標出釋字幾號 跟內容理解有關嗎?
05/24 13:55, 142F
→
05/24 13:56, , 143F
真的有讀過 去了解一下憲法要保障人民權益的精神就不會
05/24 13:56, 143F
→
05/24 13:56, , 144F
說這些來反擊了
05/24 13:56, 144F
推
05/24 13:57, , 145F
他都說過他只是來亂噴發洩而已, 跟他計較什麼
05/24 13:57, 145F
推
05/24 13:57, , 146F
每篇文章恐同的都要來刷一遍呵呵
05/24 13:57, 146F
→
05/24 13:58, , 147F
我對記釋字號碼很不擅長 就像未列舉的人民權益也應受
05/24 13:58, 147F
→
05/24 13:58, , 148F
憲法保障 是憲法22還23我也常常記錯 但不影響理解阿
05/24 13:58, 148F
推
05/24 13:59, , 149F
丟回立院吵
05/24 13:59, 149F
推
05/24 14:01, , 150F
我是真的希望能好好解釋 溝通一下 說不定能互相理解阿
05/24 14:01, 150F
→
05/24 14:02, , 151F
婚姻又不是在分大餅 多一點人能結又不影響 偏偏反對的
05/24 14:02, 151F
→
05/24 14:03, , 152F
理由又都跟是否結婚無關 唯一比較有關的頂多是家庭價值
05/24 14:03, 152F
→
05/24 14:05, , 153F
受到挑戰跟改變 例如生(育不算) 其他好像都只有稱謂改變
05/24 14:05, 153F
推
05/24 14:13, , 154F
期待 是個社會進步的象徵
05/24 14:13, 154F
推
05/24 14:15, , 155F
發英文，那肯定是同婚勝利
05/24 14:15, 155F
→
05/24 14:16, , 156F
穩了
05/24 14:16, 156F
噓
05/24 14:21, , 157F
三成六成一成？開張六給他，讓他贏莊家一百塊
05/24 14:21, 157F
推
05/24 14:23, , 158F
話說這麼滿，都不怕打臉啊==
05/24 14:23, 158F
推
05/24 14:24, , 159F
比起看甲甲崩潰 我更想看基督教崩潰哈哈哈
05/24 14:24, 159F
推
05/24 14:31, , 160F
更想看基督教崩潰+1
05/24 14:31, 160F
推
05/24 14:31, , 161F
推
05/24 14:31, 161F
推
05/24 14:32, , 162F
推
05/24 14:32, 162F
推
05/24 15:00, , 163F
今晚甲甲要開趴慶祝了，藥價大漲!
05/24 15:00, 163F
噓
05/24 15:02, , 164F
最好連槍枝都合法化 西方文化好棒棒
05/24 15:02, 164F
推
05/24 15:17, , 165F
垃圾車準備收生物毒瘤假基督徒敗類護家盟靈糧堂囉
05/24 15:17, 165F
推
05/24 15:57, , 166F
護甲盟大勝護家盟！十字軍東征又失敗了，幫QQ
05/24 15:57, 166F
‣ 更多 abc22826320 的文章
文章代碼(AID): #1P9HHx5N (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 abc22826320 的文章
文章代碼(AID): #1P9HHx5N (Gossiping)