[新聞] 改裝車就是不法？洪慈庸：取締法源不合時宜消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/23 21:47), 7年前編輯推噓8(17推 9噓 20→)
留言46則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:三立 ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 2.完整新聞標題:改裝車就是不法？洪慈庸：取締法源不合時宜 ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 記者李鴻典／台北報導 為維護生活環境品質，還給市民安寧夜間，新北市政府於5月起正式公告：晚上10點到隔 日上午6點「使用違法排氣管」不得行駛於新北市境內道路上。不過，改裝車只要通過噪 音檢驗，即可於道路上行駛，不受處分。然而，卻引發兩極意見，連網路名人「館長」陳 之漢也透過臉書直播表達對重機改裝的支持。 「自我突顯也要管」？館長開嗆取締改裝車 ID-914468 ▲館長陳之漢透過臉書直播表達對重機改裝的支持。 時代力量立委洪慈庸今（22）天也表示，改裝車即為不法？取締法源不合時宜；洪慈庸說 ，近來有很多用路人因為警察單位頻繁甚至全面的執行攔檢，遭到地方政府警察局以《道 路交通管理處罰條例》開立勸導單或罰單。 她指出，其中更有民眾向她辦公室反映，在沒有「環警監聯合稽查」的情況下，就遭到警 察以《道交條例》第43條第1項「拆除消音器，或以其他方式造成噪音」的規定開罰。對 此，引發許多民眾感到困惑的，究竟《道交條例》要管理的是噪音污染，還是危險駕駛呢 ？ 洪慈庸指出，探究《道交條例》的立法本意，是為了確保交通安全與行車秩序。今天委員 會時，特別請交通部長賀陳旦針對質疑聲浪回應說明。賀陳表示，過去容易將發出較大聲 響的車輛與飆車族做連結，所以當初才會在危險駕駛中訂出「消音器拆除、造成噪音」等 要件。 但她質疑，交通部的解釋令人不免質疑的是，當年的時空背景是因為沒有噪音管制的規定 ，所以用《道交條例》來處罰飆車族擾人清夢的行為。但隨著時間的發展及立法的變革， 《噪音管制法》於民國81年就已將機動車輛造成噪音的行為納入管理；現在因為個人喜好 及車輛老舊的緣故，用路人改裝換裝排氣管等設備的情形越來越普遍，但是這些用路人卻 遭相關單位以《道交條例》的規定，作為全面攔檢取締的標準，難道不會不合時宜？況且 會有歧視機動車輛用路人的可能。 近期因為攔檢所衍生的相關爭議，洪慈庸說，她認為交通部、警政署、環保署應該要盡快 去通盤檢討，究竟各個單位要分別依據哪一條規定來妥適執行各自的業務，都要跟民眾交 代清楚，這樣執法才會有公信力；也才不會讓守法的用路人都被視為飆車族，因而受到不 合理的對待。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 http://tinyurl.com/lrjp88j 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 媽的 洪也支持改車屁孩喔? 太扯了吧????? 令人失望 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.129.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495547225.A.EF5.html
→
05/23 21:47, , 1F
噪音喇 幹!
05/23 21:47, 1F
→
05/23 21:47, , 2F
安安靜靜不改顏射管誰管改裝車改殺小喇 幹!
05/23 21:47, 2F
推
05/23 21:48, , 3F
要求改車去檢驗很正當吧??
05/23 21:48, 3F
噓
05/23 21:48, , 4F
改不改我無所謂 你他媽車子就是太吵幹
05/23 21:48, 4F
→
05/23 21:48, , 5F
你是聽不懂人家說話？在講法源你在扯啥
05/23 21:48, 5F
噓
05/23 21:48, , 6F
祝你被顏射管顏射一輩子
05/23 21:48, 6F
→
05/23 21:48, , 7F
就是一堆智障害了其他人，要怪就去怪智障，取締剛好!
05/23 21:48, 7F
推
05/23 21:48, , 8F
還要界定改到什麼程度才不違法的話 警察會好累
05/23 21:48, 8F
推
05/23 21:49, , 9F
不知道聲響太大會嚇到人嗎？
05/23 21:49, 9F
推
05/23 21:49, , 10F
自我突顯? 笑了 突顯屁孩腦殘自私又自卑嗎
05/23 21:49, 10F
板上一致推薦的立委啊 ※ 編輯: htclikeshit (114.44.129.1), 05/23/2017 21:49:58
→
05/23 21:50, , 11F
改管，不吵不顏射誰管你
05/23 21:50, 11F
推
05/23 21:51, , 12F
05/23 21:51, 12F
推
05/23 21:51, , 13F
對事不對人 很難嗎
05/23 21:51, 13F
噓
05/23 21:51, , 14F
譁眾取寵的母豬
05/23 21:51, 14F
→
05/23 21:51, , 15F
就直接立法什麼不能改啦
05/23 21:51, 15F
→
05/23 21:51, , 16F
問題就沒規定好 不管原廠改裝亂開罰一通 誰受的了
05/23 21:51, 16F
噓
05/23 21:52, , 17F
你改爽 但是不要吵我
05/23 21:52, 17F
→
05/23 21:52, , 18F
不吵 不顏射 誰要管你
05/23 21:52, 18F
推
05/23 21:52, , 19F
就是有一堆文化落後的8+9在製造噪音 才搞得立委這麼忙
05/23 21:52, 19F
推
05/23 21:53, , 20F
只要改裝完符合環保與安全法規，我支持改裝合法，但問題
05/23 21:53, 20F
→
05/23 21:53, , 21F
是改裝完不符合環保與安全的居多，所以從立法面著手很好
05/23 21:53, 21F
→
05/23 21:53, , 22F
除了噪音之外有些改的角度根本就是廢氣在噴後面的車or人
05/23 21:53, 22F
→
05/23 21:53, , 23F
呀，訂出規範在合法的範圍可以改裝，不合法的改裝就重罰
05/23 21:53, 23F
→
05/23 21:55, , 24F
妳懂什麼
05/23 21:55, 24F
噓
05/23 21:55, , 25F
噪音開罰那裡錯
05/23 21:55, 25F
推
05/23 21:55, , 26F
洪姊姊水喔
05/23 21:55, 26F
噓
05/23 21:56, , 27F
問題就是那些超吵的車+不合環保法規的車都是改裝車，而且
05/23 21:56, 27F
→
05/23 21:57, , 28F
就不合法的居多啊~ 改完車去檢驗一下確認符合法規很難嗎？
05/23 21:57, 28F
→
05/23 21:58, , 29F
如果「自我突顯」是指把車子改的超大聲超吵~~~當然要管
05/23 21:58, 29F
推
05/23 21:59, , 30F
這下不能幫館長了
05/23 21:59, 30F
→
05/23 21:59, , 31F
不然立法規定哪些能改，哪些改了要去檢驗…看那些改裝車都改
05/23 21:59, 31F
推
05/23 21:59, , 32F
改缸也該抓
05/23 21:59, 32F
→
05/23 21:59, , 33F
什麼東西
05/23 21:59, 33F
推
05/23 22:00, , 34F
要先定義甚麼是改裝車
05/23 22:00, 34F
推
05/23 22:02, , 35F
就像垃圾重機從旁邊刷卡一樣
05/23 22:02, 35F
→
05/23 22:04, , 36F
妳身為立委在幹嘛?
05/23 22:04, 36F
→
05/23 22:05, , 37F
就是你們這些立委怠惰立法，才會需要用到這種取締手段
05/23 22:05, 37F
→
05/23 22:12, , 38F
為什麼一定要政院單位去檢討？立委也行啊
05/23 22:12, 38F
噓
05/23 22:18, , 39F
操他媽的噪音很吵
05/23 22:18, 39F
推
05/23 22:29, , 40F
講得還滿有道理的 依照噪音開罰就好
05/23 22:29, 40F
→
05/23 22:34, , 41F
現在不是依照噪音嗎？
05/23 22:34, 41F
推
05/23 23:47, , 42F
時代黨工不出來護航一下嗎？
05/23 23:47, 42F
推
05/24 01:11, , 43F
洪委員加油!
05/24 01:11, 43F
推
05/24 08:50, , 44F
垃圾議員
05/24 08:50, 44F
噓
05/24 12:31, , 45F
改車叫做屁孩??你保佑原廠件一輩子不會壞
05/24 12:31, 45F
噓
05/28 22:15, , 46F
立法禁止廠商製造改裝排氣管
05/28 22:15, 46F
‣ 更多 htclikeshit 的文章
文章代碼(AID): #1P93rPxr (Gossiping)
‣ 更多 htclikeshit 的文章
文章代碼(AID): #1P93rPxr (Gossiping)