Re: [爆卦] 民進黨立委提案 減少加班費 調高加班時數消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/23 01:07), 編輯推噓13(13039)
留言52則, 11人參與, 最新討論串45/82 (看更多)
※《zz2895341 (台灣第一兵-白冰冰)》的觀察啦: 部分恕刪 發文回文是很困難是不是?? : → milk7763: 加班會減少一例一休通過前早就討論過了,加班費率提高 05/22 22:58 : → milk7763: 導致老闆不給加班,勞工只好另找兼差,你以為現在才被 05/22 22:58 : → milk7763: 討論喔 05/22 22:58 : 推 HappyboyEric: 是被討論了啊 所以因為不給加班 現在的媒體輿論對 05/23 00:18 : → HappyboyEric: 於一例一休不滿的 也是因為不能加班啊 這跟我說的沒 05/23 00:19 : → HappyboyEric: 有衝突吧甚至符合了 所以應證了 大部分人希望加班 05/23 00:19 當初一例一休就是為了保留彈性 讓許多想加班的人能加班賺取加班費 當初就有人說過加班費率調高之後 會降低老闆意願會導致不給加班 導致勞工只好再另找兼差 所以當初硬推一例一休幹嘛? 需要複習通過時,立法院普天同慶的畫面嗎? 勞資最大共識??85%同意??影響只有4%?? : → HappyboyEric: 啊。不過真正讓老闆不給加班的原因 是高額的加班費 05/23 00:19 : → HappyboyEric: 與做一給四 現在可能把做一給四修正回做一給一 這 05/23 00:19 : → HappyboyEric: 樣的彈性 讓老闆可以排給想加班的人 但加班費依舊沒 05/23 00:19 : → HappyboyEric: 動 啊 所以老闆成本還是高的 只是像內需的服務業等 05/23 00:20 在說什麼東西啊?? 請問一下什麼狀況會需要加班1小時?? 整勞工嗎? : → HappyboyEric: 等比較可以有彈性獲得加班 所以沒有虧吧?至於持續 05/23 00:20 : → HappyboyEric: 加班的人也依舊可以拿到修正後的高加班費 甚至因為 05/23 00:20 : → HappyboyEric: 把上限放高 所以加班時數得以兌現呀。所以基本上 05/23 00:20 上限提高加班時數就得以兌現?? 46小時很難給加班費,54小時就很好給?? : → HappyboyEric: 高額的加班費還在 以價制量還是有他的力量存在。 05/23 00:20 你這邊說高額加班費 : → HappyboyEric: 甚至加班費是兩倍 不是2.33 2.66 也都有很大的箝制 05/23 00:21 這邊2.33,2.66馬上變成2 : → HappyboyEric: 力。我的看法是這樣。 05/23 00:21 嗯,整理一下你的看法 因為勞工需要加班,所以需要修法 做1給4太爽,改掉 加班上限太低,改掉 高額加班費率1.33,1.66也改掉變1 為什麼是1.33,1.66跟1 勞動部算法,休息日例假日都是有薪水1 加班費是1.33,1.66,2倍就是再給1倍加班費 當初說勞工需要加班,一例一休砍假 現在說勞工需要加班 提高上限然後把休息日搞的跟之前差不多 下次再說勞工需要加班要動什麼? 例假??12天國定假?? 砍完假都還沒輔導完就又想要改 還把對勞工有利的都改掉 輪班間隔11小時都還沒落實誒 馬上就幫你增加加班上限 去年砍了七天假,勞權還屍骨未寒 不到半年馬上就要再桶一刀 勞工為什麼需要加班??? 還不是因為薪水太低 一例一休當初還說要縮減工時咧 砍假之後要提高加班上限 接著再降低休息日加班成本 一例一休要廢乾脆回到去年狀態啊 還敢講輿論啊 請問一下去年公聽會,立法院 除了dpp以外,多少人支持一例一休?? 當初過了還爽成那樣 結果現在要修還有人護航 當初感謝900萬勞工相挺 資方大力支持,年底前硬過 然後一年都稱不過??真他媽搞笑?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.204.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495472828.A.AD4.html

05/23 01:08, , 1F
幹 弄成這樣 7天假也不還 偉災DPP
05/23 01:08, 1F

05/23 01:10, , 2F
現在就是砍七天假 砍你薪水 增加加班時間 老闆笑呵呵
05/23 01:10, 2F

05/23 01:11, , 3F
當初板上就不少人說七天假不能砍 砍了還怎麼談資方談判
05/23 01:11, 3F

05/23 01:11, , 4F
連輔導期都還沒過,就要再次修法這種做法的確非常有問題
05/23 01:11, 4F

05/23 01:47, , 5F
dpp就自以為勞工的代言人,話講太早,結果發現選舉到了
05/23 01:47, 5F

05/23 01:48, , 6F
,還是得靠金主
05/23 01:48, 6F

05/23 03:50, , 7F
哪裡論述矛盾?現在反對一例一休的聲音 各大媒體都
05/23 03:50, 7F

05/23 03:50, , 8F
是說不能加班啊!為什麼不能加班?因為加班費太高
05/23 03:50, 8F

05/23 03:50, , 9F
而且做一給四。現在要動的 是把做一給四修正成做一
05/23 03:50, 9F

05/23 03:50, , 10F
給一 加班費依舊是2.33 2.66去算。2.33 2.66 這個
05/23 03:50, 10F

05/23 03:50, , 11F
數字一堆新聞 定義的問題而已 當初一堆人討論也是
05/23 03:50, 11F

05/23 03:50, , 12F
說2.33 2.66 懂? 既然大多數的人希望可以加班 所以
05/23 03:50, 12F

05/23 03:50, , 13F
才給些彈性 加班費加倍依舊沒有消失。而加班時數上
05/23 03:50, 13F

05/23 03:50, , 14F
限增加8小說 讓加班的人的加班費 不再只能報到46小
05/23 03:50, 14F

05/23 03:51, , 15F
時 不就是真正的加班時數得以兌現? 這樣你到底聽
05/23 03:51, 15F

05/23 03:51, , 16F
懂沒有?
05/23 03:51, 16F

05/23 03:53, , 17F
我哪裡有說會變2 ? 我是說加班的薪資就算是2倍 不
05/23 03:53, 17F

05/23 03:53, , 18F
是2.33 2.66 這樣都很有箝制力 字看懂很難嗎?
05/23 03:53, 18F

05/23 04:00, , 19F
你自己不去看看 大多數的媒體社會輿論 不滿意一例一
05/23 04:00, 19F

05/23 04:00, , 20F
休的原因 就是因為沒辦法加班 現在 做一給四可能修
05/23 04:00, 20F

05/23 04:01, , 21F
正成做一給一 這樣是讓雇主多少可以排班有彈性 對因
05/23 04:01, 21F

05/23 04:01, , 22F
為做一給四而無法加班 卻想加班的勞工也是福利 且一
05/23 04:01, 22F

05/23 04:01, , 23F
樣是高額的加班費啊。只是那些勞團只會說想加班的
05/23 04:01, 23F

05/23 04:01, , 24F
勞工奴啦 唉。而持續加班的勞工 因為加班上限打開
05/23 04:01, 24F

05/23 04:01, , 25F
所以報加班也得以多報8小時 對於社會輿論希望多賺
05/23 04:01, 25F

05/23 04:01, , 26F
點錢這個論點來說 真正的加班時數得以兌現 不才是好
05/23 04:01, 26F

05/23 04:01, , 27F
的嗎?希望你去了解社會現況之後 思考完 把字看清
05/23 04:01, 27F

05/23 04:02, , 28F
楚 再說話 好嗎?
05/23 04:02, 28F

05/23 04:04, , 29F
跟你討論真的很累 因為你只想講你的 卻不去看看社會
05/23 04:04, 29F

05/23 04:04, , 30F
輿論是什麼 一切依社會現實面來講才有意義好嗎?
05/23 04:04, 30F

05/23 04:24, , 31F
推一例一休的目的是想減少工時 就跟當初時代推的二
05/23 04:24, 31F

05/23 04:24, , 32F
例一樣 但現在既然希望加班是大多數的社會輿論 那只
05/23 04:24, 32F

05/23 04:24, , 33F
好做一點修正 但即時如此 勞工加班的加班費比舊制增
05/23 04:24, 33F

05/23 04:24, , 34F
高不少 使雇主不敢隨意要求加班 做一算四改成做一
05/23 04:24, 34F

05/23 04:24, , 35F
算一 老闆不會硬要凹 勞工也不用被老闆硬性要求一定
05/23 04:24, 35F

05/23 04:25, , 36F
要做滿四小時 特休假也比過去增加 讓想休息的勞工可
05/23 04:25, 36F

05/23 04:25, , 37F
以休息 這些目前也沒有變動就是了。
05/23 04:25, 37F

05/23 04:35, , 38F
你如果不想站著社會現實面思考 那我們根本不會有交
05/23 04:35, 38F

05/23 04:38, , 39F
集 自己想想吧 你一直提相同的問題 關鍵就在於你不
05/23 04:38, 39F

05/23 04:38, , 40F
去看看媒體社會輿論是怎麼樣。
05/23 04:38, 40F

05/23 04:39, , 41F
就這樣 希望我能不再回答相同的問題。保重吧 祝你
05/23 04:39, 41F

05/23 04:39, , 42F
平安。
05/23 04:39, 42F

05/23 07:16, , 43F
社會與論這麼挺公投就好啦,反正一定過嘛
05/23 07:16, 43F

05/23 08:39, , 44F
資方政府
05/23 08:39, 44F

05/23 09:49, , 45F
推文成這樣,黨工還沒學會回覆文章嗎?
05/23 09:49, 45F

05/23 11:28, , 46F
黨工大舉出馬阿 跳針的很廢喔 還推一大串跳針 丟臉阿
05/23 11:28, 46F

05/23 11:30, , 47F
又來了 說不過就說是黨工 放棄論述不就只是表示你
05/23 11:30, 47F

05/23 11:30, , 48F
們站不住腳?
05/23 11:30, 48F

05/23 11:31, , 49F
公投法新聞是說今年應該會過吧。 不用特地回覆文章
05/23 11:31, 49F

05/23 11:31, , 50F
一個一個回就好了 反正在哪論述都一樣。
05/23 11:31, 50F

05/23 12:15, , 51F
你要打這麼多不會回文喔,很難瀏覽誒
05/23 12:15, 51F

05/23 15:32, , 52F
洗文比較好帶風向啊,發文只有一篇還會被噓爆
05/23 15:32, 52F
文章代碼(AID): #1P8ngyhK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 45 之 82 篇):
文章代碼(AID): #1P8ngyhK (Gossiping)