Re: [爆卦] 民進黨立委提案 減少加班費 調高加班時數消失
呵呵 一系列下來最成功的護航文就你
「資方是有多少票? 頂多一百萬,勞方有1000萬票耶」
那請問國民黨以前執政這麼偏資方是為什麼?
不是頂多才100萬人嗎?
美國共和黨選總統要聽寇克兄弟的幹嘛?
他們才兩個人耶
在金權政治裡面,金主才是大爺
選上了就是要還金主人情了
民進黨的本質還是金權政治
民進黨的選舉還是靠大筆鈔票堆出來的
看一下2014 2016兩次大選民進黨花在媒體宣傳上之多就知道
當時政論、名嘴帶風向 電視台 報紙 雜誌 網媒
背後都是$$$$$$
組織就更不用說了
台灣的資方很聰明
一定會押寶在會贏的那一方
現在就是要討回來的時候了
※ 引述《sonjack (好冷)》之銘言:
: ※ 引述《chysh (chysh)》之銘言:
: : 原文恕刪~
: : 這些立委有夠笨,當初修法不就是希望降低工時嗎?為什麼堅持不了多久又要改?
: : 如果要修得彈性一點,改成未滿4小時以4小時算,超過4小時後就依照實際時數算,但超過4小時的部份時薪又調高一些。這樣就可以保證不會有那種只叫你來1小時浪費你一上午的狀況,而如果雇主要你全天都加班的話要付出更多代價。
: 其實這個就是世代差異
: 去年修的那個一例一休的版本算是誤打誤撞,兩黨亂加碼的結果
: 結果搞得加班費超高,但一堆人拿不到
: 所以一堆40歲以上的中年勞工狂打電話去罵民進黨立委,尤其中南部
: 大家都覺得民進黨偏資方,這真的很好笑
: 資方是有多少票? 頂多一百萬,勞方有1000萬票耶
: 但年輕的勞方頂多200~300萬票,40歲以上的有600萬票
: 而且年輕人投票率又低,整天喊抵制,說真的沒有政治人物會怕年輕選票
: 大家都比較怕老人中年的票
: 所以大家搞清楚,主要是40歲以上的勞方非常非常不爽加班費吃不到
: 所以要把加班費調低,這樣才能吃得到
: 林全自己上次在財訊還是今周刊的專訪都承認,去年的修法是出乎意料
: 只有年輕勞工喜歡,因為年輕人寧願低薪也不要加班
: 但是有家庭的40歲勞工非常非常不爽
: 這跟基本工資一樣,你可以調到10萬阿,
: 但就是40%失業率,一堆人是吃不到的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.103.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495512879.A.8B2.html
→
05/23 12:14, , 1F
05/23 12:14, 1F
推
05/23 12:15, , 2F
05/23 12:15, 2F
推
05/23 12:15, , 3F
05/23 12:15, 3F
噓
05/23 12:16, , 4F
05/23 12:16, 4F
推
05/23 12:16, , 5F
05/23 12:16, 5F
→
05/23 12:16, , 6F
05/23 12:16, 6F
推
05/23 12:18, , 7F
05/23 12:18, 7F
推
05/23 12:19, , 8F
05/23 12:19, 8F
→
05/23 12:19, , 9F
05/23 12:19, 9F
→
05/23 12:21, , 10F
05/23 12:21, 10F
推
05/23 12:22, , 11F
05/23 12:22, 11F
→
05/23 12:27, , 12F
05/23 12:27, 12F
推
05/23 12:27, , 13F
05/23 12:27, 13F
推
05/23 12:37, , 14F
05/23 12:37, 14F
推
05/23 12:59, , 15F
05/23 12:59, 15F
→
05/23 13:00, , 16F
05/23 13:00, 16F
推
05/23 13:02, , 17F
05/23 13:02, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 74 之 82 篇):