[FB] 立法委員 黃國昌 遏止關說法官歪風消失
FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
「關說」對司法公信力造成相當大的傷害,可是「針對關說行為,現行辦法只能由各法院
私下陳報,欠缺公開檢驗機制,也沒有制度性制裁。」
https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/738964939619083/
立法委員 黃國昌
5月18日 16:16 ·
【遏止關說法官歪風:質詢司法院秘書長呂太郎】@司法法制 2017-05-18
有權、有勢、有管道的人「向法官進行關說」,不論這個行為對最後審判結果是否造成影
響,其因果關係,並非簡單可認定的;「關說」對司法公信力造成相當大的傷害,這也是
人民對司法不信任的重要原因之一。當年在推動最高法院分案「透明化」時,儘管時任最
高法院長楊仁壽反對,表示關說這種事「不要講」,並將關說文件隱匿不報、全都銷毀,
秘書長贊成這樣的做法嗎?
法官們每天在第一線上辛勤地工作,但因為少數人的不當行為,讓司法烏雲罩頂、造成民
眾對於全體法官的不信任。相信不分政黨與政治立場,沒有人能忍受關說,關說也不應存
在於21世紀的台灣司法,期待司法院的高層、新的團隊,可以展現出不同於以往的新作為
。
針對關說行為,現行辦法只能由各法院私下陳報,欠缺公開檢驗機制,也沒有制度性制裁
。若司法院認為現行法不能有效遏止關說行為,請提出具體意見,我們在立法院內一定全
力推動立法!
此外,司法院是否要推動人民參與審判制度?是陪審還是參審制?剛剛落幕的司法國是第
四組會議,最後表決的結果為:支持陪審七票、參審七票,兩者皆未過半,因此沒有做成
任何決議。
如果司改國是會議最後決定通過的是陪審制,司法院是否會遵照大會決議,積極推動陪審
制呢?就此問題,司法院秘書長到詢答結束前,都沒有正面回應。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.70.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495290564.A.734.html
→
05/20 22:30, , 1F
05/20 22:30, 1F
→
05/20 22:30, , 2F
05/20 22:30, 2F
推
05/20 22:31, , 3F
05/20 22:31, 3F
檢查官當然要問法務部囉
推
05/20 22:31, , 4F
05/20 22:31, 4F
※ 編輯: hiokchi (114.40.70.111), 05/20/2017 22:31:50
推
05/20 22:31, , 5F
05/20 22:31, 5F
→
05/20 22:31, , 6F
05/20 22:31, 6F
噓
05/20 22:31, , 7F
05/20 22:31, 7F
看黃國昌質詢是我的人生樂趣耶,人家一直都很敬業也很專業。
※ 編輯: hiokchi (114.40.70.111), 05/20/2017 22:34:57
→
05/20 22:32, , 8F
05/20 22:32, 8F
→
05/20 22:32, , 9F
05/20 22:32, 9F
→
05/20 22:33, , 10F
05/20 22:33, 10F
推
05/20 22:33, , 11F
05/20 22:33, 11F
噓
05/20 22:34, , 12F
05/20 22:34, 12F
推
05/20 22:35, , 13F
05/20 22:35, 13F
噓
05/20 22:35, , 14F
05/20 22:35, 14F
→
05/20 22:37, , 15F
05/20 22:37, 15F
→
05/20 22:37, , 16F
05/20 22:37, 16F
噓
05/20 22:38, , 17F
05/20 22:38, 17F
表示應該修法,不是嗎?
※ 編輯: hiokchi (114.40.70.111), 05/20/2017 22:40:13
→
05/20 22:41, , 18F
05/20 22:41, 18F
噓
05/20 22:44, , 19F
05/20 22:44, 19F
推
05/20 22:49, , 20F
05/20 22:49, 20F
噓
05/20 22:51, , 21F
05/20 22:51, 21F
→
05/20 22:51, , 22F
05/20 22:51, 22F
推
05/20 22:51, , 23F
05/20 22:51, 23F
推
05/20 22:52, , 24F
05/20 22:52, 24F
→
05/20 22:52, , 25F
05/20 22:52, 25F
推
05/20 23:01, , 26F
05/20 23:01, 26F
噓
05/20 23:01, , 27F
05/20 23:01, 27F
推
05/20 23:02, , 28F
05/20 23:02, 28F
→
05/20 23:40, , 29F
05/20 23:40, 29F
推
05/20 23:47, , 30F
05/20 23:47, 30F
噓
05/21 00:30, , 31F
05/21 00:30, 31F
→
05/21 00:31, , 32F
05/21 00:31, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):