Re: [新聞] 台南／陳星舉情書當物證 加碼爆料林奕含劈腿富二代消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/20 14:03), 7年前編輯推噓24(24推 0噓 52→)
留言76則, 33人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《XXXXGGYY ((4X鮑))》之銘言： : 才女作家林奕含自縊事件逐漸白熱化，昨（19）日深夜陳星的委任律師已經從陳星手中拿到 : 林奕含手寫的情書，內容充滿濃濃的愛意，要向社會大眾證明兩人當時交往的事實，並加碼 : 爆料林奕含在交往期間還劈腿台南某電子大廠的富二代，要求檢方將此人列為證人傳喚。 這律師的心機很深，並不是要管林女有沒有劈腿 而是要套話、轉移焦點： 1.家屬反擊沒有劈腿： 律師就可以說「好，那林女在交往期間沒有劈腿」 證明「林女家屬證實林女和陳男是在交往」 後面的官司就好打了~~ 2.給司法人員「林女的負面印象」： 製造出「陳男或許濫情，但林女也不遑多讓」的印象 對陳男的判決有利 退一萬步說 就算她真的有和富二代交往，跟這個案子有啥X關係？ 要不要連「林女曾經在課堂作弊」、「沒有扶老人過馬路」的證人 都一併傳喚？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.212.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495260233.A.56C.html ※ 編輯: pchunters123 (115.82.212.122), 05/20/2017 14:04:07
推
05/20 14:05, , 1F
好
05/20 14:05, 1F
→
05/20 14:05, , 2F
兩邊都確切的證據 當然都用放話的要影響心證
05/20 14:05, 2F
推
05/20 14:05, , 3F
陳星是加工自殺嗎?還是教唆自殺,不然跟這個案子有啥關係
05/20 14:05, 3F
→
05/20 14:06, , 4F
不然你以為那兩老撐那麼久在幹嘛
05/20 14:06, 4F
推
05/20 14:06, , 5F
這語言陷阱辯論時很常用
05/20 14:06, 5F
推
05/20 14:07, , 6F
林奕含說好幾次愛上誘姦犯 陳星根本不可能輸
05/20 14:07, 6F
推
05/20 14:07, , 7F
阿星一開始就說林女高二重度憂鬱 根本呵呵
05/20 14:07, 7F
→
05/20 14:07, , 8F
其他三洨證據只是玩泥巴用
05/20 14:07, 8F
→
05/20 14:08, , 9F
林女也說過防衛機制很複雜才愛的阿
05/20 14:08, 9F
推
05/20 14:09, , 10F
唉…
05/20 14:09, 10F
→
05/20 14:09, , 11F
林女也說過 K館打手槍噁心 沒有防衛機制
05/20 14:09, 11F
→
05/20 14:10, , 12F
就像我被小茉莉強姦我才會啟動防衛機制 強迫自己愛小茉莉
05/20 14:10, 12F
→
05/20 14:10, , 13F
超強迫der
05/20 14:10, 13F
推
05/20 14:10, , 14F
我只想知道律師是誰 報上名來
05/20 14:10, 14F
→
05/20 14:10, , 15F
「把結論放在模糊問句內」的做法，在偵訊時常用
05/20 14:10, 15F
推
05/20 14:12, , 16F
陳星基本上法律贏面大 雖然他已經身敗名裂
05/20 14:12, 16F
推
05/20 14:14, , 17F
推
05/20 14:14, 17F
推
05/20 14:15, , 18F
到目前為止還是缺直接證據......
05/20 14:15, 18F
→
05/20 14:16, , 19F
感覺陳星的動作都是準備要在法律上大反攻的樣子
05/20 14:16, 19F
→
05/20 14:19, , 20F
林家也差不多啊 拿看診證明也不能證明有沒有強姦
05/20 14:19, 20F
→
05/20 14:20, , 21F
其實林家大概也知道，法律上要陳有罪機率很低
05/20 14:20, 21F
→
05/20 14:20, , 22F
但是我就是要你這一輩子抬不起頭來
05/20 14:20, 22F
→
05/20 14:20, , 23F
如果從這方面來看，林家是達到目的了
05/20 14:20, 23F
推
05/20 14:21, , 24F
真的
05/20 14:21, 24F
推
05/20 14:21, , 25F
.........
05/20 14:21, 25F
推
05/20 14:22, , 26F
高調
05/20 14:22, 26F
推
05/20 14:24, , 27F
林奕含真丟臉 把富二代男友調出來就知道當時有沒有發
05/20 14:24, 27F
→
05/20 14:25, , 28F
生強暴這回事 富二代男友一定知道一些事
05/20 14:25, 28F
推
05/20 14:26, , 29F
我不認為這件事會沒結果 最後應該是能證明林亂掰
05/20 14:26, 29F
→
05/20 14:27, , 30F
就已經說根富二代有啥小關係了，調他出來幹嘛？
05/20 14:27, 30F
推
05/20 14:28, , 31F
這則新聞把女方講得好不堪的樣子 但陳星外遇就很高尚XD
05/20 14:28, 31F
→
05/20 14:28, , 32F
營造女方有多癡心的面向想要扳回自己的顏面 很多男的很
05/20 14:28, 32F
→
05/20 14:29, , 33F
接受這種說法 我看是代入感很夠巴不得自己也是陳星
05/20 14:29, 33F
→
05/20 14:30, , 34F
這件事正常人去思考是 這樣亂爆根本對真相沒幫助
05/20 14:30, 34F
→
05/20 14:30, , 35F
女方都死了，女方父母就義無反顧地告吧！
05/20 14:30, 35F
→
05/20 14:30, , 36F
我本來就認為這種事情早就進死胡同了 瘋狂逼人查案
05/20 14:30, 36F
→
05/20 14:31, , 37F
當小三當然很不堪 不然怎麼會想要通姦除罪
05/20 14:31, 37F
→
05/20 14:31, , 38F
只會讓犯人丟出更多污衊死者的謠言企圖為自己辯駁
05/20 14:31, 38F
※ 編輯: pchunters123 (115.82.212.122), 05/20/2017 14:31:54
→
05/20 14:31, , 39F
然後越受傷的會是還活著的家屬 看起來犯人丟的效果有到
05/20 14:31, 39F
→
05/20 14:32, , 40F
整個不懂查真相到底有何意義
05/20 14:32, 40F
→
05/20 14:33, , 41F
要我是林的父母，我的目的是要讓你人格破產
05/20 14:33, 41F
→
05/20 14:34, , 42F
至於陳師後來有沒有法律上的罪，並不重要
05/20 14:34, 42F
→
05/20 14:37, , 43F
陳人格破產對他來說跟本沒差
05/20 14:37, 43F
推
05/20 14:41, , 44F
丟臉的一直都是仇女宅
05/20 14:41, 44F
→
05/20 14:42, , 45F
想知道這律師是那間大學法律系教出來的
05/20 14:42, 45F
→
05/20 14:43, , 46F
對陳當然有差，現在都不能去補習班「看女學生」了
05/20 14:43, 46F
→
05/20 14:47, , 47F
爽也爽過了 錢也有 只是差在沒之前那樣爽 這樣有差？
05/20 14:47, 47F
→
05/20 14:47, , 48F
換個地點過個幾年又是一條好漢 ok?
05/20 14:47, 48F
→
05/20 14:47, , 49F
是自己女兒太醜，所以要毀了別人漂亮又優秀的女兒嗎？
05/20 14:47, 49F
→
05/20 14:48, , 50F
讓你這幾年過不好也爽，人生有時候就是圖一口氣而已
05/20 14:48, 50F
推
05/20 14:52, , 51F
覺得陳星的行為真的.........正常人應該都知道
05/20 14:52, 51F
→
05/20 14:52, , 52F
所以才說這對他來說又沒差 賺了一口氣之後呢？ 人家還
05/20 14:52, 52F
→
05/20 14:53, , 53F
不是雙雙過
05/20 14:53, 53F
→
05/20 14:55, , 54F
J大說的也是，不過有時候只想報復的人不會管這麼多
05/20 14:55, 54F
→
05/20 14:59, , 55F
過不爽是被他害到的其他同業
05/20 14:59, 55F
→
05/20 14:59, , 56F
（立法有過的話）
05/20 14:59, 56F
→
05/20 15:16, , 57F
律師本來就是選任為己方辯護 當然要陳述有利事實與證據
05/20 15:16, 57F
→
05/20 15:17, , 58F
舉的這些點 對照最近又挖出來的網誌 或多或少都有點出
05/20 15:17, 58F
→
05/20 15:20, , 59F
看陳想招惹小開家就是爽
05/20 15:20, 59F
→
05/20 15:26, , 60F
換個角度想 陳也許不想讓大家把焦點放在日創社上
05/20 15:26, 60F
推
05/20 15:28, , 61F
陳在法律上根本不需要大反攻啊，他本來就有八成以上的贏
05/20 15:28, 61F
→
05/20 15:28, , 62F
面了，除非有新受害者出現。現在放這些消息一方面我猜是
05/20 15:28, 62F
→
05/20 15:29, , 63F
在抹黑林與轉移焦點，另一方面如果有其他受害者我猜可能
05/20 15:29, 63F
→
05/20 15:29, , 64F
也是在警告其他受害者，妳敢出來就等著像這樣
05/20 15:29, 64F
推
05/20 15:39, , 65F
高
05/20 15:39, 65F
推
05/20 16:21, , 66F
林爸媽引爆，但又不積極
05/20 16:21, 66F
→
05/20 16:30, , 67F
這招還好吧，上屆台北市長選舉沒看過？
05/20 16:30, 67F
推
05/20 19:53, , 68F
還有這新聞也很怪，之前狼師上吊和林無關記者還特地去問
05/20 19:53, 68F
→
05/20 19:53, , 69F
林家人感想沒問到，這次新聞和林有關卻沒有先找林家人證
05/20 19:53, 69F
→
05/20 19:53, , 70F
實就報？
05/20 19:53, 70F
→
05/20 20:24, , 71F
Datamaster 亂寫，網友kego今天文章已經說小開與這無
05/20 20:24, 71F
→
05/20 20:24, , 72F
關
05/20 20:24, 72F
推
05/20 21:07, , 73F
囧
05/20 21:07, 73F
→
05/21 00:03, , 74F
只需要回，與陳星並非兩情相悅，與其他戀情並無相關。
05/21 00:03, 74F
推
05/21 01:04, , 75F
推
05/21 01:04, 75F
→
05/21 21:38, , 76F
https://goo.gl/sThMvv網友照片已經打臉陳的林劈腿說
05/21 21:38, 76F
‣ 更多 pchunters123 的文章
文章代碼(AID): #1P7zn9Li (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 pchunters123 的文章
文章代碼(AID): #1P7zn9Li (Gossiping)