Re: [問卦] 有一帶一路的優缺點懶人包嗎??消失
※ 引述《zzzaaa119 (壹三壹三亮晶晶)》之銘言：
: 看統媒都是在說一帶一路怎樣怎樣的偉大
: 台灣沒參與到怎樣怎樣的衝擊
: 而非統媒則報導的比較少
: 有報導的話 也是報導其他大國沒參與
: 英國媒體說中國出資好像逐漸變少的等之類的
: 有沒有比較客觀的看法阿??
: 有一帶一路的優缺點懶人包嗎??
先講一點 如果你只是在意最近有人在和豬哥亮新聞比那件事
那個比較基本上無意義
因為這次一帶一路會議是真的了無新意 沒什麼新的東西可以報導
大概只能報導普丁彈鋼琴 (我看他就是因為很無聊才在那邊彈琴吧...)
不過我不否認之前在一帶一路真的有些項目啟動時台媒關注偏少
回到一帶一路本身
陸上的部分基本上就是在中亞做基礎建設
(雖然在海上也湊一條 可是那條要做的東西明顯較少所以很少人討論)
剛好現在台灣也有個前開頭的基礎建設計畫 你可以拿一些優缺點來類比
但相較於台灣內部自己的建設 中國要投資中亞多了很多其他問題
1.中亞國家荒涼很多 人口密度也不高 可能根本沒需求
沿線上會有很多地方比鄉民能想像的鄉下還更鄉下
說難聽一點 幾乎只有頭尾 (中國和歐洲) 有需求
中間的國家就單純路過
2.伊斯蘭教與政治不穩定問題
就像如果現在說要去敘利亞建設你會有點懷疑一樣
雖然現在中亞多數地區沒真的戰爭 但畢竟在那一區
誰知道會不會哪天就多出個新伊斯蘭國 蓋了老半天的建設就斷了
3.各國經濟不好 財政堪虞 自償不知道等多少年
這其實也是基礎建設的宿命
但問題來了 如果是同一國畢竟是大家協商來的 援助偏遠同胞尚可接受
如果不同國呢? 中亞國家無法向中國還貸款甚至平常維運都要持續補貼
中國銀行壞帳由政府用納稅人的錢補貼 也能當作善心吞下去嗎?
雖然中國人恐怕也沒有不吞的選項
當然了 也確實有一些明顯的好處 例如
1.消耗過剩產能 尤其是大型國企
雖然建設完成後不知道能不能回收 但至少建設時讓大家有業績
不然如果是真的大到不能倒
與其直接補貼不如讓它們有事做 至少做完後多少能賺回一點
2.干涉他國政治
不論是建設或協助維運 中亞各國政治人物總是拿人手軟
只要不要押錯邊 要與那些國家形成一個隱性的國際政治聯盟是有可能的
不然像現在 連北韓都翻臉了可稱為盟友的真的很少
比起上合或金磚 一帶一路要結盟的理由還真的比較合理
3.國家形象宣傳(洗腦)
這應該很明顯大家現在看到的就是
甚至還沒開始蓋就可以宣傳一大串根本穩賺不賠
那以上與台灣有什麼關係呢? 我是想不到啦
如果想到的麻煩講一下
那種要賣鳳梨酥的就不要搞笑了謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.68.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495124307.A.8C8.html
→
05/19 00:20, , 1F
05/19 00:20, 1F
推
05/19 00:21, , 2F
05/19 00:21, 2F
推
05/19 00:23, , 3F
05/19 00:23, 3F
→
05/19 00:25, , 4F
05/19 00:25, 4F
→
05/19 00:25, , 5F
05/19 00:25, 5F
→
05/19 00:27, , 6F
05/19 00:27, 6F
→
05/19 00:28, , 7F
05/19 00:28, 7F
推
05/19 00:31, , 8F
05/19 00:31, 8F
噓
05/19 00:31, , 9F
05/19 00:31, 9F
→
05/19 00:32, , 10F
05/19 00:32, 10F
推
05/19 00:33, , 11F
05/19 00:33, 11F
→
05/19 00:34, , 12F
05/19 00:34, 12F
→
05/19 00:35, , 13F
05/19 00:35, 13F
→
05/19 00:36, , 14F
05/19 00:36, 14F
推
05/19 00:42, , 15F
05/19 00:42, 15F
→
05/19 00:43, , 16F
05/19 00:43, 16F
推
05/19 03:33, , 17F
05/19 03:33, 17F
推
05/19 12:38, , 18F
05/19 12:38, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：