Re: [新聞]欲開死亡證明給中山橋 柯P:是希特勒就把它敲掉消失
※ 引述《kita (kita)》之銘言：
: ※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言：
: : 自由時報
: : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2070943
: : 欲開死亡證明給中山橋 柯P：是希特勒就把它敲掉
: : 2017-05-17 21:51
: : 〔記者張凱翔／台北報導〕今士林區里長座談會，明勝里長張永棟提案表示，中山橋遺跡
: : 擺爛太久，不但滋生病媒蚊且居民也沒有綠地空間可以活動，要求改善。不料市長柯文哲
: : 當場嘆息，說大家都知道中山橋要拼起來是不可能的事情，早該開「死亡證明」，如果他
: : 是「獨裁者希特勒」，早就「咚咚咚」把橋敲走，反而是「文資份子」難處理。柯強調這
: : 事情得私下講，「不如趁哪次颱風夜黑風高，用淹水還什麼理由」，把中山橋處理掉！
: 想問一下有先說私下講了，記者還可以這樣報出來嗎？
: 好像常常看到這類，不管講什麼，都全部原文報出來。
: 是台灣媒體沒有這方面的規範嗎？
: 之前看美劇The Newsroom，感覺裡面很強調兩點。
: 1.有說off the record的資訊就不能報導
: 2.要有兩個可靠來源的消息才能報導
: 是只有外媒有這樣子的規矩？還是這其實是戲劇作效果而已？
這個就找一個地方，像青馬大橋的介紹那樣(只是一個是活的一個是死的)，
用呈列的方式，再弄個小地方書寫這橋的一生，誰蓋的誰拆的為什麼蓋為什麼拆
讓後人去評斷就好了。不然放在那有個屁用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.183.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495088160.A.431.html
推
05/18 14:20, , 1F
05/18 14:20, 1F
推
05/18 14:20, , 2F
05/18 14:20, 2F
推
05/18 14:20, , 3F
05/18 14:20, 3F
→
05/18 14:21, , 4F
05/18 14:21, 4F
→
05/18 14:23, , 5F
05/18 14:23, 5F
→
05/18 15:29, , 6F
05/18 15:29, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：