Re: [新聞]欲開死亡證明給中山橋 柯P:是希特勒就把它敲掉消失
※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言：
: 自由時報
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2070943
: 欲開死亡證明給中山橋 柯P：是希特勒就把它敲掉
: 2017-05-17 21:51
: 〔記者張凱翔／台北報導〕今士林區里長座談會，明勝里長張永棟提案表示，中山橋遺跡
: 擺爛太久，不但滋生病媒蚊且居民也沒有綠地空間可以活動，要求改善。不料市長柯文哲
: 當場嘆息，說大家都知道中山橋要拼起來是不可能的事情，早該開「死亡證明」，如果他
: 是「獨裁者希特勒」，早就「咚咚咚」把橋敲走，反而是「文資份子」難處理。柯強調這
: 事情得私下講，「不如趁哪次颱風夜黑風高，用淹水還什麼理由」，把中山橋處理掉！
想問一下有先說私下講了，記者還可以這樣報出來嗎？
好像常常看到這類，不管講什麼，都全部原文報出來。
是台灣媒體沒有這方面的規範嗎？
之前看美劇The Newsroom，感覺裡面很強調兩點。
1.有說off the record的資訊就不能報導
2.要有兩個可靠來源的消息才能報導
是只有外媒有這樣子的規矩？還是這其實是戲劇作效果而已？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.234.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495086950.A.BBF.html
推
05/18 13:56, , 1F
05/18 13:56, 1F
→
05/18 13:56, , 2F
05/18 13:56, 2F
→
05/18 13:56, , 3F
05/18 13:56, 3F
→
05/18 14:00, , 4F
05/18 14:00, 4F
→
05/18 14:02, , 5F
05/18 14:02, 5F
→
05/18 14:08, , 6F
05/18 14:08, 6F
所以這個公開會議說私下講沒意義，那如果是一對一訪談會能報嗎？
※ 編輯: kita (61.227.234.164), 05/18/2017 14:22:39
討論串 (同標題文章)