Re: [問卦] 台灣前瞻計畫吊打中國一帶一路消失

看板Gossiping作者bulden時間8年前 (2017/05/17 10:31)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

: ※ 引述《sparc (Lenovo sucks)》之銘言： : : 最近整個亞洲最引人關注的發展計畫莫過於 : : 台灣的前瞻計畫以及中國的一帶一路 : : 因為時間很靠近 : : 所以也不少國外媒體對兩個計畫做出比較 : : 而結果幾乎是一面倒 : : 1. 同樣是發展軌道交通 : : 一帶一路跨越多個政經動盪的國家 : : 隨時會因為政經問題告吹 : : 相反的前瞻計畫獲得當地地方政府與民眾的高度支持這樣想就太簡單了，東南亞這些國家，即使政經再怎麼動盪，也不過換人執政，或是三不不五被放個炸彈的恐怖攻擊而己。只要這些國家還在，國號不變，還在聯合國佔有席位，基本上，投資出去，總會有回收的一天，快或慢而己。相對的，台灣有很多基礎建設，錢投下去了，你不能說像打水漂一樣飄了幾下就沒有了。但是國人應該重視的是，這些錢投下去，能發輝多少效益，基礎建設如果像蔡總統在競選白皮書說的，投下去產業升級，然後能夠解決城鄉差距，解決旱季缺水，雨季過澇的情況，解決能源問題，我們當然要支持。但是看看從之前的前車之鑑來看，還是挺令人擔憂的。南化水庫蓋好了，結果大高雄缺水的地方還是缺水，做了越域引水工程，還賠了一個小林村。蓋了一個新達港，從遠洋漁業的基地，變成要發展遊艇產業，到現在那一整片的新達港遊艇產業園區成什麼樣子。當然還有一堆蓋了，用不太到的停車場和蚊子館，請直接看下方的連結吧。 https://www.gvm.com.tw/Boardcontent_29461.html : : 2. 同樣是貸款建設 : : 一帶一路透過亞投行放款但是否能回收貸款仍是未知數 : : 而前瞻計畫使用的貨幣是本國貨幣不存在匯差問題 : : 回收更是透過稅收安全無虞一帶一路是透過亞投行放款沒錯，但是貸款國的工程建設有很大的部份，有固定的比例是要發包給中資來做，這等於是間接性的綁標。這樣的做法，有點像是從左邊的口袋拿錢出去，然後右邊的口袋收回錢來，匯差從來不是問題，錢借你還是要還的，你聽話可以慢慢還，利息少一點。你不聽話，大家看著辦。建軌道怎麼透過稅收;建停車場，你還要負責營運成本。你要透過稅收的話，難道是建一個基礎工程，就增加名目收稅，還當真的台灣政府萬萬稅，現有的國債都不用還了！！ : : 3. 同樣是為了發展落後地區促進平衡 : : 一帶一路關注於不受控制的外國區域變數極大 : : 稍有波動毫無挽救可能 : : 前瞻計畫則關注與國內發展平衡可穩定長期發展 : : 除非民眾被統媒洗腦或是買票不然風險極低 : : 不管怎麽看 : : 前瞻計畫的可行性與優勢遠遠高於一帶一路 : : 就是不知道有些統媒不知道收了多少人民幣 : : 總是故意扭曲報導 : : 多看看國外媒體的評價 : : 就知道世界各國其實是非常尊重甚至羨慕台灣的中共做一帶一路，從來不是為了發展落後地區促進平衡，陸媒的風向就只是想將大陸型塑成一個，大國和平堀起，帶動週邊欣欣向榮的情境。整個東亞大戰略的佈局，才是中共做一帶一路的核心。中共透過一帶一路，把現在國內過剩的產能，設備，過多的過剩的產品，直接輸出到東亞各個發展中國家，藉以達到產業升級，產品外銷，並同時取得低價勞力成本的套路。更甚者，藉由大國的經濟力，從而影響東南亞小國的政治環境。這個套路，美國在二戰之後的馬歇爾計劃，布雷頓森林體系，透過IMF間接控制了中南美和歐洲，乃至現在全球局勢。日本在90年代透過亞銀也做過相同的事。而台灣的前膽計劃，之前也是有做過。什麼兩兆三星，8年800億或是黃金十年，更遠可追到十大建設，這還不算沒有名目的宋省長時期，成效如何，大家可以等著看。不喜歡的人直接說是綁椿，棒的人說，縮短南北差距。說真得，如果不把總統府和行政院往南搬，投再多錢，結果還是可以預期的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494988292.A.B3E.html

推

sd09090

05/17 10:33, , 1^F

05/17 10:33, 1^F

→

blakespring

05/17 10:34, , 2^F

05/17 10:34, 2^F

推

pariswind

05/17 10:37, , 3^F

05/17 10:37, 3^F