Re: [問卦] 不覺得林奕含是由愛生恨嗎?消失
什麼理盲濫情?
不懂一堆人幹嘛在那糾結16歲就可以合法性交的問題……
又不是滿16歲就不會被強姦,
61歲也可能會發生好嗎?
重點還是意願上的問題,
她有沒有想要發生關係?
如果她不願意,卻被迫發生了
那就是姦,管你幾歲都違法…
但人死了已無從考證了…
大家只能從她的書跟訪談去拼湊真相…
就算人活著,時隔已久也難以將狼師定罪了…
但定不了罪就等於一切合法,什麼事都沒發生嗎?只有當事人知道了!
如狼師真是狼師,至少他現在受到輿論教訓不會再創造出下一個房思琪了…
而知悉這個事件的學生跟家長,看到這血淋淋的例子也都提高了驚覺!
這樣就夠了,我想這就是女作家心中所願了…
※ 引述《safelove (安全的愛)》之銘言:
: 一堆理盲濫情的騎士團,整天在那說林奕含只有16歲,
: 好天真好純潔,所以逃不過陳星老練的棒棒。
: 但你們有沒有想過,合法的打砲年齡是16歲,
: 所以依照法律的邏輯,你到了16歲,
: 就應該有足夠的判斷力,去決定要不要打這個砲,
: 並且承擔打砲所帶來的後果,
: 而不是把責任都推給對方,好像自已是個純粹的受害者,
: 完全不需要對此負責。
: 當然,你可以去質疑教育,
: 是不是我們的學校,乃至於我們整個社會文化,
: 對於性愛的教育不夠完備,
: 所以導致很多人到了可以合法打砲的年齡,
: 卻還是沒有足夠的判斷力,
: 變成只懂享受權利,但是無法承擔責任。
: 如果是這樣,那就做教育和文化的改革啊,
: 讓每個人到了16歲,都有成熟的性愛觀,
: 不會輕易做出讓自己後悔的決定。
: 當然,你也可以質疑法律,
: 覺得16歲就要完全承擔打砲的責任,實在太不近人情了,
: 那好,我們就來修法嘛,
: 以後合法打砲年齡提高到18歲甚至20歲。
: 或者也可以立附加條款,甚至直接叫林奕含條款,
: 超過20歲,打砲就完全開放無限制,
: 但是16歲~20歲這個區段,合法打砲只限於彼此年紀相當,
: 如果雙方年齡差距大於30歲,比如47歲幹16歲,
: 那很抱歉,還是違法,你等著被抓去關吧!
: 有句話很經典:
: Don't hate the player. Hate the game.
: 身為公民的義務是守法,而不是當聖人,
: 今天只要陳星不硬來,他愛用花言巧語騙幾個高中妹上床,
: 那都是他被法律所保障的自由,
: 如果我們對此有所不滿,該做的不是去苛責他,
: 甚至假法律之名行民粹之實,硬用輿論逼法官玩死他。
: 我們應該做的如前所述,
: 要嘛去改革教育,要嘛去修正法律,
: 只有這麼做,才能叫做正義,
: 才是一個民主法治國家,所應該展現出來的公民素養。
: ※ 引述《trc4231 (dick)》之銘言:
: : --------------------------------------------------------------------------
--
: : 我真的不明白八卦版裡總還是有些人刻意將事情的焦點扭曲,不著痕跡的在幫狼師說
話
: : 我不認為才16歲的女生會以當第三者搶別人老公為目的,通常那個年紀的女學生頂多
是
: : 拜、喜歡一個人,最多只是談個小戀愛,這樣的愛情的快去的也快,離開補習班進了
大
: : 後,很快就會將感情轉移到同輩的異性上。然而,狼師卻利用小女生們對他的崇拜,
把
: : 上大學前的感情空窗期,創造獨處的機會,佔有女學生們的第一次,讓女學生們誤解
了
: : 是愛(或被迫接受雙方是有愛的),受害者被迫成了第三者,而非主動要成為第三者。
: : 在訪談中,林奕含所要控訴的並不是該名老師對她始亂終棄,而是這些補習班老師們
不
: : 利用權勢、金錢、個人魅力、知識等來創造機會和他們挑選出的學生發生關係。女學
生
: : 最多只是喜歡老師,和老師出去約個會,但不代表第一次出去約會就是想做愛。即便
是
: : 生,也很少會在第一次和喜歡的女生出去約會時就和她做愛,女生通常也不會願意(
當?
: : 少數以一夜情為目的人例外)。當時林因為尚未知道老師的真實面目,不知道他長期
用?
: : 樣的方式來騙取女學生的信任和感情。在沒有心理準備下發生了性關係(一個情場老
手?
: : 得如何製造天時、地利各種條件來誘使女方不得不發生關係,所以林才稱其為誘姦)
。?
: : 後林在認清老師的真面目後才會崩潰,因為平時在課堂上所認識的那個人並不是他所
以
: : 的那個人。
: : 整件事情的重點不該是放在林奕含對該名老師的愛恨情仇,而是一個已婚且有小孩的
教
: : 工作者不論是什麼理由都不該去染指他的學生(即使是女學生愛慕老師也不行)。他自
稱
: : 合意性交,問題是你一個已婚的人有什麼資格和老婆以外的人合意性交? 更何況是一
個
: : 16歲沒有戀愛經驗的學生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.18.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494986062.A.B61.html
噓
05/17 09:55, , 1F
05/17 09:55, 1F
現在還有哪個家長敢讓小孩補陳X國文嗎?
而且他應該不太可能復出了,也不會有補習班敢聘用好嗎?
噓
05/17 09:56, , 2F
05/17 09:56, 2F
噓ㄍP喔倒是說個理由阿 工讀生好賺嗎
→
05/17 09:56, , 3F
05/17 09:56, 3F
不覺得…陳X自以為不著痕跡,就算沒留下證據,但你怎能預防不被寫成書呢
→
05/17 09:56, , 4F
05/17 09:56, 4F
我打了一篇你不用抓出一句來糾結,不討論你可以不要回啊,我也沒有要跟工讀生或公豬
討論的意願
噓
05/17 09:58, , 5F
05/17 09:58, 5F
→
05/17 09:59, , 6F
05/17 09:59, 6F
陳X對你來說是天菜的話你就上啊,喜歡就要讓他知道…
※ 編輯: ritanini (101.10.18.189), 05/17/2017 10:10:34
噓
05/17 10:21, , 7F
05/17 10:21, 7F
→
05/17 10:22, , 8F
05/17 10:22, 8F
→
05/17 10:23, , 9F
05/17 10:23, 9F
→
05/17 10:24, , 10F
05/17 10:24, 10F
推
05/17 10:56, , 11F
05/17 10:56, 11F
推
05/17 11:36, , 12F
05/17 11:36, 12F
推
05/17 12:34, , 13F
05/17 12:34, 13F
→
05/17 12:34, , 14F
05/17 12:34, 14F
推
05/17 12:36, , 15F
05/17 12:36, 15F
→
05/17 12:37, , 16F
05/17 12:37, 16F
噓
05/17 12:51, , 17F
05/17 12:51, 17F
→
05/17 12:53, , 18F
05/17 12:53, 18F
→
05/17 13:06, , 19F
05/17 13:06, 19F
→
05/17 13:07, , 20F
05/17 13:07, 20F
推
05/17 13:30, , 21F
05/17 13:30, 21F
推
05/17 22:41, , 22F
05/17 22:41, 22F
討論串 (同標題文章)