Re: [新聞] 空姐累又沒專業「一堆人搶考」? 女網友點破原因...太中肯消失
台灣的空服員薪水一點都不算高 對照韓亞航 阿聯酋等外籍航空 基本工資加福利
整體至少約比台灣航空公司高出一點五倍 三十年來 空服員的薪水也真的沒有漲 只有跌
通常各產業及公司之間 勞工的工資會有橫斷面差異 造成這些差異最主要有兩個原因
首先 是工作本身的性質能創造多少產值 以及需要對應的專業技能
如果在勞動市場裡 一個工作所需的專業技能明顯求過於供 且工作能創造很高的產值
則必定此工作的工資 只會高 不會低 老闆絕對願意開高薪 也有能力開高薪
其次 造成工資差異的主因是風險補償概念 每一種職業都會有對應的職災風險
職災一旦發生對於勞工而言 可能會造成永久不能回復的生理損害
因此 當工作性質的職災風險越高 雇主通常會支付較高的工資 具有風險補償的概念
有印象的話 台電聘請專人清洗高壓電塔 好像一年工作時間很短 但是收入超級超級高
回到鄉民討論的點 為何護理師 和空服員 看似工作內容專業度都不算太高
薪資卻有明顯區別?? 顯然地 空服員的職災風險比護理師要大多了
空服員的職災風險除了 飛行意外之外 還包含生理現象長期性衰變影響
空服員不孕比例 顯著高於其他職業別 更年期/月事週期不順等婦女病問題 發生率也較高
以上 對於勞動工資的專業知識及研究 可以多多參考勞動經濟方面的期刊
Rand journal of economics/Journal of labor economics/AER/JPE....很多
想了解並真正根除工資偏低的問題 多多參考這些期刊的研究 應該能帶來不小的助益
※ 引述《wertabcmk (學店魯宅)》之銘言:
: 空姐累又沒專業「一堆人搶考」? 女網友點破原因...太中肯
: ettoday
: 網搜小組/綜合報導 大學畢業季即將來臨,不少學子將空姐、空少視為「夢幻職業」,外表光鮮亮麗,還有機會四處旅行,看起來相當美好,航空公司徵才總是搶破頭。不過有網友在PTT發文,指當空服員其實很辛苦,主要工作內容是服務旅客,沒太專業的技能,加上出國久了容易膩,不解怎麼還是這麼多人搶考,「到底哪裡讓人羨慕?」
: 女網友回應,她說,先撇除空服員是否具備專業技能,純粹解答當空姐讓人羨慕的原因,其實道理很簡單,「答案不就是薪水高嗎?有那麼難理解?」她決定以民眾眼中「具有專業」的護理師來做比較,加上和空服員一樣工時長又操勞、從業人員多是女性。
: 她表示,剛入行的護理師起薪約3、4萬元,要領到5萬以上大概得輪大夜班才行,而空服員剛進去的薪水,普遍都有4、5萬元;前陣子華航罷工,不少網友就有推算空姐薪水,如果沒算錯,只要飛行時數高一點,月入10萬不是夢。「護理師要做幾年,才能夠月入十萬呢?」她坦言不清楚,不過護理師的薪水成長空間不高,可能當了好幾年只能領到4、5萬元。
: 為什麼看似專業度更高的護理師,薪水卻比空服員低呢?她直言這樣的薪資環境不合理,但台灣社會的現狀就是這樣。她反問,那些愛酸空服員沒專業的人,「假設你們同時應徵上護理師和空服員,你們會為了發揮專業而去當護理師,還是為了更高收入去當空服員?」
: 她說,完全不認為去當空服員的人等於愛玩或愛慕虛榮,因為追求更高收入很正常,是非常實際的選擇。她直說,這個社會現實就是看重錢,相信那些「追求專業」去當醫師、工程師、律師、法官,肯定很多人的初衷也是為了賺取高薪。所以,為什麼大家搶著當空服員答案顯而易見,「因為空服員薪水高嘛」。
: 文章貼上網,吸引大批網友熱烈討論,眾人直呼太中肯,「青春飯也有期限的,趁能賺的時候趕快賺也沒錯阿」、「我蠻多朋友做空服員一做就5年,生活真的不差」、「月薪20萬,叫我去洗廁所我也幹」、「真的,只有薪水才是真的」、「中肯給推,現在的環境當然是先賺錢呀,哪來那麼大的情操管專業」、「滿有道理的,誰不是為錢?」
: https://goo.gl/0yIWBn
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.38.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494979394.A.134.html
噓
05/17 08:04, , 1F
05/17 08:04, 1F
→
05/17 08:04, , 2F
05/17 08:04, 2F
噓
05/17 08:04, , 3F
05/17 08:04, 3F
→
05/17 08:05, , 4F
05/17 08:05, 4F
推
05/17 08:05, , 5F
05/17 08:05, 5F
不能只看肇事機率 要看事故發生所帶來的整體預期損失 飛機掉一次 空服員就掰掰了耶
→
05/17 08:05, , 6F
05/17 08:05, 6F
→
05/17 08:05, , 7F
05/17 08:05, 7F
推
05/17 08:05, , 8F
05/17 08:05, 8F
噓
05/17 08:06, , 9F
05/17 08:06, 9F
尊重你的噓 願聞高見阿
→
05/17 08:06, , 10F
05/17 08:06, 10F
最好是那匯率直接換算啦 光是年終及年假 福利就差超多的 身邊有兩位空姐 一位在台灣
另一位在國外 兩位的年假是一樣的 但是兩者年資差了至少十五年
→
05/17 08:06, , 11F
05/17 08:06, 11F
推
05/17 08:07, , 12F
05/17 08:07, 12F
不否認有很多空服員有外籍男友 但是聽到不孕的比例真的頗高 這是被婦產科醫生證實的
推
05/17 08:07, , 13F
05/17 08:07, 13F
※ 編輯: oddyssey (42.73.38.193), 05/17/2017 08:13:27
噓
05/17 08:08, , 14F
05/17 08:08, 14F
去打聽看看"經濟" 算不算在文組 真得不忍嗆你 以免妳的臉被打腫
→
05/17 08:09, , 15F
05/17 08:09, 15F
只是說出事實 不是為誰護航
推
05/17 08:09, , 16F
05/17 08:09, 16F
推
05/17 08:09, , 17F
05/17 08:09, 17F
→
05/17 08:11, , 18F
05/17 08:11, 18F
噓
05/17 08:11, , 19F
05/17 08:11, 19F
捫心自問 舉這例子有說服力嗎? 乾脆說 我教課教到一半 可能會腦中風死掉 風險好高
→
05/17 08:11, , 20F
05/17 08:11, 20F
噓
05/17 08:11, , 21F
05/17 08:11, 21F
→
05/17 08:12, , 22F
05/17 08:12, 22F
→
05/17 08:12, , 23F
05/17 08:12, 23F
→
05/17 08:12, , 24F
05/17 08:12, 24F
噓
05/17 08:13, , 25F
05/17 08:13, 25F
→
05/17 08:13, , 26F
05/17 08:13, 26F
推
05/17 08:18, , 27F
05/17 08:18, 27F
噓
05/17 08:18, , 28F
05/17 08:18, 28F
※ 編輯: oddyssey (42.73.38.193), 05/17/2017 08:20:48
推
05/17 08:23, , 29F
05/17 08:23, 29F
→
05/17 08:23, , 30F
05/17 08:23, 30F
還有 96 則推文
還有 23 段內文
→
05/17 12:25, , 127F
05/17 12:25, 127F
→
05/17 12:25, , 128F
05/17 12:25, 128F
→
05/17 12:25, , 129F
05/17 12:25, 129F
→
05/17 12:25, , 130F
05/17 12:25, 130F
→
05/17 12:25, , 131F
05/17 12:25, 131F
→
05/17 12:25, , 132F
05/17 12:25, 132F
→
05/17 12:26, , 133F
05/17 12:26, 133F
→
05/17 12:26, , 134F
05/17 12:26, 134F
復興的那群人 吃相難看 這我本來就認同 我看到的是很多你看不到的空服內幕
在IG上的那一群 更多不是在IG上讓你看的到 我們討論的問題 應該據焦 而非無限上綱
我個人對護理師工作專業門檻不高的說法 在於護理師的整體從業人數就是不少
而且護理專業科系也沒有那麼難考 加上護理師薪資算是相對較普通的那一層級
所以 我不會認為護理師的工作內容 有太多很稀奇或特別特別困難的部分 專業度當然有
有沒有和高不高 可是兩回事 你並沒有說服我 你只是空泛地數落我 只因為我沒有認同你
最後再強調一次 護理師的工作專業門檻高度想較一般基礎服務業工作是高的
但是相較需要密集精密技術專才的工作類型 護理師的專業門檻真的還好而已
以整個經濟勞動體系來看 護理師的專業門檻大概排在中段 所以 我沒有覺得門檻算太高
※ 編輯: oddyssey (114.137.104.212), 05/17/2017 12:37:57
推
05/17 13:16, , 135F
05/17 13:16, 135F
→
05/17 13:16, , 136F
05/17 13:16, 136F
→
05/17 13:16, , 137F
05/17 13:16, 137F
→
05/17 13:16, , 138F
05/17 13:16, 138F
→
05/17 13:16, , 139F
05/17 13:16, 139F
→
05/17 13:16, , 140F
05/17 13:16, 140F
→
05/17 13:17, , 141F
05/17 13:17, 141F
→
05/17 13:17, , 142F
05/17 13:17, 142F
→
05/17 13:17, , 143F
05/17 13:17, 143F
→
05/17 13:17, , 144F
05/17 13:17, 144F
→
05/17 13:17, , 145F
05/17 13:17, 145F
→
05/17 13:17, , 146F
05/17 13:17, 146F
→
05/17 13:17, , 147F
05/17 13:17, 147F
→
05/17 13:17, , 148F
05/17 13:17, 148F
→
05/17 13:17, , 149F
05/17 13:17, 149F
→
05/17 13:18, , 150F
05/17 13:18, 150F
→
05/17 13:18, , 151F
05/17 13:18, 151F
→
05/17 13:18, , 152F
05/17 13:18, 152F
→
05/17 13:18, , 153F
05/17 13:18, 153F
→
05/17 13:18, , 154F
05/17 13:18, 154F
→
05/17 13:18, , 155F
05/17 13:18, 155F
→
05/17 13:18, , 156F
05/17 13:18, 156F
→
05/17 13:18, , 157F
05/17 13:18, 157F
→
05/17 13:18, , 158F
05/17 13:18, 158F
→
05/17 13:18, , 159F
05/17 13:18, 159F
→
05/17 13:19, , 160F
05/17 13:19, 160F
→
05/17 13:19, , 161F
05/17 13:19, 161F
→
05/17 13:19, , 162F
05/17 13:19, 162F
其實 我個人對於任何正當職業都是萬分尊敬的 我每次路過遇到阿掃 都非常感謝她們
因為她們願意替我們分擔這些低產值的勞務 才能讓我們作我們想做的事 而不用勞心費神
很多工作背後心酸辛勞是看不到 護理工作的辛勞相對是較容易被看見的 才能說話較大聲
我記得以前小時候不懂事 對於撿破爛的阿罵 觀感都非常差 覺得她們不只髒兮兮
更覺得一定是 可憐之人必有可惡之處 直到我後來偶然看到許效舜的一個節目主角
莊朱...什麼的 阿罵 描述他明明家境不錯 卻願意為了以低廉的價格供應低收入勞工餐點
而到處借貸 甚至為了還債去撿破爛做資源回收 當下 我覺得好慚愧好慚愧 不該妄下斷論
任何工作都有她們值得被尊敬的地方 不是因為那份工作專業不專業 絕對不是 絕對....
※ 編輯: oddyssey (114.137.104.212), 05/17/2017 13:45:59
推
05/21 23:37, , 163F
05/21 23:37, 163F
→
05/21 23:38, , 164F
05/21 23:38, 164F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):