Re: [新聞] 當國際社會都在關心「一帶一路」時，只有台灣在「豬哥亮」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/16 10:44), 8年前編輯推噓-9(4推 13噓 57→)
留言74則, 17人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : ※ 引述《sevenzgod (7z)》之銘言： : : 其實不只有中共啦 : : 這次韓國大選也是草草帶過 : 八卦一下: : 其實文在寅當選，最關心的是日本人。 : 日本那邊大篇幅報導，還派了一堆特派員過去採訪。 : 這不是什麼國際觀不國際觀，而是和日本人的切身議題息息相關， : 所以才會這麼重視的。 : 同理，習包子要搞一帶一路，或者蔣老妖婆翹辮子， : 這都和我們台灣人沒什麼關係，要產生共鳴自然就難了。 : 雖然我也不喜歡豬哥亮，但不可否認，他在台灣娛樂文化中扮演了一個很重要的腳色， : 從這點來說，關心豬哥亮遠比關心習包子，更為合情合理。
噓
04/27 00:40,
麻煩這系列的請到政黑或其他地方討論好嗎?這裡是八
04/27 00:40
推
04/27 00:51,
仙
04/27 00:51
推
04/27 00:52,
樂
04/27 00:52
推
04/27 00:57,
園
04/27 00:57
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.86.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494902668.A.E40.html ※ 編輯: skaterboy13 (60.251.86.162), 05/16/2017 10:45:23
→
05/16 10:45, , 1F
正確
05/16 10:45, 1F
噓
05/16 10:46, , 2F
最後一句真的來搞笑的 嘴炮人人會 看你怎麼不低頭又走
05/16 10:46, 2F
→
05/16 10:46, , 3F
出去
05/16 10:46, 3F
向國際低頭跟關注國際情勢又不是兩個非擇一不可的選項，邏輯被當的文組? ※ 編輯: skaterboy13 (60.251.86.162), 05/16/2017 10:48:02
→
05/16 10:47, , 4F
我們有南向!!
05/16 10:47, 4F
推
05/16 10:47, , 5F
台灣屬一屬二的問題是分化, 看你最後一句就知道你也
05/16 10:47, 5F
推
05/16 10:47, , 6F
不是臺灣競爭力低啊…臺灣毫無疑問可以被稱為世界強
05/16 10:47, 6F
→
05/16 10:47, , 7F
國了。真要說的話，某些人需要加油才是改善自己現狀
05/16 10:47, 7F
噓
05/16 10:48, , 8F
所以跟我們有什麼關系？我們是老闆還是商人？都不是阿
05/16 10:48, 8F
→
05/16 10:48, , 9F
的方法。
05/16 10:48, 9F
→
05/16 10:48, , 10F
不是甚麼好東西
05/16 10:48, 10F
→
05/16 10:48, , 11F
推這篇 我們喊新南向 但一路對於東南亞國家更有吸引力
05/16 10:48, 11F
→
05/16 10:49, , 12F
有錢有楓葉卡有加房產，想跑跑的掉我何必關心台灣爛到
05/16 10:49, 12F
→
05/16 10:49, , 13F
不行的政治跟國際政治？
05/16 10:49, 13F
噓
05/16 10:50, , 14F
幹嘛去參加一個台灣看得到吃不到 只是讓中國用來處理過
05/16 10:50, 14F
→
05/16 10:50, , 15F
度膨脹勞動生產力免得經濟硬著陸的計畫 幫人抬轎嗎？什
05/16 10:50, 15F
→
05/16 10:50, , 16F
麼叫文組誤國？你這種想法才誤國
05/16 10:50, 16F
哪一個眼睛看到我說台灣應該要去參加高峰會? 是中文不好還是有眼疾? ※ 編輯: skaterboy13 (60.251.86.162), 05/16/2017 10:51:00
噓
05/16 10:50, , 17F
那麼關心喔 那你知道參加會議的國家一半以上不同意簽嗎
05/16 10:50, 17F
噓
05/16 10:50, , 18F
真的邏輯死去 又要國際競爭力 又出不去困境 只能“關注
05/16 10:50, 18F
→
05/16 10:50, , 19F
” 關注台灣何嘗不觀注嗎？ 但又如何 做不到就做不到
05/16 10:50, 19F
噓
05/16 10:51, , 20F
支那用來圈錢的政策 根本沒人在乎好ㄇ
05/16 10:51, 20F
→
05/16 10:51, , 21F
然後再來用缺乏競爭力來譴責
05/16 10:51, 21F
→
05/16 10:51, , 22F
而且還是一帶一路主要目標國 歐洲諸國帶頭反對簽署呢
05/16 10:51, 22F
→
05/16 10:53, , 23F
為什麼不報 我看是9.2狗報沒法承受祖國遭受莫大失敗吧
05/16 10:53, 23F
噓
05/16 10:53, , 24F
再來 文組治國 跟 關注國際情勢 又不是兩個非擇一的選
05/16 10:53, 24F
→
05/16 10:53, , 25F
項 把兩個兜在一起的邏輯是什麼？邏輯被當光光？
05/16 10:53, 25F
娘子，快跟牛魔王出來看人急跳腳XDDD ※ 編輯: skaterboy13 (60.251.86.162), 05/16/2017 10:54:33
噓
05/16 10:54, , 26F
他們關注，他們拒絕，我們要怎樣？
05/16 10:54, 26F
噓
05/16 10:58, , 27F
一個被點破 就惱羞開大絕 顧左右而言他 要嘛不肯正視
05/16 10:58, 27F
→
05/16 10:58, , 28F
自己的錯 要嘛腦子裡從頭到尾就沒有邏輯的存在
05/16 10:58, 28F
噓
05/16 10:58, , 29F
那請問台灣關注一帶一路能幹嘛？
05/16 10:58, 29F
涉及66國的高峰會相關協議有一半參與國現下不簽署不代表不協商好嗎 但你怎麼沒看到有270個跨國共識是已達成的? 看到逢中必反的人每天都在幻想中國必定會失敗就覺得好笑 中國經濟膨風就算泡沫破裂還是壓著台灣打 被排除在經濟體外的台灣不作為就是跟現況比會越來越慘 這件是帶給台灣人的影響是 台灣人要能思考能作什麼 不是政府喊個新南向 喊完就算了 不關心一帶一路的人借問又有幾成對新南向有所了解? 反正就是決策層跟商人的事阿 關我何事 難怪只能當國際魯蛇 ※ 編輯: skaterboy13 (60.251.86.162), 05/16/2017 11:04:11
→
05/16 10:59, , 30F
關注了就每人加薪10k嗎？
05/16 10:59, 30F
→
05/16 10:59, , 31F
還是關注了李明哲就會放出來？ 台灣就能正名加入UN?
05/16 10:59, 31F
推
05/16 10:59, , 32F
看一下新南向有哪些國家被帶走啊
05/16 10:59, 32F
→
05/16 11:00, , 33F
哪一家公司做生意不看競爭對手的?
05/16 11:00, 33F
→
05/16 11:00, , 34F
被帶走然後呢？
05/16 11:00, 34F
→
05/16 11:01, , 35F
那些國家就會整個只對中國開放 不對其他國家開放嗎？
05/16 11:01, 35F
→
05/16 11:01, , 36F
然後問小英囉，又不是我當總統
05/16 11:01, 36F
噓
05/16 11:01, , 37F
噓到爛掉 拿不出立論 講不出依據 只用主觀意識型態的
05/16 11:01, 37F
→
05/16 11:01, , 38F
言語詭辯 提不出建設性意見 用情緒發言批評 遇錯不改只
05/16 11:01, 38F
→
05/16 11:01, , 39F
能空喊口號 這就是你關注完的競爭力表現？
05/16 11:01, 39F
噓
05/16 11:03, , 40F
還是一帶一路的加入條件是要放下手上的合作 只准跟中國
05/16 11:03, 40F
→
05/16 11:04, , 41F
如果是這樣 鬼才會簽
05/16 11:04, 41F
沒人說台灣一定要跟中國合作才會好 但不跟中國合作卻也不關心敵人在作什麼 就妄想自己經濟會好 根本天方夜譚 真正的二分思維而不自知 ※ 編輯: skaterboy13 (60.251.86.162), 05/16/2017 11:05:36
→
05/16 11:05, , 42F
你說了這麼多 你的立論還是沒有台灣觀點啊
05/16 11:05, 42F
→
05/16 11:05, , 43F
那你關心一帶一路 你得到什麼？
05/16 11:05, 43F
→
05/16 11:05, , 44F
說出來大家參考啊
05/16 11:05, 44F
那你關心新南向政策內容有些甚麼了嗎? 新南向政策的鎖定國家跟海上絲路的範圍是大幅重疊的 南海的地一站越南跟泰國也都是台灣政府希望可以加強合作的國家 對比他們可以跟中國合作的 台灣也不是沒有優勢 就算只從粗淺的個人來看 貨幣 工作機會 投資標的 都可以影響你的個人生活 請問哪裡沒關? ※ 編輯: skaterboy13 (60.251.86.162), 05/16/2017 11:09:50
→
05/16 11:06, , 45F
你的邏輯很好笑 從不關心敵人 跳到妄想經濟好 跳太大了
05/16 11:06, 45F
→
05/16 11:07, , 46F
北韓有沒有關心敵人南韓 美國？有嘛! 那他經濟有好過？
05/16 11:07, 46F
→
05/16 11:08, , 47F
你的論述問題就是邏輯跳太大 沒人跟的上
05/16 11:08, 47F
→
05/16 11:09, , 48F
先論述從關心敵人在做什麼推導到自已的經濟 這段說清楚
05/16 11:09, 48F
對不起 太高估你的智商了 ※ 編輯: skaterboy13 (60.251.86.162), 05/16/2017 11:10:27
→
05/16 11:10, , 49F
南向政策是國內政策啊 你又跳邏輯了
05/16 11:10, 49F
→
05/16 11:10, , 50F
一帶一路是國內政策嗎？
05/16 11:10, 50F
→
05/16 11:11, , 51F
再來 一帶一路我們沒也參加啊
05/16 11:11, 51F
你到底在跳針甚麼呢 我上面不不就就說因為被排除在外 所以沒得參與經濟體的跟其相關的協商 所以更應該想想自己可以做什麼 政府要怎麼做可能你會覺得以自己之力無法影響 但這些事情並非不能影響到你個人範圍 ※ 編輯: skaterboy13 (60.251.86.162), 05/16/2017 11:13:36
→
05/16 11:12, , 52F
邏輯推導跳太大才是智商低
05/16 11:12, 52F
→
05/16 11:12, , 53F
你看看板上高手立論 都是一步一步推導 沒人像你這樣
05/16 11:12, 53F
→
05/16 11:13, , 54F
不然你來告訴大家 台灣要幹嘛呀 要去會場抗議？
05/16 11:13, 54F
上面回文已經說過我個人思考到可以行動的範圍了 不二述 謝謝 ※ 編輯: skaterboy13 (60.251.86.162), 05/16/2017 11:14:29
→
05/16 11:13, , 55F
還是學金胖子射射飛彈?
05/16 11:13, 55F
→
05/16 11:14, , 56F
要做什麼也是成局了再來說啊 沒成局你先做一堆事幹嘛
05/16 11:14, 56F
→
05/16 11:15, , 57F
這跟文理組有什麼關係?你覺得這事是念國關國貿的比較
05/16 11:15, 57F
→
05/16 11:16, , 58F
瞭解還是學物理數學比較清楚，還文組誤國咧
05/16 11:16, 58F
→
05/16 11:16, , 59F
你上面思考只有叫大家不要不關心而已啊
05/16 11:16, 59F
→
05/16 11:17, , 60F
神經病 想想自已可以做什麼 你想出來了沒？
05/16 11:17, 60F
→
05/16 11:18, , 61F
叫你說出來給大家參考 又跳針到上面虛虛的東西
05/16 11:18, 61F
→
05/16 11:19, , 62F
整篇文翻上翻下沒看到你提出的認何action的例子
05/16 11:19, 62F
→
05/16 11:19, , 63F
務虛是你的習慣嗎？
05/16 11:19, 63F
→
05/16 11:20, , 64F
原PO的意思是呼籲大家要想想自己可以做什麼?
05/16 11:20, 64F
→
05/16 11:21, , 65F
你前後就只有比較政策 然後政府ooxx 人民想想該做什麼
05/16 11:21, 65F
→
05/16 11:21, , 66F
至於個人可以做什麼，你們是不會幫忙想喔
05/16 11:21, 66F
→
05/16 11:21, , 67F
大概是這意思，我呼籲你們想就好...
05/16 11:21, 67F
→
05/16 11:22, , 68F
XD 對啊 我就是翻遍了全文找不到重點
05/16 11:22, 68F
→
05/16 11:25, , 69F
#1P6d1DbA 新南向?開始被台灣人瞧不起的打槍囉
05/16 11:25, 69F
噓
05/16 11:34, , 70F
原文講一帶一路跟豬哥亮 你跳到一帶一路跟新南向 呵呵
05/16 11:34, 70F
→
05/16 11:44, , 71F
一帶一路劃個大餅，對台灣影響什麼呢??成效?
05/16 11:44, 71F
→
05/16 11:48, , 72F
不然這樣 我提個想法 絕對可以破壞一帶一路 你一定不要
05/16 11:48, 72F
→
05/16 11:49, , 73F
大家來制憲建國 絕對會打亂一帶一路 你要嗎？
05/16 11:49, 73F
推
05/16 12:17, , 74F
你回文之前有思考過這篇帶來的效果嗎？
05/16 12:17, 74F
‣ 更多 skaterboy13 的文章
文章代碼(AID): #1P6cUCv0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 skaterboy13 的文章
文章代碼(AID): #1P6cUCv0 (Gossiping)