[新聞] 日治遺跡遭破壞 損及公物恐涉刑法消失
自由
日治遺跡遭破壞 損及公物恐涉刑法
2017-05-16
非文資身分遺跡 文史學者促納管
〔記者張凱翔/台北報導〕仇日情結再現?繼八田與一雕像遭統派人士斷頭後,北投文史學者發現,多處日治時期留下的遺跡都遭不明人士破壞,包括三年前爆紅的「台灣幸福石」、弘法大師碑與芝山岩的「故教育者紀念碑」等,都被以鈍器鑿擊或噴漆塗鴉。
但因上述文物皆無文資身分,北市文化局表示無法可罰;文史學者痛批,文化局應主動出擊納管文資,民間已緊急蒐集相關資料準備提出文資申請案,盼能保護尚未被破壞的文資遺跡。
文史學者於二○一四年在北投丹鳳山發現刻有「台灣啊,要永遠幸福」(「台湾よ、永に幸なれ」)的「台灣幸福石」,上週有登山客發現,台灣幸福石和數年前平整的樣貌差異甚大,疑似被人用鈍器鑿擊,同樣位於丹鳳山的弘法大師碑字體也被磨白,懷疑有人刻意破壞。
另,位於士林區芝山岩的「故教育者紀念碑」也遭人噴上紅漆打叉。一八九六年發生「芝山岩事件」,抗日民眾殺死六名日本教師後,日本總督府先設置「學務官僚遭難碑」,後來又立「故教育者紀念碑」,紀念在台任教的日本教師。
文史學者蕭文杰表示,北投在地人約十多年前有提報弘法大師碑和台灣幸福石為文資,但最後不了了之,在發現破壞行為後已緊急起草提報文件,籲文化局應主動出擊;
蕭還說,弘法大師碑是真言宗的分靈,
日本高野山本尊已是聯合國世界遺產,盼台灣文資也獲同樣重視。
當年提報文資的前林泉里長張聿文表示,
在馬英九市府時期有提過一次文資申請,
當時文資委員認為這些石碑沒有文資價值,
想不到日後會遭人破壞。
公園處管轄 破壞故教育者紀念碑可罰
文化局表示,上述遭破壞的石碑目前都沒有文資身分,因此破壞者就算被逮也無法可罰,會進行文資會勘,確認文資價值後再決定是否要給予文資身分列管保護。不過,芝山岩「故教育者紀念碑」屬北市公園處管轄,公園處表示,破壞公物行為已違反刑法,可處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,呼籲別為了表達政治主張就破壞公物、浪費社會資源
https://goo.gl/szEyy6
各地忠烈祠與圓山大飯店表示
--
"...第二条で、日本すべての権利 権原及び請求権を放棄しなければならない地域につ
いて述べている。
この地域は六つに分けられている。
(a)から(b)までの朝鮮、台湾及び澎湖諸島、千島列島及び南樺太は
これまて日本の領土の一部であったところである..."
by日本国との平和条約草案の解説(昭和26/8/4https://goo.gl/Umy9yT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.88.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494891134.A.32C.html
推
05/16 07:32, , 1F
05/16 07:32, 1F
→
05/16 07:33, , 2F
05/16 07:33, 2F
→
05/16 07:33, , 3F
05/16 07:33, 3F
噓
05/16 07:34, , 4F
05/16 07:34, 4F
推
05/16 07:34, , 5F
05/16 07:34, 5F
推
05/16 07:35, , 6F
05/16 07:35, 6F
推
05/16 07:35, , 7F
05/16 07:35, 7F
噓
05/16 07:36, , 8F
05/16 07:36, 8F
推
05/16 07:37, , 9F
05/16 07:37, 9F
→
05/16 07:37, , 10F
05/16 07:37, 10F
→
05/16 07:38, , 11F
05/16 07:38, 11F
→
05/16 07:38, , 12F
05/16 07:38, 12F
推
05/16 07:39, , 13F
05/16 07:39, 13F
推
05/16 07:39, , 14F
05/16 07:39, 14F
推
05/16 07:40, , 15F
05/16 07:40, 15F
→
05/16 07:41, , 16F
05/16 07:41, 16F
→
05/16 07:42, , 17F
05/16 07:42, 17F
推
05/16 07:53, , 18F
05/16 07:53, 18F
推
05/16 07:54, , 19F
05/16 07:54, 19F
→
05/16 07:56, , 20F
05/16 07:56, 20F
→
05/16 07:56, , 21F
05/16 07:56, 21F
→
05/16 07:57, , 22F
05/16 07:57, 22F
→
05/16 07:58, , 23F
05/16 07:58, 23F
推
05/16 08:03, , 24F
05/16 08:03, 24F
→
05/16 08:03, , 25F
05/16 08:03, 25F
→
05/16 08:03, , 26F
05/16 08:03, 26F
推
05/16 08:06, , 27F
05/16 08:06, 27F
→
05/16 08:18, , 28F
05/16 08:18, 28F
→
05/16 08:18, , 29F
05/16 08:18, 29F
推
05/16 08:18, , 30F
05/16 08:18, 30F
→
05/16 08:20, , 31F
05/16 08:20, 31F
→
05/16 08:21, , 32F
05/16 08:21, 32F
推
05/16 08:24, , 33F
05/16 08:24, 33F
噓
05/16 08:24, , 34F
05/16 08:24, 34F
→
05/16 08:26, , 35F
05/16 08:26, 35F
推
05/16 08:49, , 36F
05/16 08:49, 36F
→
05/16 08:54, , 37F
05/16 08:54, 37F
推
05/16 09:02, , 38F
05/16 09:02, 38F
推
05/16 09:15, , 39F
05/16 09:15, 39F
→
05/16 09:24, , 40F
05/16 09:24, 40F
推
05/16 09:34, , 41F
05/16 09:34, 41F
推
05/16 09:54, , 42F
05/16 09:54, 42F
推
05/16 10:21, , 43F
05/16 10:21, 43F
推
05/16 10:22, , 44F
05/16 10:22, 44F
噓
05/16 13:18, , 45F
05/16 13:18, 45F
推
05/16 13:35, , 46F
05/16 13:35, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):