[新聞] 公文延宕都是市長害的? 辦活動核准竟拖一個月消失
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
公文延宕都是市長害的? 辦活動核准竟拖一個月
3.完整新聞內文:
公文延宕都是市長害的? 辦活動核准竟拖一個月
2017-05-15 22:42
〔記者邱奕統/桃園報導〕市府研考會今天到市議會工作報告,多位市議員批評公文效率
差,動輒要拖1個月以上,影響民眾權益,這都是「市長要看過」的原因,市議員魯明哲
甚至指出,有路跑活動甚至在舉辦日都過了,才收到市府的同意函,要求研考會加強管考
;研考會承諾,會加強要求,市府新聞處澄清,市府團隊各單位都是本於職權、分工合作
,議員說法並非事實。
魯明哲表示,市府要求各項路跑活動舉辦須先由市府體育局審查,這是為了協調路權,因
此無可厚非,扶輪社、中大壢中兩單位分別在3月25日、3月21日舉辦路跑活動,體育局早
在2月23日就開會審查,但市府同意函卻在3月29日才發出。
他說,追究原因,2月23日的審查會議僅是「原則同意」活動舉辦,會議記錄上面清楚註
明「需簽請市長同意後,才能依會議記錄函向權責單位申請路權」,而市長日理萬機,因
此會議記錄雖在3月6日就送到市府,但同意函卻拖到3月29日才發出,一個已經來不及,
一個只剩2天時間來向多個局處申請路權、交通管制等,差點來不及,「都已經上任2年半
了,大大小小的事卻不敢授權,對下屬不信任是桃園的悲哀」。
市議員徐玉樹也說,市府現在所有事情都要靠市長鄭文燦1人決定,在不敢授權下,公文
效率牛步,基層都在反映,公文每次都卡在市府12樓的市長辦公室,也有民眾反映,收到
公文時不是過了期限,就是所剩時間不多,嚴重影響民眾權益。
市議黃婉如、周玉琴等人說,市府和區公所間的連繫也有問題,許多公文都要很長時間、
甚至1個月以上才能完成;市議員梁為超、林政賢認為,研考會應就公文流程、時效等訂
定標準,督促改善。
記者事後查證,中大壢中的路跑活動經向市議員陳情後,在市議員協助下,在最後一刻向
各個局處完成相關程序如期舉辦;扶輪社在新屋區舉辦的路跑,因事前有獲得市府同意補
助經費的公文,相關人員過程中緊盯市府進度,在時間緊迫下,一得知同意舉辦的訊息,
即便尚未取得正式函文,仍憑同意補助經費的公文」向區公所、警方盡力協調,最後才如
期舉辦。
研考會代理主委邱俊銘答詢時表示,對於部分個案將深入瞭解是否有無人員失職部分,並
加強管考,要求各局處、區公所,依相關規定、時間完成;新聞處長張惇涵表示,市長不
授權的說法並非事實,市府團隊各單位都是本於職權、分工合作,路跑審查會議都在活動
前召開,並依行政程序辦理,相關作業流程也都依照市府文書流程管理作業要點等規定辦
理,不需要由市長決定。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2068594
5.備註:
胖周瑜最近在幹嘛?很忙膩?
新聞局不錯 本來只是市長被罵 澄清到整個市府效率差 真是市長好隊友
點到名的議員:
魯明哲(親)、
徐玉樹(國)、黃婉如(國)、周玉琴(國)、梁為超(國)、林政賢(國)
--
么吉文 #╲ ╱ ╭———————╮ ╭─———————╮◢███◣
自嗨文 ▼▼▼▼ ∣再PO廢文ㄚ!! ∣ ∣科科,桶一個我,∣ ≡ ◥
引戰文 ▲▲▲▲ ∣水桶慢走不送!!∣ ∣還有千千萬萬個我│ -⊙-⊙— 〒
討噓文 < 版主 ﹨╯———————╯ ╰─———————╰ 皿 ; ∴ 瓦
注音文 ▄▃▃ = ° ◤ ◤ ╭─斯
[柯博文] | \ψ ▃▃▃▃▃▃▃╯ ▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.213.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494887628.A.E5D.html
→
05/16 06:36, , 1F
05/16 06:36, 1F
推
05/16 06:38, , 2F
05/16 06:38, 2F
推
05/16 06:39, , 3F
05/16 06:39, 3F
推
05/16 06:43, , 4F
05/16 06:43, 4F
→
05/16 06:43, , 5F
05/16 06:43, 5F
推
05/16 06:46, , 6F
05/16 06:46, 6F
推
05/16 06:46, , 7F
05/16 06:46, 7F
推
05/16 06:47, , 8F
05/16 06:47, 8F
→
05/16 06:49, , 9F
05/16 06:49, 9F
推
05/16 06:54, , 10F
05/16 06:54, 10F
噓
05/16 07:04, , 11F
05/16 07:04, 11F
噓
05/16 07:07, , 12F
05/16 07:07, 12F
→
05/16 07:08, , 13F
05/16 07:08, 13F
推
05/16 07:26, , 14F
05/16 07:26, 14F
噓
05/16 07:27, , 15F
05/16 07:27, 15F
推
05/16 07:32, , 16F
05/16 07:32, 16F
→
05/16 07:32, , 17F
05/16 07:32, 17F
推
05/16 07:40, , 18F
05/16 07:40, 18F
→
05/16 07:40, , 19F
05/16 07:40, 19F
→
05/16 07:41, , 20F
05/16 07:41, 20F
推
05/16 07:42, , 21F
05/16 07:42, 21F
推
05/16 07:55, , 22F
05/16 07:55, 22F
→
05/16 07:55, , 23F
05/16 07:55, 23F
推
05/16 07:57, , 24F
05/16 07:57, 24F
推
05/16 08:09, , 25F
05/16 08:09, 25F
→
05/16 08:09, , 26F
05/16 08:09, 26F
→
05/16 08:10, , 27F
05/16 08:10, 27F
噓
05/16 08:10, , 28F
05/16 08:10, 28F
推
05/16 08:11, , 29F
05/16 08:11, 29F
噓
05/16 08:12, , 30F
05/16 08:12, 30F
推
05/16 08:35, , 31F
05/16 08:35, 31F
推
05/16 08:58, , 32F
05/16 08:58, 32F
推
05/16 09:08, , 33F
05/16 09:08, 33F
推
05/16 09:42, , 34F
05/16 09:42, 34F
推
05/16 10:02, , 35F
05/16 10:02, 35F
噓
05/16 10:40, , 36F
05/16 10:40, 36F
→
05/16 10:40, , 37F
05/16 10:40, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):