Re: [問卦] 哲學系的邏輯跟其他系比是強在哪裡消失
※ 引述《lolic (lolic)》之銘言：
: 問一下ㄛ
: 我們常聽到哲學系的出來辯解說
: 讀哲學邏輯會比較好
: 找工作都可以運用
: 可是
: 寫程式也需要邏輯阿
: 難道資工系課程訓練不包含邏輯ㄇ
: 做財務報表也需要邏輯阿
: 難道會計系課程訓練不包含邏輯ㄇ
: 連廢一點的歷史系(舉例
: 也很講究邏輯阿
: 可是哲學系出來不能寫程式
: 也不能去會計事務所
: 歷史又沒有比歷史系理解的厲害
: 好像只剩下邏輯好三個字能說嘴
: 有沒有哲學系的邏輯好是好在哪裡
那誰告訴我什麼是邏輯？？？！
邏輯好就要會寫程式、會計、理解歷史嗎？？
邏輯好是靠那些事物來證明的嗎?
或者說那些事物做的好就可以說是邏輯好?
邏輯好不好?這個問題就是個邏輯問題！
舉例來說
會寫程式(用P代表)
會會計(用R代表)
邏輯好(用Q代表)
若P則Q
但Q不會則P
就像有Q不能代表有P
因為可能是有R所以有Q
可以找千萬個事物
說這些事因為我邏輯好所以我做的好！
但我沒有做過那些事！
所以我邏輯很不好？？
哲學系的學生沒辦法用P、R……之類的事物來代表邏輯好！！
但也沒有辦法用沒有P、R ……之類的事物來證明邏輯不好！！
而且除了哲學系的到底有多少人知道邏輯在學什麼呢？？
提供一個課程有興趣的可以看看一下！
https://goo.gl/DqXlKj
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.166.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494859005.A.F8F.html
→
05/15 22:38, , 1F
05/15 22:38, 1F
推
05/15 22:39, , 2F
05/15 22:39, 2F
推
05/15 22:42, , 3F
05/15 22:42, 3F
→
05/15 22:47, , 4F
05/15 22:47, 4F
※ 編輯: Hcwissilly (27.52.166.36), 05/15/2017 22:49:29
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：