Re: [問卦] 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂的一次消失
※ 引述《ilovesumika (ilovesumika)》之銘言：
: 一堆人還在說補習班沒有權勢性交，吵很久
: 我剛剛終於去查了，台北地院103侵訴61判決，判決補習班老師對學生權勢性交有罪
: 所以這個話題可以打住了，工讀生想想別的梗吧
: ps.我只查台北地院不然很多看起來很麻煩
: 再補一個，最高法院99台上6667判決，認定補習班老師對學生成立權勢性交
: 新北地院102侵訴69，判補習班老師權勢性交有罪
話說這案例蠻特別的
仔細看了一下判決
發現陳述如下
被告利用擔任甲男補習班導師的身份
多次在補習班教室一對一指導時摸甲男老二和口交
但後來被告離開了補習班，甲男也減少去補習班的時間
不過被告之後依然有機會摸甲男老二，原因如下
被告有開飲料店，甲男之後竟會自行去被告的飲料店唸書
甚至考完高中後，甲男還去被告的飲料店打工
當然甲男也多次受邀去被告住處
而且兩人有時還一起去西門町玩
這...
法官是判在補習班時的行為是權勢猥褻
離開補習班後的行為是無罪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.58.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494770434.A.A5D.html
推
05/14 22:02, , 1F
05/14 22:02, 1F
→
05/14 22:03, , 2F
05/14 22:03, 2F
推
05/14 22:03, , 3F
05/14 22:03, 3F
→
05/14 22:03, , 4F
05/14 22:03, 4F
檢察官不服上訴時的確提出斯德哥爾摩的觀點，但離開補習班後的行為還是無罪
※ 編輯: heatthree (1.171.58.206), 05/14/2017 22:04:47
推
05/14 22:08, , 5F
05/14 22:08, 5F
→
05/14 22:08, , 6F
05/14 22:08, 6F
推
05/14 22:09, , 7F
05/14 22:09, 7F
→
05/14 22:09, , 8F
05/14 22:09, 8F
→
05/14 22:10, , 9F
05/14 22:10, 9F
→
05/14 22:11, , 10F
05/14 22:11, 10F
推
05/14 22:15, , 11F
05/14 22:15, 11F
→
05/14 22:31, , 12F
05/14 22:31, 12F
推
05/15 03:48, , 13F
05/15 03:48, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 89 之 106 篇)：