Re: [新聞] 小燈泡母親：對判決沒意見消失
我覺得ANTI-FACE 目前就就分兩派
1. 家屬都不CARE了，大家可以回家了
2. 家屬怎麼可以這樣，檢討家屬中
本人是1啦
原本我也是覺得2是住海邊嗎，別人吃面自己在喊燒
但剛本帥宅城武在餐廳吃飯時
後面一桌好幾個老8+9開始抽起菸來
本宅只好請餐廳的人去勸一下
但服務生說，那些人不能惹，有槍的....
就把我安排到別的位置
說這幹嘛？
就是正義得不到伸張啊，不管大小事
為什麼是我換而不是他們不抽？
那假設我去勸了
吃了個土豆ＧＧ，如果通靈少女來找我的話
我一定會說要國家也ＧＧ他們
幹XX的FACE閉嘴
但如果我家庭失和，家人覺得算了，又沒通靈少女
那是不是就算了？
如果服務生是打零工的無親無故，被ＧＧ了是不是也是算了？
反正當事人ＧＧ，剩下的沒意見，就算了？
或是父母本來就不想要有小孩天天照三餐教訓（請GOOGLE各新聞)
小孩被王景玉之類的處理掉，父母沒意見，也許還暗爽，也就算了？
不過至少ANTI-FACE還有一派是遵重家屬想法的啦
如果是FACE的，就只有一定要FACE啦，家屬想什麼不重要
※ 引述《joe19920128 (陳小名)》之銘言：
: 先說 我自己也是反廢死 但這風向太可笑了
: 想當初只要有法官沒判死 鄉民就會說 法官不是受害人 所以根本不懂 如果法官是受害人
: 一定判死
: 所以不判死的法官 很多人就會詛咒他 以後殺人犯殺他家人
: 今天小燈泡的母親 只是沒有順從眾人的意見
: 對無期徒刑沒有意見 就被說冷血
: 只能說真的是笑話一場
: 難道大家一定要看到受害者家屬 崩潰 大喊我一定要他死刑！ 這樣才算合格的受害者嗎
: ？
: 請停止檢討受害者！
: 這大蓋就是台灣最大的問題了 不停強迫別人要跟自己觀點一致 不同觀點就是冷血 就是x
: x
: 然後說這是多元的社會 要尊重 包容"自己"的想法 但從來沒想過要尊重 包容"別人"的
: 想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.86.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494746149.A.494.html
※ 編輯: ainor (61.58.86.230), 05/14/2017 15:16:39
→
05/14 15:17, , 1F
05/14 15:17, 1F
→
05/14 15:18, , 2F
05/14 15:18, 2F
→
05/14 15:18, , 3F
05/14 15:18, 3F
→
05/14 15:19, , 4F
05/14 15:19, 4F
→
05/14 15:19, , 5F
05/14 15:19, 5F
→
05/14 15:20, , 6F
05/14 15:20, 6F
推
05/14 15:24, , 7F
05/14 15:24, 7F
→
05/14 15:24, , 8F
05/14 15:24, 8F
→
05/14 15:25, , 9F
05/14 15:25, 9F
※ 編輯: ainor (61.58.86.230), 05/14/2017 15:29:17
→
05/14 15:41, , 10F
05/14 15:41, 10F
→
05/14 15:41, , 11F
05/14 15:41, 11F
推
05/14 16:00, , 12F
05/14 16:00, 12F
推
05/14 16:31, , 13F
05/14 16:31, 13F
→
05/14 16:31, , 14F
05/14 16:31, 14F
→
05/14 16:33, , 15F
05/14 16:33, 15F
→
05/14 16:33, , 16F
05/14 16:33, 16F
→
05/14 16:34, , 17F
05/14 16:34, 17F
→
05/14 16:35, , 18F
05/14 16:35, 18F
→
05/14 16:36, , 19F
05/14 16:36, 19F
→
05/14 16:36, , 20F
05/14 16:36, 20F
→
05/14 17:39, , 21F
05/14 17:39, 21F
討論串 (同標題文章)