Re: [新聞] 政府百億反毒　李茂生：8千億也沒效消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/13 15:19), 8年前編輯推噓18(18推 0噓 23→)
留言41則, 11人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《aa384756 (yst)》之銘言： : ※ 引述《kafkaLai (海邊的卡夫卡)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 立立立 : : 2.完整新聞標題: : : 政府百億反毒　李茂生：8千億也沒效 : : 3.完整新聞內文: : : 政治中心／綜合報導 : : 政府宣布將花4年、百億反毒，但台大法律系教授李茂生卻在臉書發文表示，「我必須烏鴉嘴地說，給豬八戒吃人參菓。」並稱，若反毒到現在還在談入刑、績效、醫療，不要說一百億，八千八百億都不會有效的。 : : 李茂生表示，不管國家投入多少資源到毒品防治，但看到以下的發言，他必須烏鴉嘴地說，是給豬八戒吃人參菓。而其中引起他的疑慮的是以下三句話： : : 「將持有一、二級毒品加重要件的「純質淨重」修正為淨重；降低持有三、四級毒品的入刑標準，從純質淨重20公克降為5公克等」。 : : 「學校要主動找出潛在吸毒者，列入學校的辦學績效，學校與警方建立毒品熱點巡邏網；對涉毒學生，進行1人1案的專案輔導追蹤；毒藥癮治療處遇涵蓋率從目前的11％，4年提高到20％」。 : : 「衛福部將建立北中南東整合性藥癮醫療示範中心、增設治療性社區、擴大補助中途之家，並將法務部地方毒防中心移給衛福部主管，加強醫療功能等」。 : : 李茂生認為，若是到現在還在講入刑、績效、醫療，不要說一百億，八千八百億都不會有效的。花個幾百萬，找認真負責的人到歐洲看看吧。「義大利不錯喔，他們連一二級都除罪化了，更不用論他們結合社會資源在各地廣設的治療（不是醫療）共同體。」 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : https://today.line.me/TW/article/ae624dde919020b8c8a6a634bc0ed63f5306fbe6fa8adef37caa626dc4e07441?openExternalBrowser=1 : : 5.備註: : : 顧立雄是對的 : : 智障國民黨 : 把以前po過的舊文再貼一次 : #1O-FX6za (HatePolitics) : 會提到吸毒除罪化基本上是因為現有的防毒制度效果不彰 這應該沒人否認吧? : 既然現有的制度無效 就要想一個新辦法出來 : 不然也只是放著慢慢擺爛而已 : 現在大概只有兩條路 一鬆一緊 : 緊的就新加坡 泰國那樣 死刑 : 鬆的就是吸毒除罪化 : 吸毒除罪化好處不少 : 犯罪率降低 : 政府提供就不需要為了湊錢買毒而偷拐搶騙 : 餵毒逼迫賣淫的情況也會消失 : 提高經濟 : 降低犯罪的而省下來的社會成本不談 畢竟很難計算 : 省下買毒的錢可以去正常消費 就算是去買頂新/桶二政府也可以有稅金收入 : 打擊地下經濟/黑道 : 除罪化之後 市場萎縮(跑去吃政府的) : 沒錢就沒人沒勢力 : 解決監獄爆滿問題 : 吸毒犯佔監獄人口大宗 : 除罪化後也能減少犯罪率降低 進一步減少監獄人口 : 也能讓法官沒有理由輕判其他罪犯或是緩刑 : 我們常常看到的恐龍法官有時候就是因為監獄塞不下而輕判的 : 降低吸毒人口 : 以後可能吸毒的觀感大概比抽菸更嚴重一點 : 但是吸毒者所面臨的環境不會像現在這麼嚴困 : 讓他們可以正常出去工作、消費 而不是跟家裡拿錢或是偷竊搶劫 : 除罪化之後在非指定場所以外使用者都算是非法取得 : 只要被抓到就是要供出毒品提供者(藥頭) : 供出來就沒事 只要接受登記 想吸就去固定場所在看護之下使用 : 不供出來就視同販毒共犯接受刑責 : 市場萎縮(跑去吃政府的) : 利潤降低(有免費的還無罪) : 風險提高(吸毒者不想受刑責就要供出藥頭) : 這樣持續下去台灣的販毒市場一定會消失的 : 不過真要實施吸毒除罪化 要面臨的困難也不少 : 首先就是保守民眾的觀感 : 再來就是既得利益者的反撲 : 黑道 毒販 吸毒者(想在party high不想在看護之下使用) : 從中牟利的警察甚至政府高官 : 我懷疑反撲之下甚至要出動軍隊鎮壓都有可能.. : 吸毒除罪化的好壞我大概都已提出 : 如果真的無法接受的人 可能就要往死刑這條路去推動 : 對了 還有第三種人 可以在現行制度下賺取利潤的既得利益者應該不想改變現狀 : ---- : 反正依現況再不動作就是慢性自殺 : 目前可以參考的成功案例就這兩條 死刑 吸毒除罪 : 選一條走吧 除罪化≠無罪化 推行上最困難的地方是 一般人都認為除罪化 那以後這個行為就無罪了 純粹吸毒 把他當作抽菸一樣 沒錢抽菸跑去偷竊 一樣有罪 因為毒癮是一種很難解的東西 除非人死了 不然毒癮一直在 就像前面說的一樣 毒品延伸的社會問題 以前的禁酒令 剛好反過來 為了酒 引發一堆問題 所以同樣的國家提供安全的地方 讓人解決毒癮 解決社會問題 其他為了毒品而產生的犯罪行為要更加重 解決吸毒 解決毒癮 不如解決吸毒者為了解決毒癮所產生的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.35.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494659992.A.C2E.html ※ 編輯: hmsboy (36.238.35.105), 05/13/2017 15:21:03
→
05/13 15:21, , 1F
政府無限提供毒品，讓他們一次吸毒吸過量死亡如何？
05/13 15:21, 1F
所以你有什麼問題嗎 就假設 假設一個人乖乖的在政府監督下 解決毒癮 在社會上 正常生活 不犯罪 不傷害騷擾他人 這樣也不行嗎
推
05/13 15:21, , 2F
真話就是難聽 道德崇高的魔人總是幻想能禁絕毒品
05/13 15:21, 2F
※ 編輯: hmsboy (36.238.35.105), 05/13/2017 15:25:32
推
05/13 15:22, , 3F
就像性交易一樣
05/13 15:22, 3F
推
05/13 15:22, , 4F
請看我倒數第四段 非指定場所以外使用者都算是非法取得
05/13 15:22, 4F
→
05/13 15:22, , 5F
道德魔人遇到陳星就轉彎了
05/13 15:22, 5F
→
05/13 15:23, , 6F
性交易可以設立專區，專區內合法，可是有哪個縣市敢設置
05/13 15:23, 6F
→
05/13 15:23, , 7F
道德魔人遇到陳星就說他的道德高潔
05/13 15:23, 7F
→
05/13 15:24, , 8F
指定場所怎麼設置？還沒設置議員立委民代就出來惹
05/13 15:24, 8F
→
05/13 15:24, , 9F
是啊 性交易專區比起吸毒除罪 危害明明就少很多
05/13 15:24, 9F
推
05/13 15:25, , 10F
會有一堆衛道魔人說這是物化女性 無法教育下一代
05/13 15:25, 10F
→
05/13 15:25, , 11F
覺得不行就去推死刑 我只對不想改變的有意見
05/13 15:25, 11F
推
05/13 15:25, , 12F
啊 當年有批傻逼也說吸鴉片無罪
05/13 15:25, 12F
→
05/13 15:26, , 13F
想不到這些傻逼還會靈魂轉世
05/13 15:26, 13F
→
05/13 15:26, , 14F
不可能提供毒品吧 應該是替代療法吧
05/13 15:26, 14F
目前是這種方法沒錯 但問題在 "替代品" 的替代效果不好 ※ 編輯: hmsboy (36.238.35.105), 05/13/2017 15:27:44
→
05/13 15:27, , 15F
沒設置專區，就沒有性交易問題，鴕鳥心態
05/13 15:27, 15F
→
05/13 15:27, , 16F
政府不可能提供海洛因給海洛因成癮的人 你要自產嗎
05/13 15:27, 16F
其實毒品成本很便宜 貴的是市場需求與交易風險等等等
→
05/13 15:27, , 17F
吸毒自傷行為怎麼有罪
05/13 15:27, 17F
※ 編輯: hmsboy (36.238.35.105), 05/13/2017 15:28:48
→
05/13 15:29, , 18F
問題你吸海洛因了 替代品吸起來不夠high 一樣會想吸
05/13 15:29, 18F
→
05/13 15:29, , 19F
還不是照樣有人去非法販毒運毒 一樣有毒品犯罪
05/13 15:29, 19F
推
05/13 15:30, , 20F
重點是政府不能光明正大製造啊 到時候會有國際問題
05/13 15:30, 20F
→
05/13 15:30, , 21F
不如就一次開放到底 你吸啥 政府就給啥
05/13 15:30, 21F
→
05/13 15:30, , 22F
毒品這問題 真的超難解的
05/13 15:30, 22F
→
05/13 15:31, , 23F
學者都愛倡議外國的做法，卻沒分析過，台灣有沒有條件做
05/13 15:31, 23F
推
05/13 15:33, , 24F
理論上可行 實際上你還是會衍生其他問題
05/13 15:33, 24F
→
05/13 15:34, , 25F
海洛因就嗎啡合成 在體內也會代謝成嗎啡
05/13 15:34, 25F
推
05/13 15:35, , 26F
弄不好 就變成戰後的清朝一樣 一堆廢人躺鴉片館
05/13 15:35, 26F
毒品超難解 討論的這些方法 算是理論上的好方法 但現實是從上到下 從裡到外的各方角力 國家 警察 黑社會 軍閥 國際 宗教 .... 目前唯一解就是 死也別碰毒 碰了人生就死了 ※ 編輯: hmsboy (36.238.35.105), 05/13/2017 15:39:44
推
05/13 15:40, , 27F
不能光明正大製造 會有國際問題? 不是有其他國家在做了
05/13 15:40, 27F
→
05/13 15:41, , 28F
他們有什麼國際問題嗎@@? 我只知道保守派跟宗教會罵
05/13 15:41, 28F
→
05/13 15:41, , 29F
死也別碰毒 可是碰毒碰到漏尿才在後悔的人太多了
05/13 15:41, 29F
推
05/13 16:13, , 30F
正常人使用嗎啡很難上癮吧，我臨床每天開十幾隻，那個病
05/13 16:13, 30F
推
05/13 16:13, , 31F
人成癮了？長久以來的法律跟概念的確是會誤導我們對嗎啡
05/13 16:13, 31F
推
05/13 16:13, , 32F
過度害怕。我在急診看到急性酒精中毒死掉的，不知道比安
05/13 16:13, 32F
推
05/13 16:13, , 33F
非他命多幾倍。你怕台灣一堆人吸毒變成東亞病夫，那一堆
05/13 16:13, 33F
推
05/13 16:13, , 34F
酒鬼你視而不見？依賴各類藥物的後遺症都宣傳了，還是沈
05/13 16:13, 34F
推
05/13 16:13, , 35F
淪的人，是他自己放棄他自己的人生。我的想法，只要不因
05/13 16:13, 35F
推
05/13 16:13, , 36F
為藥癮引起社會問題就好！你家老弟沉迷網遊不務正業，但
05/13 16:13, 36F
推
05/13 16:13, , 37F
他有礙到誰？如果毒品除罪化之後，台灣就會完蛋，這推論
05/13 16:13, 37F
推
05/13 16:13, , 38F
未免太鄉愿。
05/13 16:13, 38F
→
05/13 16:20, , 39F
不過樓上你忘記一點 毒品取得難 酒到處都有賣
05/13 16:20, 39F
→
05/13 16:21, , 40F
真的大家都能輕易弄到毒品 你再看急診室是酒精中毒多
05/13 16:21, 40F
→
05/13 16:21, , 41F
還是毒品中毒的多
05/13 16:21, 41F
‣ 更多 hmsboy 的文章
文章代碼(AID): #1P5hEOmk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hmsboy 的文章
文章代碼(AID): #1P5hEOmk (Gossiping)