Re: [問卦] 林亦含會不會笑出來?消失
※ 引述《miaudele (喵的勒)》之銘言：
: 她明明是控訴她被文學這門語言藝術所騙
: 文學中對自我矛盾的修補和合理化是如此精妙
: 以至於精通文學的人可以如此理直氣壯的美化自己
: 所以她驚恐於整個文學，甚至整個藝術中自我修補的可怖之處
: 結果現在結論是 補習班老師實名制
: 請問記者、立委、名嘴的智商是不是有問題啊???
本魯我在中國的..知識性問答網站: 知乎
有看到
一位中國的網友
在分析
" 到底是什麼原因
直接導致 林奕含 會選擇自殺的。 "
====那篇的分析文章,如下所示====================================
作者：陳驚蟄
連結：https://www.zhihu.com/question/59174156/answer/167994033
來源：知乎
我認為在林奕含這個事件上，大眾普遍存在誤解，而媒體普遍存在誤導。
促使她自盡的直接原因絶對不是「被誘姦的痛苦」
（雖然追根究柢的話，可能根本原因還是與少女時被誘姦有關）
鋪天蓋地的新聞標題「台灣26歲美女作家自殺 初中時曾被老師誘姦」，讓人認為，林是
因為無法走出少女時期的陰影所以走向絶路。
而林死前幾天的訪談視頻3分鐘剪輯版曝光以後，裡面被有方向性剪輯強調的
「這是一個女孩愛上強姦犯的故事」
「我在書寫的時候感到屈辱」
「思琪最終會走向毀滅，是因為她的心中仍懷有柔情」
讓人揣測，莫非林是因為痛恨自己愛上強姦犯，無法原諒自己，所以只好依靠死亡來終結
屈辱？
我也是懷著這樣的揣測，找出了16分鐘的比較完整版本的林奕含生前最後訪談，看
完以後才發現，並不是這樣的，
大眾和媒體對於她死亡的歸因，太粗暴、太狹隘、也太世俗了。
她並非死於「被誘姦的痛苦」，而是死於「信仰的崩塌」
林在這次訪談裡用非常清晰的邏輯和非常詳盡的描繪，闡述了自己一直以來的困惑至深的
問題：
(ps:林在這次訪談最初就已經聲明了“我今天並沒有要談所謂的誘姦和強暴”
但無奈聽的人永遠只focus在誘姦和強暴。)
(以下連結為,林奕含的訪談話語摘錄截圖(1))
http://imgur.com/a/K0Am5
她是先從《房思琪的初戀樂園》中誘姦思琪的老師李國華引入，並把李國華稱為「胡蘭成
縮水又縮水之後的贗品」，他們擁有著狼狽不堪的內容，卻用修辭和言語為自己構建了精
美的形式；他們做的是天下間最齷齪的事情，卻可以用最浪漫多情的語言為自己辯解。
但，只有胡蘭成和李國華，並不足以構成林奕含的困惑。在之後幾年的時光裡，在她陸續
的迷戀上一些文人筆墨又進而瞭解到文墨背後的作者以後：
(以下連結為,林奕含的訪談話語摘錄截圖(2))
http://imgur.com/a/ERaAR
那些私德和作品不匹配的創作者讓她產生困擾：
在某些方面面目可憎的人卻可以創造美妙的藝術作品，
那麼是否文學和藝術本身，完全是巧言令色的虛偽？
因為這個「文學和藝術全都是虛偽」的問題而自殺，讓很多人難以理解
甚至，
因為這個問題而產生困擾，都會讓很多人難以理解。
但林是一個非常敏感細膩的人，是一個迷信文字、奉文學和藝術為信仰的人，
「文學和藝術全都是虛偽」帶給她的打擊，
不亞於你發現「爸爸媽媽把我養大其實是為殺了我燉湯喝」或者「早上醒來發現整個地球
只剩下我一個活人」
林無法解答自己的困惑，無法面對信仰和理念的崩塌。
林奕含在書中寫下了這樣一句話：
“她恍然覺得不是學文學的人，
而是文學辜負了她們。”
可為什麼我又說林奕含自盡的根本原因可能還是「少女時被老師誘姦」？
因為
見過某些才華橫溢的創作者私德有多麼不堪入目、
明白很多道貌岸然的偽君子依然活躍在文學藝術的第一線、
作為同樣一直在質疑「文學和藝術全都是虛偽」並且無法解答的我，
還能一直健康活潑的生存下去，
並不是因為我比林更堅強或者更豁達，
只是因為我少女時期沒有被老師誘姦。
可能歸根結底，還是這樣不堪的遭遇，
這樣創傷後的應激反應，
讓她會不自覺的選擇更加極端的方式去解決自己所面對的問題，
讓心懷柔情的她最終只得走向毀滅。
我寫下這些的時候，特別擔心有人說我在淡化強暴對女性的傷害，
不不不，
我一千萬分的堅定認同，強暴對於女性的生理、心理和人格會造成難以磨滅的傷害，
施暴者罪惡滔天、千刀萬剮。
但認同這一切，並不代表我可以接受：
把一個作家崩塌職業信仰而亡，粗魯的歸結成「女」作家因為被誘姦自殺
我關注的一位很年輕女道士曾經講過，很多人會問她「你為什麼年紀輕輕要出家呀？」
這個問題帶著窺探他人隱私的惡意趣味。
有一類的悲慘故事，是「大家都愛聽的悲慘故事」
「美女作家因為走不出童年被老師誘姦的陰影而自殺」
「妙齡女道士只因為情傷深重厭世出家」
許多的媒體、自媒體人
極盡所能的用喧囂的筆法書寫對林奕含因誘姦而死的同情、對施暴者控訴、對女權的謳歌
，
這種看似為女性權利吶喊支持，充滿著悲憫的煽動性，它幫助他們獲得點贊和熱度，並且
，顯得十分高尚，
他們在消費作家之死，但他們依舊顯得十分高尚。
但，
把對女性尊嚴領域的認知只侷限在情愛和肉體，
才是對女性權利的抹黑，
以及對全體女性最大的，精神強暴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.25.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494601337.A.848.html
→
05/12 23:02, , 1F
05/12 23:02, 1F
噓
05/12 23:04, , 2F
05/12 23:04, 2F
噓
05/12 23:04, , 3F
05/12 23:04, 3F
→
05/12 23:04, , 4F
05/12 23:04, 4F
→
05/12 23:04, , 5F
05/12 23:04, 5F
→
05/12 23:04, , 6F
05/12 23:04, 6F
推
05/12 23:05, , 7F
05/12 23:05, 7F
推
05/12 23:05, , 8F
05/12 23:05, 8F
噓
05/12 23:05, , 9F
05/12 23:05, 9F
→
05/12 23:06, , 10F
05/12 23:06, 10F
噓
05/12 23:08, , 11F
05/12 23:08, 11F
推
05/12 23:11, , 12F
05/12 23:11, 12F
推
05/12 23:12, , 13F
05/12 23:12, 13F
噓
05/12 23:13, , 14F
05/12 23:13, 14F
噓
05/12 23:13, , 15F
05/12 23:13, 15F
推
05/12 23:14, , 16F
05/12 23:14, 16F
推
05/12 23:21, , 17F
05/12 23:21, 17F
推
05/12 23:27, , 18F
05/12 23:27, 18F
推
05/12 23:28, , 19F
05/12 23:28, 19F
推
05/12 23:41, , 20F
05/12 23:41, 20F
※ 編輯: heci1941 (111.71.25.76), 05/12/2017 23:45:42
推
05/12 23:44, , 21F
05/12 23:44, 21F
→
05/12 23:44, , 22F
05/12 23:44, 22F
→
05/12 23:44, , 23F
05/12 23:44, 23F
→
05/12 23:45, , 24F
05/12 23:45, 24F
→
05/12 23:45, , 25F
05/12 23:45, 25F
→
05/12 23:45, , 26F
05/12 23:45, 26F
→
05/12 23:45, , 27F
05/12 23:45, 27F
推
05/12 23:45, , 28F
05/12 23:45, 28F
→
05/12 23:45, , 29F
05/12 23:45, 29F
→
05/12 23:46, , 30F
05/12 23:46, 30F
推
05/12 23:50, , 31F
05/12 23:50, 31F
推
05/12 23:53, , 32F
05/12 23:53, 32F
推
05/12 23:53, , 33F
05/12 23:53, 33F
→
05/12 23:53, , 34F
05/12 23:53, 34F
→
05/12 23:54, , 35F
05/12 23:54, 35F
推
05/13 00:23, , 36F
05/13 00:23, 36F
推
05/13 00:26, , 37F
05/13 00:26, 37F
推
05/13 00:31, , 38F
05/13 00:31, 38F
推
05/13 05:10, , 39F
05/13 05:10, 39F
推
05/13 09:56, , 40F
05/13 09:56, 40F
→
05/13 12:49, , 41F
05/13 12:49, 41F
討論串 (同標題文章)