Re: [新聞] 林奕含部落格解密版　檢警掌握釐清中消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/12 15:38), 編輯推噓7(9推 2噓 72→)
留言83則, 18人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
這個南檢到底有沒有心要辦案啊~ 資料還要網友幫忙解密提供..... 部落格解密這點小事都做不好，國家要你們幹嘛... 南檢怎麼不引咎下台，不去死一死算了.... ※ 引述《MAGPUL (magpul gun)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 蘋果 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 林奕含部落格解密版　檢警掌握釐清中 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! : 作家林奕含今天出殯，家屬處理後事目前暫時告一段落，台南地檢署預計下周將再度聯繫 : 林家雙親，敲定傳喚時間。 : 針對近日立委林俊憲公布林奕含部落格文章內容，直指林女與陳國星兩人早在林就讀高二 : 時發生性關係等。檢警專案小組今透露，兩周前已掌握林奕含在痞客邦設立的部落格文章 : ，但裡頭多數文章都有設定密碼，專案人員也無法閱讀，不久後，網路流傳出網友解密版 : 本，目前檢警已掌握這些文章，其中部分部落格文章與臉書文章雷同，檢警目前正試圖從 : 文章內容釐清陳星涉案線索。 : 但南檢強調，此案分他字案，陳是否涉犯妨害性自主罪嫌，檢方不能只以部落格文章或小 : 說內容辦案，目前仍希望家屬提供事證，才會有偵辦進展。 : 南檢指出，林奕含雖然今天出殯，檢方仍須顧及家人情緒，下周才會再詢問對方可出席時 : 間，一切以家屬為主，絕對不會強人所難。檢方希望林家雙親及丈夫提供林女的筆電、手 : 機、日記等可能事證，供進一步追查。 : 各界紛紛以林奕含著作對案情抽絲剝繭，南檢強調，陳星是否犯妨害性自主刑責，不能單 : 就小說、部落格評斷，更不可能靠小說內容搜索、拘提一個人，這起案件仍盼家屬出面提 : 供事證，才有進展可能。 : 檢方雖強調會依據明確事證偵辦，不會單就小說、部落格評斷，但警方專案小組還是看完 : 林奕含的小說，整理角色發生性關係時間、年齡與角色間關係，希望能夠釐清蛛絲馬跡。 : （辛啟松／台南報導） : >>加入蘋果日報粉絲團94即時94狂！ : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170512/1117118/ : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00LD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.212.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494574720.A.F52.html
→
05/12 15:40, , 1F
家屬都不提供證據了 檢調做事還要被嫌喔?
05/12 15:40, 1F
推
05/12 15:42, , 2F
他們的單位不能光明正大去解密啊
05/12 15:42, 2F
→
05/12 15:45, , 3F
如果是某立委的女兒 早就破案了
05/12 15:45, 3F
→
05/12 15:45, , 4F
別鬧了，南檢根本沒做事~
05/12 15:45, 4F
→
05/12 15:45, , 5F
如果一切要依靠家屬，那我們要法院幹嘛??國家壟斷了人民
05/12 15:45, 5F
→
05/12 15:46, , 6F
私刑正義的權利，就是要幫人民追查案情~
05/12 15:46, 6F
→
05/12 15:46, , 7F
一定無罪的 放心
05/12 15:46, 7F
→
05/12 15:47, , 8F
阿就~查無不法~有教化可能~
05/12 15:47, 8F
→
05/12 15:48, , 9F
那個南檢襄閱主任檢察官陳建弘 周律師已經看不下去
05/12 15:48, 9F
→
05/12 15:51, , 10F
只是配合鄉民做做樣子 還會要期待他們嗎？ 最後的結果ㄧ
05/12 15:51, 10F
→
05/12 15:52, , 11F
定不起訴處分的
05/12 15:52, 11F
→
05/12 15:55, , 12F
嘖嘖 所以部肉格到底有沒有提到「陳星」？
05/12 15:55, 12F
→
05/12 15:55, , 13F
推啊！
05/12 15:55, 13F
→
05/12 15:56, , 14F
支持林醫師出來選立委！！！媽的我搬家去投他！！！
05/12 15:56, 14F
→
05/12 16:01, , 15F
沒提到名字 但各種特徵除了陳興以外也沒人符合了
05/12 16:01, 15F
推
05/12 16:14, , 16F
這種水準 被名嘴帶著走 台灣真的沒正義可言
05/12 16:14, 16F
推
05/12 16:16, , 17F
如果要合法的辦案證據，理論上應該要徵求法定繼承人(丈夫
05/12 16:16, 17F
→
05/12 16:16, , 18F
or父母)的同意，然後行文到痞客邦/FB要求提供帳號密碼
05/12 16:16, 18F
→
05/12 16:17, , 19F
或是直接徵用本人的電腦，看有沒有記憶密碼可以直接進去
05/12 16:17, 19F
推
05/12 16:18, , 20F
解密別人的網誌根本超重大的缺失好嗎 自以為正義
05/12 16:18, 20F
→
05/12 16:18, , 21F
要破解也不難，但非法破解也不能當呈堂證供有個屁用
05/12 16:18, 21F
→
05/12 16:20, , 22F
那南檢有沒有[直接徵用林女的電腦???沒有啊!!
05/12 16:20, 22F
→
05/12 16:21, , 23F
其實「除了陳興以外也沒人符合了」這講法應該是不成立的X
05/12 16:21, 23F
→
05/12 16:21, , 24F
南檢到底有沒有認真辦案啊???
05/12 16:21, 24F
→
05/12 16:21, , 25F
徵用林女電腦前...南檢得先能聯絡上林女父母
05/12 16:21, 25F
→
05/12 16:22, , 26F
南檢已經在新聞放話N天表示希望盡快取得跟林父母的聯絡了
05/12 16:22, 26F
→
05/12 16:22, , 27F
arrenwu你沒跟到鄉民最早查到陳興的文的話 先去爬文
05/12 16:22, 27F
→
05/12 16:22, , 28F
奇怪耶，我們國家的檢察官到底在幹嘛???就坐等[家屬提供
05/12 16:22, 28F
→
05/12 16:22, , 29F
資料]???就坐等[網友提供資料喔]???
05/12 16:22, 29F
→
05/12 16:22, , 30F
那篇文我有看到，是對照小說的
05/12 16:22, 30F
→
05/12 16:23, , 31F
你要徵用林女電腦，要先連絡上父母吧
05/12 16:23, 31F
→
05/12 16:23, , 32F
林在小說或FB,網誌指的老師 除了陳外世上沒有第二人
05/12 16:23, 32F
→
05/12 16:23, , 33F
爭議只在於陳到底做了什麼 從來不在那個人是不是陳
05/12 16:23, 33F
→
05/12 16:23, , 34F
她部落格解密那幾篇文章有提到老師嗎？
05/12 16:23, 34F
→
05/12 16:23, , 35F
別鬧了，南檢不會直接去找林女的父母喔???檢察官不會約詢
05/12 16:23, 35F
→
05/12 16:24, , 36F
林女的父母喔!!
05/12 16:24, 36F
→
05/12 16:24, , 37F
部落格裏面跟強迫有關的事情，我印象中沒有提到老師啊
05/12 16:24, 37F
→
05/12 16:24, , 38F
檢察官真的有打電話，問題是對方就是不回應
05/12 16:24, 38F
→
05/12 16:24, , 39F
林女的父母不能用關係人約詢喔???
05/12 16:24, 39F
→
05/12 16:25, , 40F
這我不清楚，我只知道從新聞看，檢調希望林父母盡快回應
05/12 16:25, 40F
→
05/12 16:27, , 41F
不是有約?林父母就說心情不好 要辦喪事拒絕阿
05/12 16:27, 41F
→
05/12 16:27, , 42F
南檢是不會用證人來傳喚林女父母喔???是不會發傳票給林女
05/12 16:27, 42F
→
05/12 16:27, , 43F
父母喔???
05/12 16:27, 43F
→
05/12 16:28, , 44F
現在還沒有起訴，可以這樣傳喚嗎？
05/12 16:28, 44F
→
05/12 16:28, , 45F
奇怪耶，檢方是這樣辦案的喔???那國內其他重案要怎麼破??
05/12 16:28, 45F
→
05/12 16:28, , 46F
?證人可以說不來就不來喔??
05/12 16:28, 46F
→
05/12 16:28, , 47F
目前也不急著結案吧 反正現在看起來定罪率就超低了XD
05/12 16:28, 47F
→
05/12 16:29, , 48F
重要案...那可能這件目前還不重要吧 還是他字案呢
05/12 16:29, 48F
→
05/12 16:30, , 49F
定罪率超低的是你說的吧???你是檢方嗎???代替南檢回答嗎?
05/12 16:30, 49F
→
05/12 16:30, , 50F
??
05/12 16:30, 50F
→
05/12 16:31, , 51F
ㄟ 不是只有我這樣說而已
05/12 16:31, 51F
→
05/12 16:31, , 52F
你仔細看一下一般性侵定罪的流程 就知道現在要辦他很難
05/12 16:31, 52F
→
05/12 16:32, , 53F
很多篇有提到他的名字還高掛在看板上 就補教師啊
05/12 16:32, 53F
→
05/12 16:33, , 54F
但是是不同篇吧？
05/12 16:33, 54F
→
05/12 16:34, , 55F
她那網誌的寫法 跟寫小說也沒兩樣 而且也寫不清楚作了啥
05/12 16:34, 55F
→
05/12 16:34, , 56F
我還是頭一次看到有人這樣寫網誌的
05/12 16:34, 56F
→
05/12 16:35, , 57F
可能是因為我身邊都沒有文青吧XD
05/12 16:35, 57F
→
05/12 16:35, , 58F
跟陳星交往過這件事情已經不需要證據，因為聲明有寫了
05/12 16:35, 58F
→
05/12 16:36, , 59F
你頭一次看有人這樣寫網誌，關大家屁事喔???你個人的想法
05/12 16:36, 59F
→
05/12 16:36, , 60F
跟這件事無關~
05/12 16:36, 60F
→
05/12 16:36, , 61F
我的意思是..是因為那個寫法的關係 搞得文章沒啥證據價值
05/12 16:36, 61F
→
05/12 16:37, , 62F
因為寫得不清不楚
05/12 16:37, 62F
→
05/12 16:37, , 63F
如果是一般人寫網誌，會清楚很多
05/12 16:37, 63F
→
05/12 16:39, , 64F
有沒有證據能力與證據力這件事，是要讓法官來認定，不是
05/12 16:39, 64F
→
05/12 16:39, , 65F
你個人的猜測~
05/12 16:39, 65F
推
05/12 16:39, , 66F
哈 你要這麼說也沒錯 只是要扯法官 還得先能起訴呢
05/12 16:39, 66F
→
05/12 16:40, , 67F
再說南檢可透過網誌，去追查相關的時間地點，或心理師的
05/12 16:40, 67F
→
05/12 16:40, , 68F
診療記錄~不是完全都靠網誌來定罪
05/12 16:40, 68F
推
05/12 16:42, , 69F
所以重點還是其他證據啊
05/12 16:42, 69F
→
05/12 16:46, , 70F
那就查啊!!南檢不查嗎???坐等家屬提供資料???坐等網友提
05/12 16:46, 70F
→
05/12 16:46, , 71F
供資料???
05/12 16:46, 71F
推
05/12 16:46, , 72F
南檢不就正在連繫家屬嗎@@"
05/12 16:46, 72F
→
05/12 16:47, , 73F
還是你在擔心家屬跑路啊
05/12 16:47, 73F
→
05/12 16:48, , 74F
南檢的辦案只有家屬喔???那檢方的查案也太陽春了吧!!
05/12 16:48, 74F
→
05/12 16:48, , 75F
我覺得先跟家屬取得林女電腦比較實在就是 反正也不急啊
05/12 16:48, 75F
→
05/12 16:52, , 76F
到底是那一種人有[反正也不急]的心態???
05/12 16:52, 76F
推
05/12 16:53, , 77F
這有啥好著急的XD
05/12 16:53, 77F
推
05/12 17:03, , 78F
到底是那一種人有[急死人]的心態???看戲的???想看續集的???
05/12 17:03, 78F
噓
05/12 17:04, , 79F
roc數字這麼著急這麼厲害怎麼不去考個檢察官來幫廣大台
05/12 17:04, 79F
→
05/12 17:04, , 80F
灣同胞伸張正義啊
05/12 17:04, 80F
→
05/12 17:05, , 81F
程序就在跑了什麼事情一定要以輿論壓力為優先順序辦案？
05/12 17:05, 81F
噓
05/12 17:06, , 82F
明明就寄傳票了 是沒看新聞喔
05/12 17:06, 82F
→
05/12 17:24, , 83F
有能力考上不一定有心辦案
05/12 17:24, 83F
‣ 更多 roc1110 的文章
文章代碼(AID): #1P5MQ0zI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 roc1110 的文章
文章代碼(AID): #1P5MQ0zI (Gossiping)