Re: [新聞] 女遇色狼求救 3路人裝沒看見女慘遭性侵消失
※ 引述《plusonezero (本草綱目科屬種)》之銘言：
: ※ 引述《Davichi5566 (我們不會再見面了)》之銘言：
: 查了下判決書，應該是這個沒錯，但跟記者的說法有出入欸，
: 節錄部分
: 被害人於偵查中證稱：於105 年7 月16日0 時許，伊前往泰
: 豐輪胎公司附近遛狗，經過桃園市中壢區中華路2 段367 巷
: 時，見本案機車停放在該處，被告則蹲在柵欄與本案機車中
: 間，然該處燈光蠻暗，故未注意到被告，當伊行經該處時，
: 被告突然站起，伊覺得奇怪，因為被告手上拿著藍黃色雨衣
: ，且雙手張開朝伊走來，伊覺得奇怪旋往回走，被告則加快
: 腳步跟上，手持雨衣從伊頭部蓋下去，並要求伊不要亂動、
: 不要尖叫，且表示身上有武器；被告帶伊走向本案機車，要
: 求伊上車，之後伊被載到偏僻之公園，停車後，被告要求伊
: 陪同亂走，伊聞到被告身有酒味，過程中，被告均未將雨衣
: 拿下；但過程中，被告曾經蹲著而伊係站著，因此可以往下
: 看，光線沒有問題，被告當時身穿有點像灰色、淺色系T 恤
: ，中間有大的英文字母，從胸口開始排列，很多口袋之工作
: 褲，土黃或咖啡色那種，且有配戴眼鏡。被告帶伊亂走，之
: 後到了有棧板之地方，被告先隔著衣服觸摸伊之胸部及下體
: ，之後伸手進入衣服內，並將伊之內、外褲脫下，以手指進
: 入伊之下體不斷抽插，另一隻手亦同時伸入衣服內撫摸伊之
: 胸部；被告曾蹲下，以嘴巴親伊之下體，親到陰毛部位；嗣
: 被告將雨衣墊在地上要求伊躺下，並持雨衣之一角蓋住伊之
: 頭部，被告脫下褲子，要求伊以手撫摸生殖器，然被告無法
: 勃起，被告遂一手自己打，一手撫摸伊之胸部及下體，被告
: 企圖以生殖器進入伊之陰道，然被告之生殖器進入陰道洞口
: 抽插幾下後，生殖器又掉出來，因此又以手指插入伊之陰道
: ，並要求伊背對，被告則以手指及生殖器磨蹭伊之屁股及陰
: 道；被告曾要求伊蹲著，並掰開伊之嘴巴硬將生殖器塞入伊
: 之嘴巴，要求口交，然伊很快將被告之生殖器吐掉。最後與
: 被告呈現面對面之狀況，伊表示很累，希望可以休息，被告
: 抱著伊，要求不要出聲，假扮為情侶之樣式；伊透過雨衣看
: 到附近有3 個人，其中1 位離伊很近，伊則用力推開被告，
: 朝離伊較近之人求救，然該人被嚇跑，伊繼續向另2 人求救
: ，該2 人亦逃跑，伊繼續朝有光之方向跑，跑到泰豐輪胎公
: 司警衛室，伊裸著下半身向保全人員求救，表明遭到性侵，
: 保全人員則拿衣服與伊遮蔽並協助報警。伊記得本案機車為
: 黑色，偏小臺那種。伊背部受傷係躺在地上時造成，因被告
: 只以雨衣墊在地上，而該處有石頭，被告動伊時，石頭摩擦
: 造成伊背部受傷，左大腿、左右小腿及右上臂則因棧板上有
: 鐵釘，被告推伊較大力，加上伊掙扎所致等語（偵卷第105
: 頁至第110 頁）
: 怎麼看都是女生被性侵完後才向路人求救的啊。
如果以路人的角度來看，
就是走到路上一半，
突然一個光下半身套著雨衣(？)的女生跑出來，
說她被強暴了可以幫忙報警嗎？
好啦我承認，
是我大概會以為對方有問題，
一來是因為臺灣相對於外國，
大多數人的生活是真的很平靜，
不會設想遇到這種事情。
二來是樓下的房客有個正妹全裸穿雨衣殺人。(誤)
我比較好奇的是機車的部分，
是被害者坐前面，
加害者騎車嗎？
那上下車的時候應該有機會逃跑吧，
雖然一定會有人回說
當時都嚇壞了。
好啦重點是，
路人真的超級無辜！
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z016D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.152.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494572357.A.963.html
推
05/12 15:01, , 1F
05/12 15:01, 1F
推
05/12 15:01, , 2F
05/12 15:01, 2F
→
05/12 15:03, , 3F
05/12 15:03, 3F
路人不衰嗎？
被嚇到，
現在又被罵沒有勇氣，
被諷刺最好的風景，
好像當下沒有過去揍死強暴犯就是罪人一樣，
不衰嗎？
→
05/12 15:03, , 4F
05/12 15:03, 4F
→
05/12 15:04, , 5F
05/12 15:04, 5F
→
05/12 15:05, , 6F
05/12 15:05, 6F
→
05/12 15:05, , 7F
05/12 15:05, 7F
※ 編輯: e52155 (223.139.152.81), 05/12/2017 15:09:03
→
05/12 15:10, , 8F
05/12 15:10, 8F
→
05/12 15:10, , 9F
05/12 15:10, 9F
→
05/12 15:12, , 10F
05/12 15:12, 10F
→
05/12 15:12, , 11F
05/12 15:12, 11F
黑人問號？
這新聞最早就是要誤導大家，
說被害人求救，
路人冷血，
但問題是路人也是被嚇到，
可是大家卻一面倒的罵路人。
這時候你不代入路人的心境，
怎麼同理為什麼路人不報警？
啊不然每個人都代入被害人，
靠北路人不就好了？
所以我才說，
路人超衰。
※ 編輯: e52155 (223.139.152.81), 05/12/2017 15:31:50
→
05/12 15:35, , 12F
05/12 15:35, 12F
→
05/12 15:36, , 13F
05/12 15:36, 13F
→
05/12 15:37, , 14F
05/12 15:37, 14F
→
05/12 15:38, , 15F
05/12 15:38, 15F
→
05/12 15:39, , 16F
05/12 15:39, 16F
這種東西是要護航什麼？
所以說臺灣人同理心根本沒訓練好，
給你個情境，
晚上12點多一點，
你走在路上，
突然有一個女生套著雨衣光下半身，
跑出來說她被強姦要你幫忙，
你的反應是：
1 這是啥小
2 立刻衝去打強暴犯
3 問清楚發生什麼事情
4 立刻在原地報警
人類真正的反應是1→3→2或4
而這三個路人在1的時候，
因為無法判定現在情況，
怕是個騙局或是惹禍上身，
所以選擇轉頭就跑。
你直接選4是你的自由，
但不能就認為每個人都該這樣做，
所以更不該像原新聞的內容，
一昧想撻伐這三個無辜的路人。
懂了嗎？
就像你說不幫也不求援的心態還很有趣，
但太多案例是公親變事主，
所以有人會這樣反應哪裡有趣？
那就是每個人生長經驗的統合而已。
所以回過頭來，
三個路人被別人代入自己的價值觀，
罵他們一個也沒錯事的事情，
不衰嗎？
還是你要說：
「被害人被強暴才叫衰，
路人被誤會算什麼！」
這樣嗎？
※ 編輯: e52155 (223.139.152.81), 05/12/2017 15:47:39
→
05/12 15:40, , 17F
05/12 15:40, 17F
→
05/12 16:01, , 18F
05/12 16:01, 18F
→
05/12 16:02, , 19F
05/12 16:02, 19F
→
05/12 16:03, , 20F
05/12 16:03, 20F
→
05/12 16:04, , 21F
05/12 16:04, 21F
推
05/12 16:39, , 22F
05/12 16:39, 22F
→
05/12 16:52, , 23F
05/12 16:52, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇)：