Re: [新聞] 女遇色狼求救 3路人裝沒看見女慘遭性侵消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/12 14:03), 7年前編輯推噓13(21推 8噓 18→)
留言47則, 31人參與, 最新討論串11/19 (看更多)
※ 引述《Davichi5566 (我們不會再見面了)》之銘言： : 女遇色狼求救 3路人裝沒看見逃跑女慘遭性侵 : 2017-05-12 11:33聯合報 記者呂開瑞╱即時報導 : 桃園市朱姓男子（37歲）去年7月16日晚間，在中壢區某公司停車場旁，遇到獨自遛狗的 : 女子，他走近女生身旁，突然用雨衣蓋住對方頭部，拉到附近樹叢，先強摸，再硬上。 : 女生先是頑抗，再用力推開朱姓男子想逃跑，她朝最近的路人求救，先後向3名路人大喊 : 「有人要強暴我、救我」，第一位路人看到後沒搭救，反而嚇跑，接著2位假裝沒看見， : 快速離去，害她被色狼拉回性侵得逞。 : 法院審理時，朱姓男子否認性侵，聲稱當時燈光昏暗，女生可能認錯人，女生則表示「他 : 曾正面對著我、我看得很清楚、他的樣子我永遠忘不了」，女生也指出，當時她衣衫不整 : 向鄰近公司的守衛求助，守衛拿衣服給她遮蓋，法官確認有這段過程，認定朱姓男子性侵 : ，今天依強制性交罪判他4年6個月徒刑。 : https://udn.com/news/story/7317/2458420?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 路人又不是笨蛋 台灣法院會這樣判 1.路人出手打色狼 打色狼太用力或把色狼打死-------法院:防衛過當 2.路人出手打色狼 被色狼打或被打死---------------法院:普通傷害罪+ 有教化之可能性 加上色狼沒錢 醫藥費自己出 3.不關我的事----正確的做法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.146.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494568996.A.455.html ※ 編輯: syearth (111.249.146.4), 05/12/2017 14:04:13
推
05/12 14:03, , 1F
女子認為路人是共犯，一起告
05/12 14:03, 1F
推
05/12 14:04, , 2F
因為色狼沒錢，轉而對路人求償，大Guy是這樣
05/12 14:04, 2F
→
05/12 14:04, , 3F
1是緊急避難 的確有過當的可能性 雖然很殘酷 不過如果是
05/12 14:04, 3F
應該是正當防衛
→
05/12 14:05, , 4F
我也不會想多管閒事
05/12 14:05, 4F
推
05/12 14:05, , 5F
柯P:「被強暴的比被誘姦的便宜」
05/12 14:05, 5F
推
05/12 14:06, , 6F
沒錯啦 然後法律人會酸:幫人要量力而為.應理智判斷
05/12 14:06, 6F
推
05/12 14:08, , 7F
有人陪著的情況下歹徒應該就不敢亂來了吧
05/12 14:08, 7F
推
05/12 14:10, , 8F
到時後順便一起被告性侵 誰要去淌渾水
05/12 14:10, 8F
推
05/12 14:11, , 9F
你確定是防衛過當不是過失傷害？
05/12 14:11, 9F
推
05/12 14:15, , 10F
法匠以為是在學校考試 題目都設計過的
05/12 14:15, 10F
噓
05/12 14:15, , 11F
希望你不會需要囉~
05/12 14:15, 11F
→
05/12 14:20, , 12F
奇怪，能報警一下嗎
05/12 14:20, 12F
→
05/12 14:21, , 13F
鴿子哥一下就到了阿
05/12 14:21, 13F
噓
05/12 14:21, , 14F
通篇不知所云 文理不通 全篇腦補
05/12 14:21, 14F
→
05/12 14:21, , 15F
就算來不及報警，把過程錄下來阿
05/12 14:21, 15F
→
05/12 14:22, , 16F
留證據阿
05/12 14:22, 16F
→
05/12 14:22, , 17F
有說要動手嗎，很多應變方法阿
05/12 14:22, 17F
推
05/12 14:23, , 18F
女子認為路人是共犯 不然為什麼這麼熱心
05/12 14:23, 18F
推
05/12 14:23, , 19F
然後就被告說你在欣賞犯罪過程
05/12 14:23, 19F
→
05/12 14:24, , 20F
刑總最容易看出一個人邏輯 一堆真理組整天叫自己邏輯多
05/12 14:24, 20F
→
05/12 14:24, , 21F
強但遇到刑總還是死 刑總就2個字邏輯 跟法條關係不大
05/12 14:24, 21F
推
05/12 14:24, , 22F
說錄影的真好笑 錄影直接被當變態共犯
05/12 14:24, 22F
推
05/12 14:25, , 23F
錄下來,結果被不明人士外流 一樣被告
05/12 14:25, 23F
→
05/12 14:26, , 24F
難道你們理組都是教你們直接腦補結論不用推導嗎 刑總重
05/12 14:26, 24F
→
05/12 14:26, , 25F
點不在結論在推導 但版上一堆理組大概都是學店吧都只會
05/12 14:26, 25F
→
05/12 14:26, , 26F
腦補
05/12 14:26, 26F
推
05/12 14:30, , 27F
太棒了 以後都給文組的去救
05/12 14:30, 27F
推
05/12 14:31, , 28F
"救命~~~" "抱歉 我理組 頂多幫你發文譴責 "
05/12 14:31, 28F
噓
05/12 14:32, , 29F
不會報警喔?不會錄影留證據喔?一定要動手???????
05/12 14:32, 29F
錄影留證據? 色狼發現跑過來打人 你要負責嗎?
→
05/12 14:35, , 30F
問文組阿
05/12 14:35, 30F
推
05/12 14:37, , 31F
錄下來？？你開玩笑吧……新聞等等就變成還有名共犯錄影
05/12 14:37, 31F
推
05/12 14:42, , 32F
當作沒看到是正解，恐龍法官這麼多，怎麼被關你都不知道
05/12 14:42, 32F
→
05/12 14:42, , 33F
看八卦版理組就能知道臺灣科技業萬年代工的原因
05/12 14:42, 33F
→
05/12 14:46, , 34F
你們理組寵尚的德國 對於犯罪認定方式跟我們的法官差不
05/12 14:46, 34F
→
05/12 14:46, , 35F
多其實是我們抄襲德國啦 想必德國法官對臺灣理組也都是
05/12 14:46, 35F
→
05/12 14:46, , 36F
恐龍 日本 法國等民主國家的大陸法系國家都差不多 想必
05/12 14:46, 36F
→
05/12 14:46, , 37F
其他國家的法官也是恐龍 那到底是法官恐龍還是你們恐龍
05/12 14:46, 37F
[新聞] 難民湧入後遺症 德治安問題叢生
噓
05/12 14:47, , 38F
嗯 所以不能報警 不能大叫求援
05/12 14:47, 38F
路人又沒報警的義務 ※ 編輯: syearth (111.249.146.4), 05/12/2017 14:52:09
推
05/12 15:07, , 39F
因為大家怕惹事上身，看熱心或檢舉人就知道了
05/12 15:07, 39F
噓
05/12 15:09, , 40F
呃…有點同理心吧，你遇到危難時，不會希望路人幫報警？
05/12 15:09, 40F
噓
05/12 15:23, , 41F
希望那些人不要遇到需要救急的時候
05/12 15:23, 41F
推
05/12 15:24, , 42F
3正解 但如果是受害者是認識的人，我就會幫忙
05/12 15:24, 42F
噓
05/12 15:24, , 43F
祝福你這輩子都不要遇難
05/12 15:24, 43F
推
05/12 15:33, , 44F
廠廠 法匠跳針崩潰開始詛咒別人了
05/12 15:33, 44F
噓
05/12 15:39, , 45F
平常教徒新聞看太多
05/12 15:39, 45F
推
05/12 20:44, , 46F
撒馬麗亞條款到底上路沒？
05/12 20:44, 46F
推
05/13 06:09, , 47F
推 法匠誤國 現在還不知廉恥說自己是對的
05/13 06:09, 47F
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1P5L0aHL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1P5L0aHL (Gossiping)