Re: [問卦] 平心而論，師生戀到底有沒有問題？消失
※ 引述《jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈)》之銘言：
: 先不談學生當時是否已成年這個問題
: 就本質而言
: 師生戀到底有沒有問題啊？
: 兩個沒血緣關係的人相愛不是很正常嗎？
: 到底為何師生戀總會被別人覺得怪怪的？
: 有沒有八卦？
如果兩個人沒有因果關係的師生戀，我並不反對。
就是這個老師從來沒有教過這學生。
但是，如果有因果關係，就先看看刑法228的規定。
尤其補習班老師。為什麼說補習班老師呢？
肥宅我第一次大學聯考，數學只考5分（鄙高中同學中最低數學分數）。
雖然不是我學校最低成績者，但從後面數來，也是排前面的。
只能進補習班重考一年。
因為我的弱項是數學跟英文。英文已經被我認定重考也沒救了。
就只能專攻數學。對於當時妙語如珠的數學老師，講課內容都會再三跟重考班同學，
再討論。且我那時的重考班女森，雄女的，可對這些補教界名師，崇拜致極。
因為要把握自己的弱項，在過程中，就是填鴨式的說服自己，老師講的沒有錯。
進而掌握該科的重點內容。
這種自我催眠下，補習老師講的話，就是聖旨。
我高中同學，（男森），對他補習英文的老師，游聖文（？忘記名字了，大概是這個）
也是奉為規鎳，誰也不能說他補習老師的壞話。
當然我同學跟這補習老師沒有任何不正常的關係。
我只是討論學生對於老師，或者他可信任的老師，是多崇拜。
這個是帶有「玫瑰色」的眼鏡，看著那位補習老師，或者學校老師。
這樣發生交往，實在是不恰當。
------------------------------------------
再者，我當代課老師的那幾年，教的是國中學生。他們對於喜歡講低級笑話我，
覺得肥宅我是可以欺負的，不會罵他們。也不會兇他們。
這變成我進教室，或者，我路過，居然會有學生跑過來「騷擾」我。
他們就是當作我好欺負。所以，用手指撮我肥肚。還試圖抱住我。
男森學生就算了，很多女學生也是有樣學樣。
如果我故意放開身段，是否就得學生嘻笑式的觸碰。那容易變成我在性騷擾他們。
所以，通常我的處理方式，就是手推開學生，或者抱住課本，不讓他們碰觸我。
---------------------
我講這個的意思，不是說我多受歡迎。而是我好被學生欺負。賺鐘點費而已。
大家彼此容忍。但是，如果老師刻意與學生過密的接觸，我都覺得不可。
絕對不是所謂的男女關係，或者同性關係而已。還包含老師這職業，
對於學生而言，或許也是崇拜者的角色。
就很容易造成誘姦。
----------------------------
或許有人說大學以上，總可以了吧？除非你們的交往在修課結束後，
才開始交往。不然，我會認為很多女學生會刻意接觸教授的目的，
有學分上的考量。老師掌握了學生的分數，又與她有交往關係。
這實在是刑法228阿！
---------------------
總之，師生戀，在老師跟學生之間有崇拜關係時，老師就變成誘姦的角色。
如果，雙方都沒有干係，只是一個是A校學生，一個是B校教師，交往沒有不對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.133.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494517356.A.769.html
→
05/11 23:43, , 1F
05/11 23:43, 1F
一樓要我坐牢，我可不會上當。該守的份際就要遵守。不然真的超危險。
噓
05/11 23:44, , 2F
05/11 23:44, 2F
推
05/11 23:44, , 3F
05/11 23:44, 3F
噓
05/11 23:45, , 4F
05/11 23:45, 4F
→
05/11 23:46, , 5F
05/11 23:46, 5F
推
05/11 23:48, , 6F
05/11 23:48, 6F
→
05/11 23:49, , 7F
05/11 23:49, 7F
→
05/11 23:49, , 8F
05/11 23:49, 8F
現在陳興打的牌，就是補習結束，他們才交往。這根本沒有刑法228的適用。
但是，心智單純的學生，如果遇到闇黑老師，就只能自求多福。
當然，學校學生也分兩種極端。單就我代課的學校學生而言，
他們有人對性、感情空白如白紙。大概家長也不喜歡他們接觸這方面的。
有的是已經有相關知識，這要感謝網路的普及化。
對於白紙學生而言，與老師交往，會變成自求多福的情況。
→
05/11 23:50, , 9F
05/11 23:50, 9F
推
05/11 23:58, , 10F
05/11 23:58, 10F
以法律來看，當老師最好不要有掌握分數的師生戀。因為如果分手，
刑案就吃不完。自保的話，就不要發生師生戀。
如果以民法來看。20歲以上，也已經夠熟了，這時有發生師生戀，
學生方面就不能說他是被誘姦的了。
→
05/12 00:00, , 11F
05/12 00:00, 11F
→
05/12 00:00, , 12F
05/12 00:00, 12F
→
05/12 00:01, , 13F
05/12 00:01, 13F
推
05/12 00:01, , 14F
05/12 00:01, 14F
身份跟年齡。
→
05/12 00:03, , 15F
05/12 00:03, 15F
→
05/12 00:03, , 16F
05/12 00:03, 16F
FBI真的很悲哀！就是因為對方自找的，才拍上這照片，白目又無知，才跪地求饒。
推
05/12 00:04, , 17F
05/12 00:04, 17F
如果相反，在職專班，還是看看刑法228的適用度。
出來混的，總是要還的。
※ 編輯: clark0816 (101.138.133.226), 05/12/2017 00:08:29
推
05/12 00:07, , 18F
05/12 00:07, 18F
→
05/12 00:07, , 19F
05/12 00:07, 19F
學生跟授課老師之間，「最好」不要交往。不然老師就有刑法228的問題。
我是站在老師的立場，來說這樣的話，自保。
至於我說年齡，是指學生方面的心理層次。如果心智還是白紙。
我想也沒有人會多理會了。
為什麼我一直強調「自保」原則？
蘋果日報曾經報導，一個年滿18歲的男生跟一個未滿16歲的女森交往。
交往幾年後，因為男森劈腿，分手了。女方出來告男生與未滿16歲的她有性關係。
超恐怖的反咬。在自保原則下，真的不要發生關係，最好。
※ 編輯: clark0816 (101.138.133.226), 05/12/2017 00:13:52
推
05/12 00:10, , 20F
05/12 00:10, 20F
→
05/12 00:10, , 21F
05/12 00:10, 21F
→
05/12 00:11, , 22F
05/12 00:11, 22F
推
05/12 00:17, , 23F
05/12 00:17, 23F
→
05/12 00:17, , 24F
05/12 00:17, 24F
推
05/12 03:51, , 25F
05/12 03:51, 25F
→
05/12 03:51, , 26F
05/12 03:51, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：