Re: [新聞] 陪陳星訊問「神祕雙律師」也神隱!拒曝光身分…轉發聲明稿消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/11 12:25), 編輯推噓12(1204)
留言16則, 14人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《monarchist (ドン・キホーテちゃん)》之銘言: : 1.媒體來源:ETtoday : 2.完整新聞標題:陪陳星訊問「神祕雙律師」也神隱!拒曝光身分…轉發聲明稿 : 3.完整新聞內文: : 社會中心/台北報導 : 捲進才女作家林奕含自殺風暴,補教名師陳星(本名陳國星)遭南檢調查,他始終沒有露 : 面,僅在神隱12天後,經第三方創意工作室轉發文字聲明稿,該工作室強調只是負責寄送 : ,並不知情;2名委任律師沒有在稿上署名,也沒有出面替當事人講話,甚至透過檢方表 : 示,拒絕透露身分、不願受訪,相當神秘低調。 這件事真的蠻奇怪的 既然你是律師也願意幫陳星打官司 表示你相信他講的話 而且這份聲明稿陳星也說是經過律師反覆詰問產生的 那就表示有一定的公信力 但是連律師都沒署名 誰知道你講的是真的還是假的 這就跟513遊行從頭到尾沒主辦人出面說明一樣奇怪 結果當然是莫名其妙流掉 如果根本沒律師 一切好解釋 如果真的有 這律師連署名都不敢 不知道陳星找這兩個來幹嘛的 還一小時1萬請律師 要我是律師 不出面反正照算鐘點費 我乾脆從頭到尾都不出面 整天在家看鄉民互嗆 一天工時算8小時就好 還可以爽賺8萬 簡直比退休公務員18%還爽 : 陳星發聲明,認了和林奕含曾交往2個月,只是時間點落在女方準備念大學時,雙方沒有 : 師生關係,因為林家父母之情後要求分手,他妻子得知也選擇原諒。神隱至今沒有現身, : 僅以文字稿駁斥「誘姦」說法,還是經由台中一間創意工作室,第三方代為轉發,該工作 : 室主要負責社群行銷、視覺設計和影像製作。 : 工作室蔡姓負責人說「我只是協助發稿而已,整個聲明稿或什麼,幾乎都不是,我們只有 : 寄送而已,是透過別人,所以我們這邊也沒有陳老師的資訊。」強調沒有直接接觸到陳星 : 本人及他的律師,其他相關細節也不願透露。該工作室位在台中一處社區大樓裡,外觀沒 : 有招牌,警衛透露沒見過陳星。 聲明稿不透過律師署名 總有法律事務所吧 還透過創意工作室發表 這種事情從來沒聽過 不過還真的是刀劍互博 你有小說情節 我有創意設計 乾脆比誰的CG做的比較高級好了 誰做得漂亮誰贏 不是更好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.149.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494476709.A.348.html

05/11 12:25, , 1F
搞不好 沒有律師
05/11 12:25, 1F

05/11 12:26, , 2F
說不定還沒委託律師阿
05/11 12:26, 2F

05/11 12:26, , 3F
因為業務上有往來 有給法律意見 但律師不想幫他背書
05/11 12:26, 3F

05/11 12:26, , 4F
1小時1萬...有錢真好...
05/11 12:26, 4F

05/11 12:27, , 5F
搞不好是工讀生寫的而已 cc
05/11 12:27, 5F

05/11 12:27, , 6F
寫聲明稿的律師 不代表 是要幫忙打的律師
05/11 12:27, 6F

05/11 12:27, , 7F
律師願意幫對方打官司並不表示相信他講的話好嗎
05/11 12:27, 7F

05/11 12:27, , 8F
沒證據的訊問,律說不記得就好了
05/11 12:27, 8F

05/11 12:35, , 9F
說不定找不到願意辯護的人,只找到願接收咨詢的。為壯聲
05/11 12:35, 9F

05/11 12:35, , 10F
勢,聲明特地寫兩個律師,嚇嚇人而已。不然根本寫律師那
05/11 12:35, 10F

05/11 12:35, , 11F
ㄧ段根本多餘,只要律師具名不是更有力。
05/11 12:35, 11F

05/11 12:39, , 12F
請正名“作文”
05/11 12:39, 12F

05/11 12:43, , 13F
金促咪
05/11 12:43, 13F

05/11 13:16, , 14F
一小時一萬對陳真的還好
05/11 13:16, 14F

05/11 13:19, , 15F
律師都不敢具名,顆顆
05/11 13:19, 15F

05/11 13:57, , 16F
方唐鏡都敢跳出來跳進去了,不曝光是想暗示比常威還糟糕?
05/11 13:57, 16F
文章代碼(AID): #1P4-UbD8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1P4-UbD8 (Gossiping)