Re: [新聞] 8800億前瞻 郝批:中南部軌道建設無意義消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/11 00:21), 編輯推噓6(10444)
留言58則, 20人參與, 最新討論串9/21 (看更多)
我是南部人 我也討厭什麼都台北全拿的局勢 但是我也不贊成捷運蓋中南部 尤其是人口一直流失的縣市 對於蓋捷運可以吸引人潮我更不以為意 要知道會吸引人潮居住 是因為這地方工作機會多 所以才會吸引人潮 中南部不先增加就業機會 蓋捷運只會讓人口一直外流的縣市 人口還沒回流時房價就先漲翻天了 等到南部就業機會多了 南部人後裔想回鄉工作時 卻發現不但雙北市、連自己的老鄉也買不起房 中南部先蓋捷運再增加就業機會 除了政府想帶頭炒房以外 我想不到其他的理由 另外我想問的是 東京的捷運密密麻麻的捷運網 真的都沒有虧損? -- 肥宅要想辦法熬出頭,熬出頭有了高收入,才能交到女友娶到老婆。 因為憑肥宅的個人特質是交不到女友的。錢才可以! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.222.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494433278.A.757.html

05/11 00:21, , 1F
廢話
05/11 00:21, 1F

05/11 00:22, , 2F
高雄努力爭取台積電
05/11 00:22, 2F

05/11 00:23, , 3F
彰化人要去台中
05/11 00:23, 3F

05/11 00:23, , 4F
公共建設跟增加就業並不抵觸 為什麼不想說可以同時進行呢?
05/11 00:23, 4F

05/11 00:24, , 5F
當然虧阿 如果公司不補貼 票價還原 根本沒人搭
05/11 00:24, 5F

05/11 00:24, , 6F
補助育兒津貼 就不能補助老年津貼的概念?
05/11 00:24, 6F

05/11 00:24, , 7F
因為現在砸錢在公共建設而不是增加就業
05/11 00:24, 7F

05/11 00:25, , 8F
公共建設如果沒有就業機會去搭配 到時候交通建設變裝飾品
05/11 00:25, 8F

05/11 00:26, , 9F
日本公司都會特地補貼大眾運輸 專款專用
05/11 00:26, 9F

05/11 00:26, , 10F
公共建設跟就業搭配什麼啊… 事實就是台中高雄270萬人口在
05/11 00:26, 10F

05/11 00:26, , 11F
那邊
05/11 00:26, 11F

05/11 00:27, , 12F
大家其實都很清楚,要的就是包工程罷了,搞就業能賺多少
05/11 00:27, 12F

05/11 00:27, , 13F
就算最後搭乘人數跟預提報告人數差很多,也不會有人追究的
05/11 00:27, 13F

05/11 00:27, , 14F
,顏色正確大家只提好的一面。
05/11 00:27, 14F

05/11 00:28, , 15F
沒錯 在中南部還沒增加人口前 先繼續把資源放北部
05/11 00:28, 15F

05/11 00:28, , 16F
繼續吸人口 等高雄人口增加了再把資源放回南部
05/11 00:28, 16F

05/11 00:28, , 17F
交通越便捷只是促使人口更方便外移而已啦,因為回老家方便
05/11 00:28, 17F

05/11 00:29, , 18F
你代表南部嗎?
05/11 00:29, 18F

05/11 00:29, , 19F
,沒有吸引人落地生根的誘因。說啥縮短城鄉差距只是在自欺
05/11 00:29, 19F

05/11 00:29, , 20F
都不要蓋,交通這種基礎也不要,其他還搞什麼,都不要算
05/11 00:29, 20F

05/11 00:30, , 21F
三節車廂,尖峰4-6分,離峰近8分一班,都不會多擠,但板上
05/11 00:30, 21F

05/11 00:30, , 22F
都說誰說沒人坐(森7)
05/11 00:30, 22F

05/11 00:30, , 23F
沒有的綁標無意義
05/11 00:30, 23F

05/11 00:31, , 24F
"沒有吸引人落地生根的誘因" 講到重點了
05/11 00:31, 24F

05/11 00:32, , 25F
然後跟當時申請人數差一大截,竟然還可以發新聞稿說成長幾%
05/11 00:32, 25F

05/11 00:32, , 26F
,這個版還一堆說什麼打臉,顏色正確所以都正面看待一切。
05/11 00:32, 26F

05/11 00:32, , 27F
有就業機會就一定有人願意去嗎?
05/11 00:32, 27F

05/11 00:32, , 28F
我覺得事以至此 還是蓋了之後 讓地方財政被拖死再來檢討吧
05/11 00:32, 28F

05/11 00:33, , 29F
分析一下北部吸引人的因子就知道了
05/11 00:33, 29F

05/11 00:33, , 30F
台北當時蓋了一縱一橫 因為都貫穿台北車站才有人潮
05/11 00:33, 30F

05/11 00:34, , 31F
以此打定往後的基礎 就看中南部有沒有能力自償了
05/11 00:34, 31F

05/11 00:35, , 32F
什麼才是吸引人口的重要因子,再針對因子做決策
05/11 00:35, 32F

05/11 00:35, , 33F
公共建設真的是吸引人口的最重要因子嗎?
05/11 00:35, 33F

05/11 00:36, , 34F
北捷要是連土件都得自償也沒辦法
05/11 00:36, 34F

05/11 00:37, , 35F
吸引人口要靠產業發展.公共建設是吸引產業發展的誘因
05/11 00:37, 35F

05/11 00:39, , 36F
交通便捷的方式不只有捷運 還有公車啦 捷運跟本就沒有
05/11 00:39, 36F

05/11 00:39, , 37F
去看看8千8的計劃內容~裡面軌道工程佔一半4千億,其他是鄉
05/11 00:39, 37F

05/11 00:39, , 38F
公車便捷
05/11 00:39, 38F

05/11 00:39, , 39F
都那幾個id崩潰不意外
05/11 00:39, 39F

05/11 00:40, , 40F
是說政府蓋捷運的目的是吸引人口嗎?
05/11 00:40, 40F

05/11 00:40, , 41F
鎮老舊建物翻新,跟產業發展沒多大關係啦
05/11 00:40, 41F

05/11 00:41, , 42F
看一堆人把捷運跟吸引人口的方法綁在一起 但我記得目的是
05/11 00:41, 42F

05/11 00:41, , 43F
平衡發展吧?
05/11 00:41, 43F

05/11 00:43, , 44F
平衡發展你公車路網都發展不起來硬要蓋捷運,我看來像頭大
05/11 00:43, 44F

05/11 00:44, , 45F
四肢輕的人,難以平衡支撐
05/11 00:44, 45F

05/11 00:45, , 46F
台北市花天文數字都更對吸引人口有直接關聯嗎?幹嘛還都
05/11 00:45, 46F

05/11 00:47, , 47F
是 達成紓解都會區交通擁擠之目標。
05/11 00:47, 47F

05/11 00:49, , 48F
(四) 都市興建捷運系統:1.疏解交通2.帶動產業3.擴大運輸
05/11 00:49, 48F

05/11 00:50, , 49F
一個北市就要花15年總預算才都得完這不就債留子孫邏輯?
05/11 00:50, 49F

05/11 00:50, , 50F
幹嘛作呢請問天龍人
05/11 00:50, 50F

05/11 00:52, , 51F
公車路線培養可以討論 但我是覺得若一開始目的就不是吸引人
05/11 00:52, 51F

05/11 00:52, , 52F
口 把二件事綁在一起討論再得到蓋捷運沒用的結論 很不能
05/11 00:52, 52F

05/11 00:52, , 53F
說服人
05/11 00:52, 53F

05/11 00:57, , 54F
人也吸引不來 產業也不會振興 那到底平衡了什麼..
05/11 00:57, 54F

05/11 00:58, , 55F
還是只要看到大家都有捷運就平衡了? 如果是這樣也好啦
05/11 00:58, 55F

05/11 01:00, , 56F
建設使用的平衡啊…平衡一定要是吸引人口進來@@?
05/11 01:00, 56F

05/11 01:03, , 57F
那台北市就沒資格蓋囉 蓋了炒高房價 造成台北人口流失
05/11 01:03, 57F

05/11 01:24, , 58F
你跟本不住中南部吧
05/11 01:24, 58F
文章代碼(AID): #1P4pt-TN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1P4pt-TN (Gossiping)