Re: [新聞] 8800億前瞻 郝批：中南部軌道建設無意義消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/11 19:40), 8年前編輯推噓9(13推 4噓 48→)
留言65則, 14人參與, 最新討論串17/21 (看更多)
→
05/11 18:22,
不就國民黨把鐵路拆掉，還靠腰民進黨不能把鐵路蓋回去，一
05/11 18:22
→
05/11 18:22,
堆工讀生也出來帶風向
05/11 18:22
這句話真的沒錯 所以看到某群人一直在八卦帶風向 說高雄的輕軌怎樣怎樣 上下班沒人 高雄輕軌現在通車那段就是被你們國民黨拆掉的臨港線剩下的那段啦!!!!! 不然你們去問一下吳敦義啦 不是在高雄太正直 為什麼這段鐵路在他當市長的期間被罵到死 國民黨以前在官派市長的年代 根本沒有想要好好經營高雄 臨港線 剩下這段最大宗在幹麼 載高雄港的員工上下班 對 你可以看到在上下班時段 一台嘟嘟車要過三個平交道 總共 可以擋三條大路10分鐘 這樣子的一條鐵路 高雄市管不了 因為高雄港不是高雄的 然後呢 一講到高雄港還給高雄 馬上又一堆台北人出來跳腳 啊這種屎 你們台北人享受得到嗎? 享受不到 然後最後就是港務局覺得沒效益總算還給高雄市 活化了 還有人在那邊叫叫叫 告訴你 以前國民黨時代 根本不用了就丟在那裡 也不拆好嗎!!!! 現在整個綠化 活化 這樣換台北人不高興了 啊中油最近又出了一堆公安意外你們知道嗎? 又燒了好幾次你們知道嗎 抱歉哦 中油總公司 去年年底才遷下來 怎麼台北人管中油管那麼久 拿他總公司的稅那麼久 結果在高雄一直爆炸 還要高雄重視石化業啊? 要高薪行業? 新竹的輕軌計劃你們沒在反嗎? 笑死了 松菸文創花了多少錢? 設計類的薪水 聽說 26K吧 工時 科科 怎麼不怪花那麼多錢 結果低薪聚集地啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.212.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494502802.A.954.html ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 19:41:43
噓
05/11 19:41, , 1F
輕軌上班尖峰時間還得配合減班是怎樣
05/11 19:41, 1F
不然你叫中央把這段屎出錢填平啊 ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 19:42:17
推
05/11 19:42, , 2F
台北人組織起來衝波立法院，別讓南蠻有拿蓋捷運的機會!
05/11 19:42, 2F
推
05/11 19:44, , 3F
跟一群不吹冷氣會死掉的人認真幹嘛 一邊酸高捷沒人搭
05/11 19:44, 3F
→
05/11 19:44, , 4F
南蠻人要拿著我們台北人的稅金去蓋捷運了，大家還不氣
05/11 19:44, 4F
推
05/11 19:45, , 5F
臨港哪條就是平交道卡道路交通卡很久，你是高雄人你沒聽人
05/11 19:45, 5F
→
05/11 19:45, , 6F
一邊又嫌冷氣不夠強 靠~~~ 邏輯也被太陽蒸發掉了嗎
05/11 19:45, 6F
→
05/11 19:45, , 7F
抱怨過？至少有跑去平交道看過火車對吧？你也知道哪條多阻
05/11 19:45, 7F
→
05/11 19:45, , 8F
憤嗎，快組織起來衝一波，讓我們大聲的在媒體前表達我
05/11 19:45, 8F
→
05/11 19:45, , 9F
礙交通，所以才北要求廢棄的，而且沒有拆，因為拆也要錢
05/11 19:45, 9F
所以現在活化了 變大眾交通 不再是港務專用 以前是為了少少人阻擋到 現在變成大眾交通 請問一下 怎樣有效益
→
05/11 19:45, , 10F
捷運救房價 炒房救經濟
05/11 19:45, 10F
※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 19:46:41
→
05/11 19:45, , 11F
們的訴求，南蠻人要蓋捷運就拿出自己的稅金
05/11 19:45, 11F
→
05/11 19:46, , 12F
哇哇哇 北捷還在自己拉的年代都沒叫他們自己出了欸
05/11 19:46, 12F
→
05/11 19:46, , 13F
輕軌復活最後還是要配合路面交通，就知道當初為何廢棄了
05/11 19:46, 13F
輕軌就是要增加大眾交通 也減少阻礙的 現在又要怪有阻礙到就不行了是吧 啊你要不要怪臨港線以前沒有地下化啊
→
05/11 19:46, , 14F
要台北人花稅金幫南蠻蓋捷運?? 絕不!!!!!
05/11 19:46, 14F
※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 19:48:20
→
05/11 19:48, , 15F
輕軌就是狗屎啊
05/11 19:48, 15F
→
05/11 19:48, , 16F
所以我不懂在抱怨拆鐵路，害的現在要重蓋軌道的說法嘍
05/11 19:48, 16F
如果以前不拆好好去活化 增加路線 高雄就會有多一條大眾路線好嗎!!! 不只是只有港務局專用!!!! ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 19:49:08
→
05/11 19:48, , 17F
當初真的是有問題才移除，不是為了拆而拆
05/11 19:48, 17F
有問題只會拆 不會活化? ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 19:49:29
→
05/11 19:49, , 18F
其實沒拆，拆是復活要重建需要才拆，我記得沒錯的話
05/11 19:49, 18F
其實沒拆? 只剩一下一段了還沒拆 wiki都有了自己去查 ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 19:50:28
推
05/11 19:50, , 19F
廢棄就是要大家開車阿 當初哪個混帳省長放寬考照的 三
05/11 19:50, 19F
→
05/11 19:50, , 20F
寶一堆怪誰呢?
05/11 19:50, 20F
→
05/11 19:50, , 21F
活化這麼容易，臺南一堆糖業鐵道早就原地復活了
05/11 19:50, 21F
你不會不代表別人不會 條件不同 要糖業鐵道能復活高雄臨港線才能復活? 臨港線你都知道經過市區了 條件一樣? ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 19:52:08
推
05/11 19:51, , 22F
豬隊友 木免選了
05/11 19:51, 22F
→
05/11 19:51, , 23F
而且現在的輕軌還真的就是觀光為主了
05/11 19:51, 23F
哦 不行嗎? 高雄也在發展觀光 觀光客因為台北有捷運而變多 高雄為什麼不行? ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 19:52:54
→
05/11 19:52, , 24F
當初不廢棄，直接改觀光你覺得有可能？
05/11 19:52, 24F
當然有可能 為什麼不可能? ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 19:53:08
→
05/11 19:53, , 25F
都復活了，自己看一下哪條路的效益吧！
05/11 19:53, 25F
一段小小的 跟捷運的相接又不是直接 還要走 你覺得 專為高雄港的路線 是適合現在的路線嗎? 都知道是活化了 路線根本不是現在的需求的 現在在環狀線起來時在看效益? 那你要不要看一下貓纜的效益啊 觀光用啊 也是一小段啊 要不要比啊 ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 19:55:04
推
05/11 19:53, , 26F
話說日本的JR東海道幹線以前也是載貨起家的...
05/11 19:53, 26F
→
05/11 19:54, , 27F
台北是有捷運觀光客才多的嘛？為何不考慮強化巴士旅運？
05/11 19:54, 27F
→
05/11 19:55, , 28F
有路的地方都能到，這才更適合整個大高雄觀光吧？
05/11 19:55, 28F
有路的地方就能到 有路的地方就有人要經營? 台北你看看有捷運後觀光客多多少 ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 19:56:03
→
05/11 19:55, , 29F
高雄跟中央要了一大堆經費,東蓋西蓋的,然後人民用腳投票
05/11 19:55, 29F
知道經費跟人民移動有關了哦 你知道為了世大運台北花了21億蓋了一個用一次的體育館嗎? ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 19:57:09
→
05/11 19:56, , 30F
比爛確實是一樣爛，但不要忘了台北有哪個經濟力養活整系統
05/11 19:56, 30F
因為統籌分配款多不怕虧哦 一人平均其他縣市兩倍 當然有經濟力嘛 中央應該給多 = 經濟力嘛 ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 19:57:53 抱歉 貓纜比較爛 輕軌是把整個高雄鬧區給圍起來 之後的路線還會跟捷運接 貓纜呢? 完全沒有之後的延伸力了 ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 19:59:05
→
05/11 19:58, , 31F
每年都會增加，以前也沒少到哪去啊！故宮有捷運嘛？沒有啊
05/11 19:58, 31F
→
05/11 19:58, , 32F
還不是一堆人坐公車坐遊覽車到當地，每地方都蓋得起貓纜？
05/11 19:58, 32F
→
05/11 19:58, , 33F
貓纜一個失敗作之後，要弄這種垃圾越來越難了啦！
05/11 19:58, 33F
高雄是一小段先作觀光 真正的主線還在蓋 你不知道輕軌最後是要圍起高雄作大眾交通嗎 貓纜呢? 要圍起台北市嗎?
推
05/11 19:59, , 34F
台北確實是TOD發展後觀光客才變多 不然遊客之前都是往
05/11 19:59, 34F
※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 20:00:09
→
05/11 19:59, , 35F
香港和日本跑
05/11 19:59, 35F
→
05/11 20:00, , 36F
大台北稅收看一下吧！如果還是不公平，你看高雄跟新竹這種
05/11 20:00, 36F
→
05/11 20:00, , 37F
二線比好了，新竹贏很多欸
05/11 20:00, 37F
啊中央投多少在科 學園區 啊中央投多少在科學園區 啊中央投多少在科學園區 告訴我啊 ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 20:00:47
推
05/11 20:00, , 38F
唉，每次DPP執政要做基礎建設的時候，八卦板總是一堆
05/11 20:00, 38F
哦 對了 要比稅收是吧 一間中油總公司在台北 一年台北市多了30億的印花稅契稅等收入 高階員工在台北造成的效益我就不算了 聽說林園的中油最近又連續燒了 為什麼這30億是繳給台北燒在高雄啊 ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 20:02:18
→
05/11 20:01, , 39F
反彈聲浪
05/11 20:01, 39F
→
05/11 20:01, , 40F
對啊！哪怎不要錢快弄一個園區搶人才，弄軌道能搶人口嘛？
05/11 20:01, 40F
你先回答中油那個問題啦 ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 20:02:32
→
05/11 20:02, , 41F
一直認為虧待是沒有捷運，怎麼不想想虧待是工業區不夠？
05/11 20:02, 41F
你先回答為什麼30億繳給台北然後燒在高雄啦 台北繳稅多是吧 先回答為什麼 ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 20:03:11
推
05/11 20:03, , 42F
唉，中油連續燒了，高雄又要被台北人恥笑了
05/11 20:03, 42F
→
05/11 20:04, , 43F
你知道石化廠少了一座吧？一座最少三千人的就業機會，還高
05/11 20:04, 43F
→
05/11 20:04, , 44F
薪，你真的要一直反對這個？還有重工的中鋼最近剛調薪2.8%
05/11 20:04, 44F
噓
05/11 20:04, , 45F
我看20年後還是一直再喊重北輕南
05/11 20:04, 45F
→
05/11 20:05, , 46F
標準永遠都是別人的錯
05/11 20:05, 46F
→
05/11 20:05, , 47F
你忘了桃園也有石化廠了嘛？但總部遷移肯定沒桃園的份
05/11 20:05, 47F
→
05/11 20:06, , 48F
怪了，桃園有石化廠怎麼也成長啊？也有其他工廠要來啊？
05/11 20:06, 48F
桃園也是一直在燒你不知道嗎 你叫桃園也爆一次油管就遷去了啊 怎 麼不說台北沒有石化業可以收石化業的稅? ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 20:07:09
→
05/11 20:07, , 49F
今年已經關一座，新的計畫遙遙無期，台積電哪個廠地不會台
05/11 20:07, 49F
蓋在台北市啊 不行嗎? ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 20:07:50
→
05/11 20:07, , 50F
北來卡的吧？
05/11 20:07, 50F
→
05/11 20:10, , 51F
台北市如果還真有夠大的地，還真的不反對，他應該付得起，
05/11 20:10, 51F
有啊 八里那邊地很大啊 淡海那邊又沒人住 又有台北港 為什麼可以拉捷運不作石化業? ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 20:12:23
→
05/11 20:10, , 52F
但台GG設在台北肯定又北說重北輕南，別忘了他們是高薪產業
05/11 20:10, 52F
→
05/11 20:11, , 53F
抱怨沒有高薪好工作，又不讓高薪的過去，有可能嘛？
05/11 20:11, 53F
抱歉我說的是石化業 在八里設八輕好了 ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 20:12:45
推
05/11 20:19, , 54F
喂～～ 你忘了反串
05/11 20:19, 54F
推
05/11 20:19, , 55F
環境問題南北都一樣外還有地價高的問題，講白點就是這樣子
05/11 20:19, 55F
→
05/11 20:19, , 56F
不然你會想買信義計畫區的土地蓋工廠嘛？
05/11 20:19, 56F
為什麼不行? 所以是怕高雄土地漲了沒辦法蓋工廠囉? ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 20:19:49
→
05/11 20:21, , 57F
每坪一百萬起跳，跟20萬起跳你選哪個蓋工廠？
05/11 20:21, 57F
→
05/11 20:21, , 58F
這題問問企業管理層不就知道要選哪裡了
05/11 20:21, 58F
公有地可以拿來蓋公宅不能拿來變更成工業地蓋石化廠? ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 05/11/2017 20:26:05
→
05/11 20:30, , 59F
……
05/11 20:30, 59F
→
05/11 20:31, , 60F
…我真的不知道怎麼回應。老實說，要台北這麼好做，你覺得
05/11 20:31, 60F
→
05/11 20:31, , 61F
高雄人還有機會抗議嘛？
05/11 20:31, 61F
噓
05/11 20:35, , 62F
拯救房價大作戰
05/11 20:35, 62F
推
05/11 21:14, , 63F
天龍:騎山豬吸空污啦叫屁？死南僕
05/11 21:14, 63F
推
05/11 23:19, , 64F
請正名kmt不要羞辱台北人
05/11 23:19, 64F
噓
05/14 13:39, , 65F
8800億花下去請南部人滾回家 值得
05/14 13:39, 65F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1P54sIbK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1P54sIbK (Gossiping)