Re: [新聞] 護孕妻 壓制竊嫌致死判賠64萬消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/09 12:33), 編輯推噓18(19推 1噓 17→)
留言37則, 24人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
再次整理爭議 1.勇夫辯稱他要保護孕妻才與竊賊搏鬥 事實：竊賊先把自己反鎖在浴室，孕妻根本毫無風險，是勇夫自己決定破門搏鬥 2.勇夫辯稱他沒有受過武術訓練，對方死亡是意外而非他有意為之 事實：勇夫為海陸退役，法官不採信其海陸只做拔草訓練的辯詞 3.勇夫辯稱他不知道對方會死 事實：到場警護都證實，勇夫曾說「他快死了！」 結論：賠償已經算輕判了，真的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.179.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494304398.A.B9B.html
→
05/09 12:35, , 1F
判決書不是寫竊賊跑出來?
05/09 12:35, 1F
推
05/09 12:36, , 2F
是跑出來還是破門呀？
05/09 12:36, 2F
推
05/09 12:38, , 3F
屋主安靜默默的把人從浴室拖出來勒死，無正當防衛適用
05/09 12:38, 3F
推
05/09 12:39, , 4F
真的，遇到竊賊要等他偷完再說謝謝光臨，不能失禮數
05/09 12:39, 4F
→
05/09 12:40, , 5F
這在美國完全不會有事 台灣竟然要罰錢
05/09 12:40, 5F
推
05/09 12:42, , 6F
原來反鎖一個小偷在你家，你家人都沒風險？不就好棒
05/09 12:42, 6F
推
05/09 12:43, , 7F
這在美國應該就是謀殺罪了，台灣只有罰錢了事
05/09 12:43, 7F
→
05/09 12:44, , 8F
你讓一個罪不致死的小偷可以合法被屋主殺死
05/09 12:44, 8F
→
05/09 12:44, , 9F
以後所有小偷都會自動升級會殺人的強盜
05/09 12:44, 9F
推
05/09 12:44, , 10F
你說小偷逃跑到大街上沒風險還ok,他躲在你家廁所到
05/09 12:44, 10F
→
05/09 12:45, , 11F
底要怎麼沒風險？
05/09 12:45, 11F
→
05/09 12:46, , 12F
換個角度說以後只敢偷的小偷不就變少了？
05/09 12:46, 12F
推
05/09 12:47, , 13F
你是要怎麼判斷這強盜是被你升級的還是本來就會殺人
05/09 12:47, 13F
推
05/09 12:47, , 14F
把小偷關在家有風險 你破門風險更大啊
05/09 12:47, 14F
→
05/09 12:48, , 15F
不是要報警然後跑走嗎？
05/09 12:48, 15F
→
05/09 12:49, , 16F
要是我是檢察官我會問勇夫怎麼判斷對方沒有武器沒有
05/09 12:49, 16F
→
05/09 12:49, , 17F
槍沒有同夥的
05/09 12:49, 17F
→
05/09 12:49, , 18F
算輕判了~
05/09 12:49, 18F
→
05/09 12:50, , 19F
而且孕妻在旁邊 勇夫都不怕小偷拿刀拿槍衝出來挾持
05/09 12:50, 19F
→
05/09 12:50, , 20F
老婆嗎？還自己開門叫老婆錄影 非常不合常理
05/09 12:50, 20F
→
05/09 12:51, , 21F
錄影還拍照 忘了
05/09 12:51, 21F
推
05/09 12:54, , 22F
心態可議，把人拉出來勒到死
05/09 12:54, 22F
推
05/09 13:08, , 23F
破門叫老婆錄影 然後拖出來勒死他 叫做護孕妻
05/09 13:08, 23F
推
05/09 13:27, , 24F
我是天生神力
05/09 13:27, 24F
推
05/09 13:29, , 25F
這種狀況下 如何冷靜判斷？
05/09 13:29, 25F
推
05/09 13:41, , 26F
一堆法盲才不管勒 反正壞人就該死啦
05/09 13:41, 26F
推
05/09 13:47, , 27F
當下怎麼不叫老婆離開現場?
05/09 13:47, 27F
噓
05/09 13:51, , 28F
說謊有比偷竊罪還重嗎 還不是被鬼島垃圾法匠逼的
05/09 13:51, 28F
推
05/09 14:01, , 29F
推
05/09 14:01, 29F
→
05/09 14:49, , 30F
推
05/09 14:49, 30F
推
05/09 15:04, , 31F
美國被入侵房屋就能幹掉對方了 鬼島不修法？
05/09 15:04, 31F
推
05/09 15:26, , 32F
所以美國有去偷個東西也把屋主全殺光再偷嗎 沒有嘛
05/09 15:26, 32F
→
05/09 15:43, , 33F
幹，不管啦，垃圾小偷就是該死活該啊，誰叫他要闖空門
05/09 15:43, 33F
推
05/09 16:33, , 34F
美國的堡壘原則和私人槍枝合法都是很特別的立法，在美國
05/09 16:33, 34F
→
05/09 16:33, , 35F
爭本土議也很大，那拿來類比挺怪的
05/09 16:33, 35F
→
05/09 22:54, , 36F
3是重點，法官真的合理了
05/09 22:54, 36F
推
05/09 23:24, , 37F
合理判決
05/09 23:24, 37F
‣ 更多 killerken 的文章
文章代碼(AID): #1P4KQEkR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 killerken 的文章
文章代碼(AID): #1P4KQEkR (Gossiping)