Re: [新聞] 人民日報:台灣去不了WHA原因自知 裝糊塗只會撞牆消失
去不成的原因只有一個,就是中國連同其它國家聯合霸凌台灣而已。
其他國家的政府就算了,為了中國的市場、利益、合作,陪著做戲
輪為無聲的加害人、中國的附和國。
而中國的作為只會讓大家更明白以前政府的荒謬政策有多可笑,提
倡什麼大中國的人有多麼無知、愚蠢。
看中國用盡方式聯合國內舔中的黨派、政務人員甚至是黑道來擾亂
台灣的國家正常化跟運行,光天化日下實行對於台灣的侵略作為
大家無法忍受國內數則的霸凌、欺負、壓榨等事件,可卻對於中國
和其他各國聯合霸凌台灣這事毫無反應,甚至習以為常,多可笑啊。
台灣需要的是盡快離開這種模糊地帶,劃清我們拒絕中國的侵略,也
絕不是屬於中國。
※ 引述《OmegaWind (換季了)》之銘言:
: 人民日報:台灣去不了WHA原因自知 裝糊塗只會撞牆
: 2017-05-09 聯合報 記者郭玫君
: 台灣未收到世界衛生大會(WHA)邀請函,人民日報海外版今發表評論稱,民進黨上台後
: ,迄今拒不承認九二共識和兩岸同屬一個中國的核心意涵,如今被拒之門外,實在是意料
: 之中;並指捨棄這個「通關密碼」,就要繼續撞南牆,如果還揣著明白裝糊塗,撞了南牆
: 不回頭,那就只能頭破血流。
: 該文說,民進黨當局雖然在參會問題上作出了許多「努力」,卻未觸及問題關鍵。不是不
: 知道關鍵,是想不想抓住關鍵。未來只有從改善兩岸關係、構建共同政治基礎、通過兩岸
: 對話協商作出適當安排,才能解決台灣參與WHA及其他國際活動的問題。
: 該評論文章說,第70屆WHA網路報名8日截止,世衛組織的邀請函,成了民進黨當局巴望半
: 天卻永遠盼不來的信件。這事怪不得別人。前總統馬英九曾明確表示,兩岸就共同的政治
: 基礎達成一致意見,是台灣2009年後能夠參加WHA的主因。
: 文章說,民進黨上台後,迄今拒不承認九二共識和兩岸同屬一個中國的核心意涵,破壞兩
: 岸關係的共同政治基礎,導致兩岸聯繫溝通機制停擺。皮之不存,毛將焉附?如今被拒之
: 門外,實在是意料之中。連外界都看明白的事,民進黨當局豈會不知?
: 文章說,但台當局就是一副癡心不改的糊塗樣,戲份做得很足。又是秉持「不容樂觀、絕
: 不悲觀」的態度,積極爭取全力以赴;又是提出所謂「新情勢、新問卷、新模式」的三新
: 論述,試圖擠牙膏一樣擠出一點點「善意」。
: 可惜熱熱鬧鬧擠了半天,卻發現裡面是個三心二意的空殼:好話堆積一籮筐,不過是想掙
: 脫「九二共識」這個緊箍咒。
: 文章說,想想去年最後一刻搭上世衛大會末班車,台當局心裡肯定不是滋味。去年WHA邀
: 請函上新增聯合國2758號決議文及一個中國原則等文字,本來是度人的金針,卻被台獨勢
: 力看成了票房毒藥。今年連被「矮化」的機會都沒有了。
: 文章說,勇闖國際空間卻處處受限,總統蔡英文身上的壓力可想而知。近些日子她九度在
: 推特發文,向國際喊話稱,不應以任何理由排除臺灣參加WHA等等。
: 文章說,她不是看不到,九二共識、兩岸一中已經是國際社會的主流共識。從世界鋼鐵大
: 會和金伯利進程會議上台灣代表被趕出會場的一幕幕,到參加第39屆國際民航組織大會、
: 第85屆國際刑警組織大會和《聯合國氣候變化框架公約》締約方大會都接連遭拒的一樁樁
: ,民進黨當局應該反躬自省,為何一輪到自己上台執政,台灣就一事無成?
: 文章提到,有台媒提醒說,台當局應思考,WHA去不了,台灣將來的策略是什麼?台灣外
: 交部表示,如果沒有收到邀請函,就會有行動。
: 文章反譏,問題是,台當局刷存在感的招數大家都心知肚明。除了接二連三發發推特,也
: 不外乎「老三樣」——場外設攤鬧鬧場子,求助友邦、找找外援,訴諸打壓轉移焦點。
: 文章強調,未來只有從改善兩岸關係、構建共同政治基礎、通過兩岸對話協商作出適當安
: 排,才能解決台灣參與WHA及其他國際活動的問題。
: https://tinyurl.com/lztqw3u
--
推 songgood: (づ′・ω・)づ 誰在這個個符號試試 03/07 09:52
推 jennykam: (づ′・ω・)づ 03/07 09:52
→ web946719: (づ′・ω・)づ 03/07 09:53
推 johnwu: (づ′・ω・)づ 03/07 09:53
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.159.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494299014.A.968.html
→
05/09 11:04, , 1F
05/09 11:04, 1F
推
05/09 11:04, , 2F
05/09 11:04, 2F
推
05/09 11:05, , 3F
05/09 11:05, 3F
推
05/09 11:06, , 4F
05/09 11:06, 4F
→
05/09 11:06, , 5F
05/09 11:06, 5F
→
05/09 11:06, , 6F
05/09 11:06, 6F
推
05/09 11:06, , 7F
05/09 11:06, 7F
推
05/09 11:07, , 8F
05/09 11:07, 8F
→
05/09 11:07, , 9F
05/09 11:07, 9F
推
05/09 11:07, , 10F
05/09 11:07, 10F
→
05/09 11:08, , 11F
05/09 11:08, 11F
推
05/09 11:08, , 12F
05/09 11:08, 12F
推
05/09 11:08, , 13F
05/09 11:08, 13F
推
05/09 11:08, , 14F
05/09 11:08, 14F
→
05/09 11:08, , 15F
05/09 11:08, 15F
推
05/09 11:08, , 16F
05/09 11:08, 16F
→
05/09 11:08, , 17F
05/09 11:08, 17F
→
05/09 11:10, , 18F
05/09 11:10, 18F
推
05/09 11:11, , 19F
05/09 11:11, 19F
→
05/09 11:11, , 20F
05/09 11:11, 20F
推
05/09 11:12, , 21F
05/09 11:12, 21F
推
05/09 11:12, , 22F
05/09 11:12, 22F
→
05/09 11:13, , 23F
05/09 11:13, 23F
推
05/09 11:14, , 24F
05/09 11:14, 24F
→
05/09 11:14, , 25F
05/09 11:14, 25F
→
05/09 11:15, , 26F
05/09 11:15, 26F
推
05/09 11:18, , 27F
05/09 11:18, 27F
→
05/09 11:19, , 28F
05/09 11:19, 28F
→
05/09 11:19, , 29F
05/09 11:19, 29F
→
05/09 11:19, , 30F
05/09 11:19, 30F
→
05/09 11:21, , 31F
05/09 11:21, 31F
噓
05/09 11:21, , 32F
05/09 11:21, 32F
→
05/09 11:21, , 33F
05/09 11:21, 33F
→
05/09 11:21, , 34F
05/09 11:21, 34F
噓
05/09 11:22, , 35F
05/09 11:22, 35F
推
05/09 11:23, , 36F
05/09 11:23, 36F
噓
05/09 11:24, , 37F
05/09 11:24, 37F
噓
05/09 11:25, , 38F
05/09 11:25, 38F
→
05/09 11:25, , 39F
05/09 11:25, 39F
→
05/09 11:26, , 40F
05/09 11:26, 40F
推
05/09 11:36, , 41F
05/09 11:36, 41F
推
05/09 11:49, , 42F
05/09 11:49, 42F
→
05/09 11:49, , 43F
05/09 11:49, 43F
→
05/09 12:03, , 44F
05/09 12:03, 44F
推
05/09 12:04, , 45F
05/09 12:04, 45F
→
05/09 12:12, , 46F
05/09 12:12, 46F
推
05/09 12:18, , 47F
05/09 12:18, 47F
推
05/09 12:27, , 48F
05/09 12:27, 48F
推
05/09 12:27, , 49F
05/09 12:27, 49F
推
05/09 12:28, , 50F
05/09 12:28, 50F
推
05/09 12:29, , 51F
05/09 12:29, 51F
推
05/09 12:29, , 52F
05/09 12:29, 52F
推
05/09 12:48, , 53F
05/09 12:48, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):