Re: [新聞] 林全:顧及物價穩定 政府不會盲目漲薪資消失
原文來了~~
http://tinyurl.com/kuntnbn
第14題
問:您擘劃的台灣經濟遠景為何?在(經濟)結構性的改變方面,有哪些需要做的?
答:我想台灣最根本的問題,還是在於必須要持續創新。因為我們講說要增加就業,台灣
最大的問題是在產業外移之後,新的投資機會不足,造成我們投資偏重在資訊科技產業,
其他的產業幾乎很少,這部分必須要改變,讓投資的面向變廣、機會變多。這些投資改變
,當然也是希望在未來讓人才能夠進來,我們不能只單純地期待就業機會增加,如果增加
的都是低薪資的就業機會,這對台灣是沒有幫助的,要如何讓我們現在的薪資能夠上升,
一定是要把生產力提升。我想每個國家在全球化下,都面對這樣的挑戰。要薪資提升,就
要面對幾個大的問題。
第一個問題是我們在創新時,是不是能夠讓社會財產不被剽竊走,這是台灣最大的問題。
台灣現在有不少廠商,特別是對岸不斷希望吸引台灣人才過去(威脅),帶了很多剽竊的
智慧財產。這對台灣的產業是很大的傷害,我們希望這個問題能解決,讓這些產業創新的
成果能夠真正實現,產業才有創新的意願,否則他只是模仿,他不會創新。這是台灣需要
去改善的一個重要問題。
另外就是台灣人才被挖到中國大陸,甚至是新加坡,這個趨勢很難避免。為什麼?因為我
們的薪資水準確實比別的國家低。在薪資水準不能上來之前,這個問題不能完全解決,唯
一能做的就是開放,把人才管道打通,讓外面的人才進來,本國人流出去就沒關係,這是
一個活水。這樣才有機會把我們的競爭力提升,讓薪資往上走。
在解決台灣低薪問題的同時,還面臨一個很大的挑戰,就是台灣低薪的同時物價也很低。
如果以平均國民購買力來看,台灣的GDP在全世界排名是前十幾名,我記得比英國還高,
就表示我們實質購買力是夠的,雖然薪資很低,物價更低。當然房價很貴,如果你租房,
其實實質購買力是很夠的。在實質購買力很夠的情況下要把薪資提高,可以想像最後的結
果是物價不可避免地上升,可是物價上升是今天台灣社會大眾不能接受的。長期以來,台
灣即使有很溫和的物價上升,社會大眾也不能接受,這可能跟我們社會長期傳統有關,政
府就是要穩定物價,這牽涉到文化和社會觀念,好像物價一不穩定,低所得的人就首先受
害,高所得的反正買得起。政府要怎麼在這裡面去做權衡?所以我也不期待我們能大幅度
提高薪資的同時,如果造成物價大幅度上升的結果,這不是我們想要的,我們認為在政治
上是不太可行的。
※ 引述《lululun ( )》之銘言:
: 護行的是不是邏輯常常會轉彎
: 1.台灣房價所得比全世界數一數二
: 2.一會兒說澳州薪水高 物價即使兩倍也能存兩倍 更好笑物價也沒兩倍 台灣常去日本玩就知道物價差不了多少 更何況台灣3c 車子貴多少?
: 3. 所以一例一休再那邊讚嘆歐洲人工時短薪水高 現在又覺得低薪滿足了
: 這些護航者 頭腦是不是@@&%$
: ※ 引述《caijhih (愜意觀光客)》之銘言:
: : 事實就是如此,臺灣是低薪低物價,臺灣人就是喜歡什麼都要便宜,
: : 所以物價比別國家便宜,薪資也就比人家低,這是我們的國民性,
: : 只要gdp有點上升,媒體報的就是物價上漲了,又是民怨四起,
: : 但gdp上升,物價當然會跟著上升不是正常的嗎?
: : 但臺灣人跟媒體只會抱怨,所以為了怕被罵,為了平緩物價,
: : 政府也不敢大膽的拉抬薪資,這是整個社會追求便宜的結果,
: : 這是我們臺灣人的國民性,也沒什麼不好,
: : 這就是臺灣人追求的生活方式,在羨慕國外高薪的時候,
: : 想想他們的物價也是很嚇人,再來想想自己想要的生活是什麼,
: : 如果想追求高薪高物價,去歐美澳發展是一個選擇,
: : 如果想要過薪水低物價便宜負擔小,那就留在臺灣。
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_M910x.
--
木栓說薪資上漲導致物價上漲,大家會不爽.
五樓你有甚麼看法~~
薪資上漲導致物價上漲你會不爽嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.128.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494264897.A.591.html
物價兩倍,薪資也兩倍.說實話我覺得很棒啊~~
這樣每個月同樣存20%薪水,可以買2倍分量的舶來品.
※ 編輯: schooldance (111.240.128.244), 05/09/2017 01:38:06
推
05/09 01:36, , 1F
05/09 01:36, 1F
→
05/09 01:36, , 2F
05/09 01:36, 2F
→
05/09 01:37, , 3F
05/09 01:37, 3F
→
05/09 01:37, , 4F
05/09 01:37, 4F
推
05/09 01:37, , 5F
05/09 01:37, 5F
噓
05/09 01:38, , 6F
05/09 01:38, 6F
推
05/09 01:38, , 7F
05/09 01:38, 7F
→
05/09 01:39, , 8F
05/09 01:39, 8F
→
05/09 01:39, , 9F
05/09 01:39, 9F
噓
05/09 01:40, , 10F
05/09 01:40, 10F
→
05/09 01:41, , 11F
05/09 01:41, 11F
推
05/09 01:41, , 12F
05/09 01:41, 12F
→
05/09 01:42, , 13F
05/09 01:42, 13F
→
05/09 01:42, , 14F
05/09 01:42, 14F
→
05/09 01:43, , 15F
05/09 01:43, 15F
推
05/09 01:43, , 16F
05/09 01:43, 16F
噓
05/09 01:43, , 17F
05/09 01:43, 17F
→
05/09 01:44, , 18F
05/09 01:44, 18F
噓
05/09 01:47, , 19F
05/09 01:47, 19F
噓
05/09 01:48, , 20F
05/09 01:48, 20F
→
05/09 01:49, , 21F
05/09 01:49, 21F
→
05/09 01:49, , 22F
05/09 01:49, 22F
推
05/09 01:50, , 23F
05/09 01:50, 23F
→
05/09 01:51, , 24F
05/09 01:51, 24F
推
05/09 01:54, , 25F
05/09 01:54, 25F
噓
05/09 02:31, , 26F
05/09 02:31, 26F
→
05/09 02:32, , 27F
05/09 02:32, 27F
→
05/09 02:32, , 28F
05/09 02:32, 28F
→
05/09 02:32, , 29F
05/09 02:32, 29F
→
05/09 02:32, , 30F
05/09 02:32, 30F
噓
05/09 02:47, , 31F
05/09 02:47, 31F
→
05/09 02:47, , 32F
05/09 02:47, 32F
→
05/09 03:36, , 33F
05/09 03:36, 33F
推
05/09 07:13, , 34F
05/09 07:13, 34F
噓
05/09 08:34, , 35F
05/09 08:34, 35F
討論串 (同標題文章)