[問卦] 韓國人想拍<<房思琪的初戀樂園>>電影消失
昨天跟朋友喝酒,有位常仲介韓國藝人來台的掮客朋友,說有韓國電影工作室請他
打聽<<房思琪的初戀樂園>>這部小說的電影改編權,聽到這消息我很驚訝
驚訝是這件事竟然連韓國人都知道,甚至連小說都看過了,只能感嘆現在新聞消息
傳播速度實在驚人。
另外,深深覺得韓國的眼光真的很好,這部小說實在很適合拍成電影
而據朋友轉述韓國人說法,是這小說故事背景對於韓國人是可以理解與體會
韓國社會也有類似情形,也是補習文化盛行,只是比台灣有規範一點,況且這情形
不只見於韓國與台灣,其實日本中國也是一樣,所以這部有各國相似的文化背景,故事
內容也很容易引起普羅大眾的共鳴,而且屆時電影真的拍成,光是這次事件就足夠新聞
媒體大肆炒作一翻...這家工作室打得如意算盤大概是,只要電影拍得好,是可以有機會
吃遍亞洲。
另位,這位韓國也提到一點,就是這本小說改編成電影,恰好是韓國電業界最最最擅長的
題材,可以拍這種題材的導演眾多,投資跟籌備開拍前置作業上難度不算高,就是可行性
極高的意思。
我那位朋友是富二代,還開玩笑跟我說如果可以請到朴贊郁來拍這部電影,他可以投資
5000萬,一副土財主樣子,很看好這電影前景...
仔細一想韓國可以拍這部電影的導演還真多
朴贊郁 :下女的誘惑,這絕對是最佳人選,也去好萊屋拍過有點類似的電影<密謀>
李滄東 :前韓國文化部長,他的電影我沒看過...
奉俊昊 :<殺人回憶>、《非常母親》、《末日列車》
羅宏鎮 :《哭聲》
金知雲 :《背水一站》阿諾演的我覺得滿好看的
男女主角就開放底下推文點名 xp
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494249919.A.474.html
噓
05/08 21:25, , 1F
05/08 21:25, 1F
推
05/08 21:25, , 2F
05/08 21:25, 2F
→
05/08 21:25, , 3F
05/08 21:25, 3F
推
05/08 21:26, , 4F
05/08 21:26, 4F
推
05/08 21:26, , 5F
05/08 21:26, 5F
→
05/08 21:26, , 6F
05/08 21:26, 6F
噓
05/08 21:26, , 7F
05/08 21:26, 7F
推
05/08 21:26, , 8F
05/08 21:26, 8F
推
05/08 21:26, , 9F
05/08 21:26, 9F
→
05/08 21:26, , 10F
05/08 21:26, 10F
推
05/08 21:26, , 11F
05/08 21:26, 11F
→
05/08 21:26, , 12F
05/08 21:26, 12F
推
05/08 21:26, , 13F
05/08 21:26, 13F
推
05/08 21:26, , 14F
05/08 21:26, 14F
→
05/08 21:27, , 15F
05/08 21:27, 15F
推
05/08 21:27, , 16F
05/08 21:27, 16F
→
05/08 21:27, , 17F
05/08 21:27, 17F
推
05/08 21:27, , 18F
05/08 21:27, 18F
→
05/08 21:27, , 19F
05/08 21:27, 19F
推
05/08 21:28, , 20F
05/08 21:28, 20F
推
05/08 21:28, , 21F
05/08 21:28, 21F
推
05/08 21:28, , 22F
05/08 21:28, 22F
→
05/08 21:28, , 23F
05/08 21:28, 23F
→
05/08 21:28, , 24F
05/08 21:28, 24F
推
05/08 21:28, , 25F
05/08 21:28, 25F
推
05/08 21:28, , 26F
05/08 21:28, 26F
→
05/08 21:28, , 27F
05/08 21:28, 27F
推
05/08 21:28, , 28F
05/08 21:28, 28F
推
05/08 21:28, , 29F
05/08 21:28, 29F
推
05/08 21:28, , 30F
05/08 21:28, 30F
推
05/08 21:28, , 31F
05/08 21:28, 31F
→
05/08 21:28, , 32F
05/08 21:28, 32F
推
05/08 21:28, , 33F
05/08 21:28, 33F
推
05/08 21:28, , 34F
05/08 21:28, 34F
→
05/08 21:28, , 35F
05/08 21:28, 35F
→
05/08 21:29, , 36F
05/08 21:29, 36F
→
05/08 21:29, , 37F
05/08 21:29, 37F
推
05/08 21:29, , 38F
05/08 21:29, 38F
推
05/08 21:29, , 39F
05/08 21:29, 39F
還有 783 則推文
還有 1 段內文
推
05/09 09:50, , 823F
05/09 09:50, 823F
→
05/09 09:50, , 824F
05/09 09:50, 824F
→
05/09 09:50, , 825F
05/09 09:50, 825F
→
05/09 09:50, , 826F
05/09 09:50, 826F
推
05/09 09:50, , 827F
05/09 09:50, 827F
推
05/09 09:54, , 828F
05/09 09:54, 828F
噓
05/09 10:21, , 829F
05/09 10:21, 829F
推
05/09 10:21, , 830F
05/09 10:21, 830F
推
05/09 11:07, , 831F
05/09 11:07, 831F
推
05/09 11:19, , 832F
05/09 11:19, 832F
推
05/09 11:23, , 833F
05/09 11:23, 833F
推
05/09 11:33, , 834F
05/09 11:33, 834F
→
05/09 12:06, , 835F
05/09 12:06, 835F
推
05/09 12:30, , 836F
05/09 12:30, 836F
噓
05/09 12:42, , 837F
05/09 12:42, 837F
→
05/09 12:51, , 838F
05/09 12:51, 838F
→
05/09 12:59, , 839F
05/09 12:59, 839F
推
05/09 13:49, , 840F
05/09 13:49, 840F
推
05/09 14:13, , 841F
05/09 14:13, 841F
推
05/09 14:15, , 842F
05/09 14:15, 842F
推
05/09 15:34, , 843F
05/09 15:34, 843F
推
05/09 15:34, , 844F
05/09 15:34, 844F
推
05/09 15:34, , 845F
05/09 15:34, 845F
→
05/09 15:34, , 846F
05/09 15:34, 846F
推
05/09 15:41, , 847F
05/09 15:41, 847F
推
05/09 15:59, , 848F
05/09 15:59, 848F
推
05/09 16:32, , 849F
05/09 16:32, 849F
噓
05/09 17:05, , 850F
05/09 17:05, 850F
推
05/09 18:52, , 851F
05/09 18:52, 851F
推
05/09 20:52, , 852F
05/09 20:52, 852F
推
05/09 20:57, , 853F
05/09 20:57, 853F
推
05/09 21:53, , 854F
05/09 21:53, 854F
推
05/10 00:22, , 855F
05/10 00:22, 855F
→
05/10 01:25, , 856F
05/10 01:25, 856F
推
05/10 02:25, , 857F
05/10 02:25, 857F
推
05/10 02:53, , 858F
05/10 02:53, 858F
推
05/10 06:50, , 859F
05/10 06:50, 859F
噓
05/10 14:01, , 860F
05/10 14:01, 860F
噓
05/10 14:06, , 861F
05/10 14:06, 861F
認同,林女父母那關可能不同意
還有,不要在站內信給我了,尤其是記者和投資的,我相信我朋友不會為這種事說謊
或唬爛我,因此消息不太可能是假的,我也沒那麼無聊編造假消息...
會PO這篇文是因為這個韓國掮客的動作真的快到有點嚇到我,但也這證明這個故事
具有極高搬上大螢幕的潛力。韓國人的理由(本人自己說的)如同我前面所述,有憑
有據,並非不可行。
還有因為上了媒體,我朋友念我,他提到一點,這小說的電影改編權那摩值錢,會不會
晨星這垃圾就找人頭直接砸錢買下來? 避免惡名遠播東亞各國。 正所謂"道高一尺,
魔高一仗"
※ 編輯: obs11122 (220.133.160.29), 05/11/2017 20:12:02
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇):