Re: [問卦] 我是台灣人，也是中國人，邏輯上錯了嗎?消失
※ 引述《smallfinger (厭倦)》之銘言：
: ※ 引述《strikes》之銘言：
: : 感覺這是蠻有意思的唯物辯證
: : 到底我是台灣人，也是中國人
: : 哪裡錯了呢?該從邏輯還是其他地方找?
: : 有沒有無所不能的PTT鄉民能解惑?
: 這句話的邏輯跟以下幾句差不多
: 我是台灣人，也是美國人
: 我是台灣人，也是日本人
: 我是台灣人，也是英國人
: 我是台灣人，也是瑞典人
: 我是台灣人，也是德國人
前者台灣為地名，後者為國名
能否成立要看你是依哪種角度看，如果你是依中國叛亂地區最高規則，中華民國憲法架構
下看，因為中華民國憲法具雙重國籍，因此上述幾句都算可成立。
這時前半段的我是台灣人，其實真正義涵是我是（中國）台灣人。
但問題是中華民國憲法架構在國際上僅有22個國家承認它是合法中國憲法，因此在大部分
的國家，這幾點恐怕都有問題。
僅有
「我是台灣人，也是中國人」
這句不論是在哪個國家都會成立。
: 至於有沒有錯 就看你的智商了
跟智商比較沒關係，跟喜不喜換尻秋勤比較有關，不過過量尻秋勤會暴斃，慎之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.14.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494209140.A.59D.html
→
05/08 10:08, , 1F
05/08 10:08, 1F
→
05/08 10:08, , 2F
05/08 10:08, 2F
你這問題涉及到兩個問題
第一這世界上沒有國家承認台灣是國家，他們承認的是台北政府是代表中國的合法政府，
也就是說他們承認的是台灣是中國的一部分。
第二是「人」其實是種法律上的身份，在進入現代以前，有種身份階級叫「賤民」「奴隸
」，這種情況下100人裡面只有22個人承認你是人，那很抱歉你仍然不是人，你會很自然
的認定人是天生為人，是因為近代法律人權觀念不在允許有奴隸概念，所以人一出生就被
法律視為人。
但很遺憾的國際法還沒到自治就自動視為國家，所以新生國家都必須經過舊有國家的承認
，這跟學校內副教授升等類似。
噓
05/08 10:09, , 3F
05/08 10:09, 3F
你頭上的中華民國憲法說你是，然後這個月他來跟你徵稅了。
噓
05/08 10:10, , 4F
05/08 10:10, 4F
你才沒看懂台灣人最愛的中華民國憲法。
※ 編輯: haworz (223.139.14.187), 05/08/2017 10:19:54
→
05/08 10:11, , 5F
05/08 10:11, 5F
噓
05/08 10:11, , 6F
05/08 10:11, 6F
→
05/08 10:11, , 7F
05/08 10:11, 7F
推
05/08 10:13, , 8F
05/08 10:13, 8F
→
05/08 10:14, , 9F
05/08 10:14, 9F
→
05/08 10:15, , 10F
05/08 10:15, 10F
其實你想要就可以去申請。
噓
05/08 10:16, , 11F
05/08 10:16, 11F
很遺憾中華民國跟中華人民共和國是同一個國家，可以從兩個地方看的出來
1.全世界皆聲稱沒有「兩個中國」，如果PRC跟ROC是兩個不同國家，就會有兩個中國。
2.你到 UN網站去查會員國列表，找到CHINA席位，你會發現，上面的旗子是五星旗，但入
會日期是1945年10月24日，請問這個時間點PRC在哪？根本還沒出現，這表示UN就是承認
這兩者是同一個國家。
你比對一下俄羅斯席位的說明就很清楚。
→
05/08 10:16, , 12F
05/08 10:16, 12F
不然你穿越時空去把兩蔣跟杜魯門到尼克森這些人都幹掉好了。
噓
05/08 10:24, , 13F
05/08 10:24, 13F
台灣地區在叛亂，能夠說來就來說去就去？阿賽德能夠隨意進入自由軍掌空區？
→
05/08 10:24, , 14F
05/08 10:24, 14F
→
05/08 10:24, , 15F
05/08 10:24, 15F
※ 編輯: haworz (223.139.14.187), 05/08/2017 10:32:33
噓
05/08 10:35, , 16F
05/08 10:35, 16F
→
05/08 10:35, , 17F
05/08 10:35, 17F
→
05/08 10:36, , 18F
05/08 10:36, 18F
→
05/08 10:36, , 19F
05/08 10:36, 19F
人家就不是承認台灣是獨立國家，因為台灣不曾宣布過獨立，人家承認的是你台北政府是
合法的中國政府，講白一點就是說從蔣介石到蔡英文，這些國家承認的是他們是13億人的
總統。
→
05/08 10:37, , 20F
05/08 10:37, 20F
根本沒有一前一後兩個中國，就只是一個中國兩個政府，然後我就很清楚的說了，台灣是
叛亂軍，是怎麼認為我把ROC政府當成正常國家看待？
→
05/08 10:39, , 21F
05/08 10:39, 21F
※ 編輯: haworz (223.139.14.187), 05/08/2017 10:42:59
→
05/08 10:40, , 22F
05/08 10:40, 22F
→
05/08 10:41, , 23F
05/08 10:41, 23F
美日都用TW的原因，是因為他們不承認台北政府是合法的中國政府，當然不能用ROC這個
名字稱呼台北當局，因為ROC這個名字是中國的舊國號，簡單來說，現在只有北京能夠使
用這個名字。
如果明天北京把國號從PRC改為ROC，那世界上所有承認北京的國家，都會改用ROC作為中
國的正式國號全稱。
→
05/08 10:42, , 24F
05/08 10:42, 24F
※ 編輯: haworz (223.139.14.187), 05/08/2017 10:46:53
→
05/08 10:43, , 25F
05/08 10:43, 25F
→
05/08 10:44, , 26F
05/08 10:44, 26F
→
05/08 10:45, , 27F
05/08 10:45, 27F
→
05/08 10:46, , 28F
05/08 10:46, 28F
→
05/08 10:46, , 29F
05/08 10:46, 29F
改國號立新憲基本上有個比較通俗的稱呼就叫改朝換代，比較近代的說法叫政府體制變更
。
例如法國由第四共和憲法改制為第五共和憲法，仍是同一個國家，只是政府的體制變更。
或是伊朗的荷梅尼革命，將國王體制改為共和制，但伊朗仍舊是同一個國家。
中國當然也是如此，事實上你的歷史課本也寫過，孫文的南方叛軍，推翻北洋政府後，仍
舊改制憲法，成立新政府，還不是同一個國家。
→
05/08 10:47, , 30F
05/08 10:47, 30F
北京現在當然不會改，他這樣一改很多蠢台灣人就會驚覺事情不對勁，會造成認定台灣現
狀需要獨立的人增多，北京就是要你台灣人維持ROC。
※ 編輯: haworz (223.139.14.187), 05/08/2017 10:53:39
→
05/08 10:48, , 31F
05/08 10:48, 31F
→
05/08 10:49, , 32F
05/08 10:49, 32F
→
05/08 10:50, , 33F
05/08 10:50, 33F
→
05/08 10:51, , 34F
05/08 10:51, 34F
→
05/08 10:52, , 35F
05/08 10:52, 35F
→
05/08 10:53, , 36F
05/08 10:53, 36F
→
05/08 10:55, , 37F
05/08 10:55, 37F
→
05/08 10:55, , 38F
05/08 10:55, 38F
改不改國號本來就不會影響一個國家的一致性阿？
最近利比亞內戰結束，改了國號還是同一個國家。
會影響一個國家一致性的叫獨立。
※ 編輯: haworz (223.139.14.187), 05/08/2017 10:57:04
→
05/08 10:56, , 39F
05/08 10:56, 39F
→
05/08 10:56, , 40F
05/08 10:56, 40F
→
05/08 10:57, , 41F
05/08 10:57, 41F
→
05/08 10:57, , 42F
05/08 10:57, 42F
改國號本來就不會影響一個國家的一致性，一個新國家要申請加入聯合國要經過審核，但
是要改國號只要該國合法政府寫封信給聯合國秘書長就好了。
※ 編輯: haworz (223.139.14.187), 05/08/2017 10:59:44
→
05/08 10:59, , 43F
05/08 10:59, 43F
→
05/08 11:00, , 44F
05/08 11:00, 44F
表示你對這段歷史不了解，毛澤東他們挑戰的是聯合國中國的席位代表權，他並沒有以新
國家的身份入會。
※ 編輯: haworz (223.139.14.187), 05/08/2017 11:02:22
→
05/08 11:01, , 45F
05/08 11:01, 45F
→
05/08 11:02, , 46F
05/08 11:02, 46F
→
05/08 11:03, , 47F
05/08 11:03, 47F
很遺憾，你現在去找北京的正式文告，他們早就改口說是「建政」，而非「建國」，而且
在候選的聯合國席位爭奪戰，他們也是以中國新政府的方式挑戰蔣政府，而非以新國家的
身份，更重要的是他們的主張被國際承認接受。
1949年時候稱開國，應該是當時他們對於國際法的認知不足，畢竟當時候毛澤東等人基本
上都是土共，沒有處理國際事務的經驗。
※ 編輯: haworz (223.139.14.187), 05/08/2017 11:08:32
→
05/08 11:06, , 48F
05/08 11:06, 48F
→
05/08 11:07, , 49F
05/08 11:07, 49F
→
05/08 11:08, , 50F
05/08 11:08, 50F
→
05/08 11:08, , 51F
05/08 11:08, 51F
→
05/08 11:09, , 52F
05/08 11:09, 52F
當然關你我的事，因為現在北京面已經十分熟練國際法，反而台灣這邊還七月半鴨，北京
在國際法上下的功夫遠高於台灣人的認知，那和平統一就是早晚的事。
講個最簡單的問題，北京只要搞定國際法上的各項處置，說服美國和平統一對美國有利，
讓美國停止對台輸出武器，台灣就等死了。
北京就算要武統台灣，必定也要先處理國際關係，就跟英國打福克蘭群島戰爭，第一時間
也是先取得國際支持一樣。
一邊是做足準備，一邊喊甘我屁事不知死活，下場如何是很明顯。
※ 編輯: haworz (223.139.14.187), 05/08/2017 11:18:26
→
05/08 11:10, , 53F
05/08 11:10, 53F
→
05/08 11:11, , 54F
05/08 11:11, 54F
→
05/08 11:12, , 55F
05/08 11:12, 55F
→
05/08 11:13, , 56F
05/08 11:13, 56F
→
05/08 11:14, , 57F
05/08 11:14, 57F
噓
05/08 12:05, , 58F
05/08 12:05, 58F
→
05/08 12:06, , 59F
05/08 12:06, 59F
→
05/08 12:07, , 60F
05/08 12:07, 60F
→
05/08 12:08, , 61F
05/08 12:08, 61F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 32 篇)：