Re: [爆卦] 我是陳星的學生消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/08 04:44), 7年前編輯推噓88(93推 5噓 34→)
留言132則, 91人參與, 最新討論串15/36 (看更多)
在這篇偽聲援文中，我看到的是一段已擬好大綱的辯詞，配合近日媒體上相關人士 的放話: "劉毅：陳星是師生戀(婚外情)"，更加強了該文聲明之效益。 邏輯不通顯得違反常識、很好笑是一定的，因為它的目的是餵給檢察官法官關鍵字， 套招的目的達到就好，不是寫給一般民眾看的。 只取對陳星有利的點論述脈絡、間接不利的推給私德、直接不利的指控則扭曲或斷章取義 抗辯方式如下： 1. 老師公開留手機跟對所有同學約去台北玩 V.S 女學生爆料被陳約去豪宅 (如C女林女) >>這是通例不是特例，無特別動機、無特定對象 2. 老師上課很色 V.S 嬌喘微微(林女名句，很早就被上過課的網友依這句認出是陳星) >>這只是陳星為課堂效果譁眾取寵用的，雖被指認，仍與林女事件無關聯性 3. 不澄清的苦衷 V.S 民進黨議員指控 >>政治鬥爭，指控者惡勢力龐大，想出來自清但怕被清算 ---------- 以上是用來影響法官產生心證："一個被大肆攻擊私德而難以辯駁的苦主形象"，要給被告 有澄清誤會的機會。 4. 憂鬱症有幻覺 V.S 林父母聲明 >>小說作品證據能力不足，父母聲明亦稱非百分百真實 ---------- 以上這點是主攻，法官檢察官不喜歡跟被告辯論真偽，所以寧可不採信證詞也不願浪費 時間去釐清"是否憂鬱症會導致幻覺、林父母是否曾說小說寫的是林的真實經歷、95%真 、是否有其他女學生被約去豪宅的手法與動機"，但追查這邊的細節，依脈絡推演下去 才能對林女和受害女學生有利，若不採信就將會變成兩邊都不採信，傳聞證據即無效用。 補充：被告抗辯憂鬱症影響證據力，即便憂鬱症是否真產生幻覺就不會在法庭上被當作 攻防重點，而是法官是否會先入為主避免檢視有瑕疵疑慮的其他證據，如網誌、FB等其 他由林女本人撰述之文字紀錄，這點在林女父母的聲明上也同樣適用，前後有矛盾無法 百分百確定之證據不被採用的可能性高。 當然，C女學生的指控是有殺傷力的，只好再用其他女學生身份複製一份說法來對抗， 堵住檢方往這方向(通聯記錄、簡訊、對於時空環境的描述)去查的動機，這些都可事後 製造出來，反正也賭C女或任何其他可能的受害人不敢出庭作證，那就用傳聞互咬就好。 5. 陳星家人遭受無端波及 V.S 無罪推定 V.S 檢調單位 V.S 作家憂鬱症 >>提醒法官要記得要無罪推定，證據不足當然要請檢察官查啊，查誰？當然是查有憂鬱 症的作家跟親屬是不是亂講話，被告家人都因為沒有直接證據的指控正被大肆攻擊， 造成壓力和傷害誰來為被告平反？所以怎麼會查被告呢？哀兵政策並施加舉證壓力， 被指控的部分不需自清，但要能做到影響心證就得強化"形象"，要找人主動為自己背 書不難，劉毅就先跑出來了，要注意他說的話是具某種程度的公信力的，再由他人之 口強調是師生戀，到時被告庭上哭哭懊悔就能反證其雖然為人師表犯了不該犯的錯， 但更在乎家庭要保護家人，甚至也有"同理心"。 6. 其他有利被告的傳聞證據 >>劉毅、仗義執言的加州人、工讀生、女學生等等就不提了... >>被告也對林女身亡感到遺憾惋惜 "有同理心" 以上，這是為何我覺得這篇聲明文不是顯得邏輯可笑，反而認為這是一場攻防預演。 而且也是試著讓檢察官法官吃餌套招(已幫忙想好解釋跟便利辦案)的辯詞。 提供大家另一角度思考。 ※ 引述《mliemsh118 (Moon)》之銘言： : 嘿各位大大晚上好 : 我就是最近鼎鼎大名的陳國星以前的學生 : 最近板上因為他鬧得沸沸揚揚 : 其實說實在啦 身邊給他教過的朋友 : 都不太相信這件事目前看起來的樣子 : 在我們眼裡 他的確是一個實至名歸的好老師 : 至少對我們來說啦 : 但今天我是要幫我朋友po文 : 她有話想說 : 先說喔 我們不是工讀生 : 只是一群不想看老師一直被罵的學生而已 : 畢竟我還是覺得他是一個好的教育工作者 : 因為我也確實因為他而變得對國文有信心 : 大家不要一竿子打翻一盤水餃嘛 : 好啦我廢話不多說 : 留給我朋友說 : ---------------------------我是分隔線-------------------------- : 我是一位女孩，是陳星老師的學生 : 在這些沸沸揚揚的日子裡，身為陳星老師的學生的我，有些話要說 : 首先，在第一時間知道林姓女作家的不幸事件，我也和你們一樣，感到非常悲痛與惋惜 : 在眾人，以及小說，以及民進黨議員的指控下，所有指責以及謾罵皆撲向陳星老師 : 但，身為陳星老師的學生，有些事情，我想告訴大家 : 第一，關於私底下留手機與老師約女同學去家裡玩這件事 : 記得，高三的最後那堂課，老師跟我們說“啊！孩子，最後一堂課啦，老師，請大家飲 料，謝謝大家的支持，然後，老師現在在黑板寫下手機號碼給你們，等你們考上台北的學 校，要來找老師玩，都可以啊！” : 因此，我個人極度不相信老師私底下留手機以及約女學生去參觀豪宅這件事情 : 第二，關於老師上課很色 : 網友說，陳星老師上課教“嬌喘微微”的時候很變態？ : 那，你們怎麼不記得“間關鶯語花底滑”他發出間關間關的聲音啊？ : 你們怎麼不記得他發出呦呦鹿鳴的呦呦聲啊？ : 到底是老師變態還是學生變態？ : 第三，關於因為心虛，所以一直沒有出來澄清 : 這點，我認為，依照我對老師的個性，老師是一個不喜歡也不願意解釋誤會的人 : 這世界上，真的存在這種不喜歡辯解關於自己誤會的人呀，你們不能一直依照自己認知 的立場，一直認為“不澄清，就是心虛呀” : 總之，只要你們把嘴巴放乾淨點，公民素養多一點，靜下來聽他說，我相信他是一定會 說的 : 第四，關於民進黨議員的指控 : 我在這裡向大家呼籲，由於老師的政治立場與民進黨不同，而老師個性也比較偏激，在 談論政治的時候，較容易批評民進黨 : 因此，我認為民進黨的言論，不一定全然正確 : 以上，是我以身為陳星老師的學生的身份要告訴大家的 : 再者，我想以一個理性人的角度來說說我對此事件的看法 : 第一，關於小說的真實性 : 我猜測，不一定全然正確 : 畢竟，憂鬱症患者，容易出現幻覺（沒有歧視憂鬱症患者，只是說出他們的症狀，難道 我今天說身障者行動不便，也算是歧視摟？），所以小說中的惡行惡霸的真實性，有待我 們懷疑 : 另外，林奕含父母也發出聲明告訴大家小說內容不一定百分百正確 : 第二，波及陳星老師家人 : 這點真的不是從什麼角度切入看事情的問題了 : 而是，公民素養問題 : 希望，從現在開始，不要再有人去攻擊他的家人 : 第三，這件事情的真相 : 真相呢？沒有，證據呢？沒有 : 根據刑法的無罪推定原則，我們不應該在證據出來以前，輕易定罪 : 因此我們該做的，不是一直辱罵當世人，應該是要求檢調單位積極尋找證據才是 : 第四，關於林姓女作家的憂鬱症 : 你們很確定是老師造成的？ : 我認為一半一半 : 應該一半是升學壓力一半是老師造成的吧 : 你們不要把什麼都怪到老師身上 : 第五，關於各位以及我的想法 : 你們都認為老師是狼師，都認為林姓女作家的憂鬱症全是老師造成，你們都認為小說全 是真的 : 但，我都不這麼認為 : 我們誰對誰錯？答案是無解 : 我們都以自己的主觀來判定一件事情，這樣是很不客觀的一件事情，所以我認為，不管 是你還是我，我們都應該等待真相，再下定論 : 最後，我有點私心，以下是純屬為個人不客觀的看法 : 由於陳星老師對我而言是個敬愛的長輩，在課業方面，我真的是收益良多 : 因為他是我敬愛的老師，所以我相信老師，雖然我知道老師一定有犯錯，但我相信沒有 像網路上說的一樣無恥下流，我相信陳星老師的人品 : 最後最重要的一點，請大家不要用自以為的正義來看待這社會案件 : 相信，在大家的成長歷程，一定有許多因為誤會 因為自白沒人相信 真心沒人懂，更因 為有不是正義的正義傷害了你，而使你有著說不出的痛 : 如果你懂我在說什麼，請你，重新看待這件事情，非常謝謝你 : 謝謝看完的人，寫這篇文，不是要逼你同意我的觀點，而是，我想讓你們聽到不同的聲音 : ---------------------------我是分隔線-------------------------- : 阿對了原po請人發過低卡了 : 然後改了一些東西才請我發ptt : 感覺這篇就會很喜氣 : 還請各位大大高抬貴手呵呵 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9208. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.130.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494189877.A.390.html
推
05/08 04:45, , 1F
我信你了…
05/08 04:45, 1F
噓
05/08 04:47, , 2F
好無聊喔
05/08 04:47, 2F
推
05/08 04:47, , 3F
專業網路觀察員
05/08 04:47, 3F
推
05/08 04:47, , 4F
手法真的真的很噁心
05/08 04:47, 4F
→
05/08 04:49, , 5F
有理
05/08 04:49, 5F
推
05/08 04:49, , 6F
看完第一感想就是：這是法律攻防用的預防針
05/08 04:49, 6F
噓
05/08 04:53, , 7F
我倒想問誰說的你們會信XD? 如果父母說法又變了 你們現在
05/08 04:53, 7F
→
05/08 04:53, , 8F
是變成要反過來質疑父母?
05/08 04:53, 8F
→
05/08 04:55, , 9F
我只就上法庭經驗談其套招手法 可沒說該信誰不用急護航
05/08 04:55, 9F
推
05/08 04:56, , 10F
真相越辯越明，但有人躲避放棄辯駁，或許想以退為進
05/08 04:56, 10F
推
05/08 04:59, , 11F
陳星自己不出來澄清，派工讀生出來測風向
05/08 04:59, 11F
→
05/08 05:02, , 12F
本人不出來，還問誰說有用？只有「本人」出面才可以解決
05/08 05:02, 12F
→
05/08 05:02, , 13F
問題。
05/08 05:02, 13F
推
05/08 05:02, , 14F
看到大家發文這麼關心林奕含的事，我真他x的感動！人間有溫情
05/08 05:02, 14F
推
05/08 05:02, , 15F
！
05/08 05:02, 15F
→
05/08 05:02, , 16F
真有你的！
05/08 05:02, 16F
噓
05/08 05:05, , 17F
這叫急護航XDDDDDDDDDD 給噓就那麼崩潰 我給個點子你們聽
05/08 05:05, 17F
→
05/08 05:06, , 18F
今天開始大家來想盡各種辦法逼他出來講話 如何?
05/08 05:06, 18F
推
05/08 05:06, , 19F
真的 乾 有$$$$真好
05/08 05:06, 19F
推
05/08 05:11, , 20F
！
05/08 05:11, 20F
推
05/08 05:11, , 21F
法官檢察官會這麽容易被餵屎嗎？
05/08 05:11, 21F
推
05/08 05:12, , 22F
現在別說告 家屬這邊連正式的指控都沒有 真要判該怎麼判?
05/08 05:12, 22F
推
05/08 05:17, , 23F
神觀察
05/08 05:17, 23F
推
05/08 05:20, , 24F
05/08 05:20, 24F
→
05/08 05:22, , 26F
私下留手機跟約去豪宅的是這位C女 不是林奕含
05/08 05:22, 26F
推
05/08 05:27, , 27F
！
05/08 05:27, 27F
推
05/08 05:34, , 28F
覺得你人好好
05/08 05:34, 28F
推
05/08 05:37, , 29F
社會好黑暗
05/08 05:37, 29F
推
05/08 05:49, , 30F
有可能
05/08 05:49, 30F
推
05/08 05:57, , 31F
看到教主噓就是要推
05/08 05:57, 31F
→
05/08 06:10, , 32F
你的假設全在有人提告的前提
05/08 06:10, 32F
推
05/08 06:18, , 33F
suzer大你說到我內心的恐懼了，不但很容易餵屎，他們還
05/08 06:18, 33F
推
05/08 06:18, , 34F
會生屎自己吃呢
05/08 06:18, 34F
推
05/08 06:18, , 35F
陳星派急了
05/08 06:18, 35F
推
05/08 06:20, , 36F
推
05/08 06:20, 36F
推
05/08 06:26, , 37F
脫罪計畫，始動。
05/08 06:26, 37F
推
05/08 06:30, , 38F
高調 系統性操作
05/08 06:30, 38F
→
05/08 06:32, , 39F
幹想脫罪
05/08 06:32, 39F
還有 53 則推文
還有 2 段內文
→
05/08 11:19, , 93F
他本來就有很大的機會能面對性侵指控卻全身而退了
05/08 11:19, 93F
推
05/08 11:25, , 94F
恍然大悟 信
05/08 11:25, 94F
推
05/08 11:27, , 95F
原來如此
05/08 11:27, 95F
推
05/08 11:28, , 96F
台灣這種匱乏的法律條文 本來就不期待他真的能判多重
05/08 11:28, 96F
推
05/08 11:29, , 97F
只要能讓每個狼屍身敗名裂 或鼓勵到受害人出面 就功德一件
05/08 11:29, 97F
推
05/08 12:03, , 98F
推
05/08 12:03, 98F
推
05/08 12:22, , 99F
推 垃圾狼4
05/08 12:22, 99F
推
05/08 12:27, , 100F
05/08 12:27, 100F
推
05/08 12:37, , 101F
細膩阿~
05/08 12:37, 101F
推
05/08 12:43, , 102F
推
05/08 12:43, 102F
推
05/08 12:50, , 103F
推
05/08 12:50, 103F
推
05/08 13:18, , 104F
真的夠噁
05/08 13:18, 104F
推
05/08 13:29, , 105F
推論合理
05/08 13:29, 105F
推
05/08 13:33, , 106F
高調，邏輯正確
05/08 13:33, 106F
推
05/08 13:37, , 107F
所以有可能確定是哪種法官吃這套.才po的嗎？
05/08 13:37, 107F
→
05/08 14:01, , 108F
沒甚麼可以確定的，單純判斷而已。
05/08 14:01, 108F
推
05/08 14:39, , 109F
也覺得那篇不是什麼女學生的意見
05/08 14:39, 109F
→
05/08 14:41, , 110F
看到這篇倒是想到林爸似乎沒有諮詢過法律意見就發訊息
05/08 14:41, 110F
→
05/08 14:42, , 111F
應該是沒有吉的打算
05/08 14:42, 111F
推
05/08 16:02, , 112F
高雕！觀察專業犀利！超可怕，怎麼辦QQ
05/08 16:02, 112F
推
05/08 16:09, , 113F
推!
05/08 16:09, 113F
推
05/08 16:13, , 114F
這才是真的，推
05/08 16:13, 114F
推
05/08 17:19, , 115F
.........
05/08 17:19, 115F
推
05/08 17:20, , 116F
再高...
05/08 17:20, 116F
推
05/08 19:04, , 117F
推
05/08 19:04, 117F
推
05/08 19:31, , 118F
推！！！
05/08 19:31, 118F
推
05/08 20:44, , 119F
幫高調
05/08 20:44, 119F
噓
05/08 20:56, , 120F
保持懷疑態度 我不覺得檢察官會低能到餵關鍵字不思考
05/08 20:56, 120F
→
05/08 20:57, , 121F
這只有湊熱鬧跟風的鄉民才會做的事情吧
05/08 20:57, 121F
→
05/08 20:57, , 122F
正常來說檢察官看到你提的那幾篇 應該都是直接略過吧
05/08 20:57, 122F
→
05/08 20:57, , 123F
完全沒有甚麼可以參考的點 除非等著被法官電
05/08 20:57, 123F
推
05/08 21:03, , 124F
這篇聽起來很合理，原篇實在太low了
05/08 21:03, 124F
推
05/08 21:24, , 125F
厲害！
05/08 21:24, 125F
推
05/08 21:31, , 126F
好棒喔 他們不用實質接觸就可以套招了
05/08 21:31, 126F
推
05/08 22:53, , 127F
推這篇，讓大家看到司法是如何「被影響」判決的！
05/08 22:53, 127F
推
05/09 00:48, , 128F
推這篇，最近動作很多啊!
05/09 00:48, 128F
推
05/09 02:00, , 129F
推
05/09 02:00, 129F
推
05/09 05:13, , 130F
厲害
05/09 05:13, 130F
推
05/09 21:59, , 131F
沒錯…法官本身就是國民黨安插的話，當然無罪…
05/09 21:59, 131F
推
05/09 21:59, , 132F
告了也沒用，法院本來就是國民黨開的…怎麼淘汰掉
05/09 21:59, 132F
‣ 更多 Tatsuya72 的文章
文章代碼(AID): #1P3uSrEG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 Tatsuya72 的文章
文章代碼(AID): #1P3uSrEG (Gossiping)