Re: [問卦] 如果真的要肅清9.2，實務上要怎麼執行？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/07 13:04), 7年前編輯推噓10(10推 0噓 139→)
留言149則, 18人參與, 最新討論串9/24 (看更多)
首先真的沒有人想要把9.2趕出台灣，因為政黨支持是個人自由，這都應該尊重。 只是用屁股想也知道這篇標題跟內文一定會被有心人士轉到KMT粉絲團，然後引起 9.2們的憤怒，之後就會有像ffgxxxxx衛道人士出來哭說八卦板變亂源，然後發錢要限制 言論自由之類的無聊事，這些衛道人士的跳腳就跟月經一樣。 我PO這篇只是希望大家都能愛惜自由的台灣，你要當9.2你要當吱吱都是你的自由， 但是請某些人不要在自由的保護傘下，宣揚台灣應該回歸祖國，或者一國兩制，這種 會出賣台灣人自由的言論。 你有你的自由，但請你不要出賣我的自由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.2.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494133499.A.F9F.html
→
05/07 13:05, , 1F
所以才只有9.2
05/07 13:05, 1F
→
05/07 13:06, , 2F
你講得有點矛盾,言論自由就是擔心某種正確言論被打壓
05/07 13:06, 2F
推
05/07 13:06, , 3F
白寧推
05/07 13:06, 3F
→
05/07 13:06, , 4F
利用民主反民主 9.2很會
05/07 13:06, 4F
→
05/07 13:07, , 5F
你怎麼知道,回歸祖國不可能是最有利方案?
05/07 13:07, 5F
→
05/07 13:07, , 6F
民主本來就是多數決
05/07 13:07, 6F
推
05/07 13:08, , 7F
利用民主反民主 綠獨賤畜很會
05/07 13:08, 7F
推
05/07 13:08, , 8F
我就真的想把9.2趕出台灣阿
05/07 13:08, 8F
推
05/07 13:08, , 9F
支共人就跟所有共產黨一樣 擅長躲在民主法治的大旗下從
05/07 13:08, 9F
→
05/07 13:08, , 10F
事各種破壞與滲透活動 連米國也不可免 更何況台灣
05/07 13:08, 10F
→
05/07 13:09, , 11F
都是你在想 什麼時候輪到他想 人家何嘗不想把你趕出台
05/07 13:09, 11F
→
05/07 13:09, , 12F
灣
05/07 13:09, 12F
→
05/07 13:09, , 13F
利用民主反民主 吱吱專長
05/07 13:09, 13F
推
05/07 13:10, , 14F
這篇正文底下就有好幾隻支共人在跳
05/07 13:10, 14F
→
05/07 13:11, , 15F
作轉型正義就是這群9.2該該叫
05/07 13:11, 15F
推
05/07 13:11, , 16F
是白痴嗎 利用民主反民主就是當年共產黨推翻國民黨的
05/07 13:11, 16F
→
05/07 13:11, , 17F
那套。藍蛆絕望了。
05/07 13:11, 17F
→
05/07 13:12, , 18F
而且真的有人這麼想,雖然比例上還不多就是,這邊也有風險
05/07 13:12, 18F
→
05/07 13:12, , 19F
祖你老目 我的祖先在東非 你也是啦白痴
05/07 13:12, 19F
→
05/07 13:12, , 20F
阿兄弟,何必裝沒看見,種族主義仇恨主義不是正在發芽嗎?
05/07 13:12, 20F
→
05/07 13:13, , 21F
這個板就是太多吱障才會整天吵翻天
05/07 13:13, 21F
→
05/07 13:14, , 22F
台灣 絕對只有被屠光的份 比西藏更慘
05/07 13:14, 22F
→
05/07 13:14, , 23F
適度的利用種族主義及仇恨主義,對保持台灣自主有好處
05/07 13:14, 23F
推
05/07 13:15, , 24F
2樓的意思是只有你的正確言論才有言論自由?
05/07 13:15, 24F
→
05/07 13:15, , 25F
畢竟對岸大又強,各方面都可能超越你,拉開距離
05/07 13:15, 25F
→
05/07 13:16, , 26F
我的意思是PO說言論自由,又說不能說什麼是矛盾的
05/07 13:16, 26F
→
05/07 13:16, , 27F
這版也太多滯台八國雜支所以水準都變低了。
05/07 13:16, 27F
→
05/07 13:16, , 28F
你怎知你的不可說必然不正確? 雖然你覺得他不正確,有害
05/07 13:16, 28F
→
05/07 13:17, , 29F
有腦包藍蛆就不用在那出醜了。 不過要抱持適度彈性是
05/07 13:17, 29F
→
05/07 13:18, , 30F
對岸只要出一點人整天你筆戰就能拖垮你,所以最快方式就
05/07 13:18, 30F
推
05/07 13:18, , 31F
真的 理性討論的確如此 但是台灣與中國死結不可能打開
05/07 13:18, 31F
→
05/07 13:19, , 32F
是直接罵娘,煽動仇恨,也就不必浪費時間言論戰,然而這是
05/07 13:19, 32F
→
05/07 13:19, , 33F
殊不見一堆台商都要撤出中國了
05/07 13:19, 33F
→
05/07 13:20, , 34F
有風險的,別搞到最後連道德制高點都沒了,什麼都不是
05/07 13:20, 34F
→
05/07 13:21, , 35F
是滯台八國雜藍蛆嗎 台灣很多人明朝時就在台灣生根了
05/07 13:21, 35F
→
05/07 13:21, , 36F
舉五星旗的才該肅清吧
05/07 13:21, 36F
→
05/07 13:21, , 37F
八國聯軍時來的 台人還太晚了
05/07 13:21, 37F
我覺得應該要區分一下， 9.2=>國民黨鐵粉，死忠支持者。 賣台狗=>宣揚一國兩制好棒、支持台灣被中國統。 我尊重9.2，但我唾棄賣台狗。
→
05/07 13:28, , 38F
你可以唾棄,日本要投降時也有一群軍官想殺投降派
05/07 13:28, 38F
還有 73 則推文
還有 2 段內文
→
05/07 14:00, , 112F
你想用台灣為名參加組織都不讓你參加了
05/07 14:00, 112F
→
05/07 14:01, , 113F
你去看蔣介石被趕出UN那段歷史好不好 誰說各國沒支持的
05/07 14:01, 113F
→
05/07 14:02, , 114F
那段根本沒成案,誰支持? 哪國支持? 連提出都沒有
05/07 14:02, 114F
→
05/07 14:02, , 115F
當時各國都建議他改國號留在聯合國 你不知道嗎
05/07 14:02, 115F
→
05/07 14:02, , 116F
9.2應該被驅逐出台灣 自由不包含賣國的自由
05/07 14:02, 116F
→
05/07 14:02, , 117F
亂說
05/07 14:02, 117F
→
05/07 14:02, , 118F
老蔣沒反對喔,他說的是若美國支持才贊成
05/07 14:02, 118F
→
05/07 14:02, , 119F
結果連美國都不支持
05/07 14:02, 119F
→
05/07 14:03, , 120F
沒有喔,只有美國大使建議雙重代表案"試試"
05/07 14:03, 120F
→
05/07 14:03, , 121F
結果連美國總統都不支持
05/07 14:03, 121F
→
05/07 14:03, , 122F
UN當年的條件就是改國號&不堅持你能代表中國
05/07 14:03, 122F
→
05/07 14:04, , 123F
就能留下來
05/07 14:04, 123F
→
05/07 14:04, , 124F
UN從來都沒這樣的提案,你自己先弄清楚吧
05/07 14:04, 124F
→
05/07 14:05, , 125F
如果有呢
05/07 14:05, 125F
→
05/07 14:05, , 126F
就跟你說那只是美國代表的私人意見
05/07 14:05, 126F
→
05/07 14:06, , 127F
絕對沒有
05/07 14:06, 127F
→
05/07 14:06, , 128F
八字都沒一撇的東西,也沒討論中國可能的對策
05/07 14:06, 128F
→
05/07 14:07, , 129F
中國的對策就是,新興非洲國全支持他,再來美國當時要拉攏
05/07 14:07, 129F
→
05/07 14:08, , 130F
中國對抗蘇聯,怎可能和中國硬幹到底? 中國還有一招
05/07 14:08, 130F
→
05/07 14:08, , 131F
那你留著,我不進了,等更多國支持我,我再進
05/07 14:08, 131F
→
05/07 14:11, , 132F
如果有美國以外的國家也阻止過呢？你要賭什麼
05/07 14:11, 132F
→
05/07 14:11, , 133F
你說絕對沒有嘛
05/07 14:11, 133F
→
05/07 14:12, , 134F
哀,你弄清楚再說吧,那根本沒成案,遑論通過
05/07 14:12, 134F
→
05/07 14:12, , 135F
來嘛 賭什麼嘛
05/07 14:12, 135F
→
05/07 14:13, , 136F
現在只是北韓小國,美國人都說中國席主席好兄弟,不接小英
05/07 14:13, 136F
→
05/07 14:13, , 137F
電話,為何你會覺得當時要拉攏中國對抗蘇聯,會支持台灣獨
05/07 14:13, 137F
→
05/07 14:13, , 138F
不敢賭 自說自話的五毛
05/07 14:13, 138F
→
05/07 14:14, , 139F
立? 自己想想自己想法合不合理
05/07 14:14, 139F
→
05/07 14:14, , 140F
05/07 14:14, 140F
→
05/07 14:15, , 141F
此表決案就是以台灣名義留下來
05/07 14:15, 141F
→
05/07 14:15, , 142F
台灣退出的 最後59比55
05/07 14:15, 142F
推
05/07 14:16, , 143F
跟個不讀書的五毛認真 是我的錯
05/07 14:16, 143F
D大，我13:35就已經宣告不回應他了。
→
05/07 14:24, , 144F
你那文件我的確不清楚,之前是看台北5869檔案解密
05/07 14:24, 144F
→
05/07 14:26, , 145F
結果就是美國總統未表態支持
05/07 14:26, 145F
→
05/07 14:27, , 146F
楊西崑說老蔣沒反對
05/07 14:27, 146F
→
05/07 14:31, , 147F
以老蔣之權要執行是輕而易舉 是老蔣不願才是真
05/07 14:31, 147F
→
05/07 14:33, , 148F
那照d大說法,表決過了? 輸了? 然後呢? 再拚一次?
05/07 14:33, 148F
→
05/07 14:34, , 149F
那前面說以台灣為名就會贏是? 結果翻了個文件自打臉?
05/07 14:34, 149F
※ 編輯: Whitening (114.47.2.21), 05/07/2017 15:26:08
‣ 更多 Whitening 的文章
文章代碼(AID): #1P3ghx-V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 Whitening 的文章
文章代碼(AID): #1P3ghx-V (Gossiping)