Re: [新聞] 狼師案壓案? 檢察官爆4/28就提分案 南檢5/1才動作消失
南檢發了官方回應了(https://goo.gl/vtbixu)
結果是根本不存在主動申請分案的年輕檢察官?!現在什麼狀況...
(監察院雖然很廢,不過到底是不是南檢唬爛裝死,應該監察委員查的出來)
---------------------------
南檢對於某媒體網路即時新聞澄清新聞稿
發稿日期:106年5月6日
發 稿 人:陳建弘襄閱主任檢察官
今日有媒體網路即時新聞刊登本署檢察官於4月28日上午對於某補教名師涉及性侵害案件
送上分案調查報告,擬主動分案調查未獲本署同意分案之新聞報導,因該新聞報導內容
均屬錯誤,本署對此特提出澄清及說明如下:
本署自該案件見諸媒體報導後,從未有檢察官針對該疑似性侵案件以書面要求主動分案
調查未獲准許一事,對於該媒體錯誤報導本署深感遺憾。
本署於知悉林姓女子家屬發表聲明後即高度重視,婦幼專組檢察官於4月28日討論案情後
,認該案當時相關犯罪事證均不明確,故於討論後認為應尊重林姓女子家屬意願並待事
證明確後再行分案,惟於4月28日(週五)夜間因有民眾以電話告發該案件,本署當晚即
由襄閱主任檢察官指示由婦幼專組主任檢察官負責瞭解分析當事人聲明資料及蒐集相關
媒體報導,先行部分偵查作為,並於5月1日上午隨即分案指派婦幼專組專責檢察官積極
偵辦,並未有延誤調查之情事,且因該案件屬於疑似性侵害案件,為保護相關當事人權
益及恪守偵查不公開原則,相關偵查作為均不便對外詳細說明,惟本署定當全力偵辦,
勿枉勿縱。
※ 引述《Huntelaar (Klaas Jan Huntelaar !!)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: 狼師案壓案? 檢察官爆4/28就提分案 南檢5/1才動作
: 3.完整新聞內文:
: 〔記者王捷/台南報導〕4月28日林奕含雙親發出第一次聲明,檢方在28日宣稱,要家屬
: 提告才究辦,不過到了5月4日,檢方態度180度轉變主動偵查,不過有檢察官爆料,4月28
: 日上午,就向高層提出分案調查許可,卻被壓案。不過檢方解釋,不是不許可,是因為29
: 、30日在放假,所以沒有分案,5月1日就提分案調查。這解釋令部分檢察官酸稱,長官休
: 假最大。
: 4月28日林奕含雙親提出第一次聲明,指稱林奕含遭到誘姦、小說內容都是真人真事改編
: ,有敏感度的檢察官,立即就剪報向高層提出分案調查,不過卻遲遲沒有下文,但南檢卻
: 在當日宣稱,要等家屬提告才究辦,這令部分檢察官感到氣憤。
: 檢察官指出,依據刑法228條,除了告訴、告發、自首可以發動偵查外,檢察官有主動調
: 查的權力,一般性侵害案件,沒有符合公益性質,被害人也不出面指認,檢察官都可以主
: 動分案調查了,但面對狼師案,南檢態度卻令外界認為是後知後覺,但是其實南檢一名年
: 輕的檢查官,早在28日送上分案調查報告,卻遲遲無法獲得高層同意。
: 不過南檢今日澄清,是因為4月29、30日是假日,所以才沒有分案動作,且當時也派出了
: 婦幼組去調查,並不是完全沒作為,5月1日也立即分案調查,只是因為性侵案的關係,所
: 以才沒有對外主動發布。
: 檢察官認為,檢察官遇到不法,全天候都可以接案、辦案,面對如此大的社會議題,卻拿
: 假日來說不分案,難不成所有人都要等「檢察官大爺」休假回來?實在聽不下去。南檢錯
: 失了偵查良機,沒有第一時間去找家屬、狼師訪談,卻要等著還在辦喪事的家屬來提告,
: 重創了人民對司法的信心。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2059156
: 5.備註:
: 落實周休二日 不愧是幸福城市R
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.138.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494087526.A.8C9.html
→
05/07 00:19, , 1F
05/07 00:19, 1F
推
05/07 00:20, , 2F
05/07 00:20, 2F
推
05/07 00:24, , 3F
05/07 00:24, 3F
→
05/07 00:25, , 4F
05/07 00:25, 4F
推
05/07 00:25, , 5F
05/07 00:25, 5F
→
05/07 00:26, , 6F
05/07 00:26, 6F
推
05/07 00:27, , 7F
05/07 00:27, 7F
→
05/07 00:28, , 8F
05/07 00:28, 8F
推
05/07 00:28, , 9F
05/07 00:28, 9F
推
05/07 00:30, , 10F
05/07 00:30, 10F
→
05/07 00:31, , 11F
05/07 00:31, 11F
→
05/07 00:32, , 12F
05/07 00:32, 12F
推
05/07 00:32, , 13F
05/07 00:32, 13F
噓
05/07 00:34, , 14F
05/07 00:34, 14F
推
05/07 00:34, , 15F
05/07 00:34, 15F
推
05/07 00:36, , 16F
05/07 00:36, 16F
推
05/07 00:53, , 17F
05/07 00:53, 17F
推
05/07 01:01, , 18F
05/07 01:01, 18F
噓
05/07 01:17, , 19F
05/07 01:17, 19F
→
05/07 01:18, , 20F
05/07 01:18, 20F
推
05/07 01:53, , 21F
05/07 01:53, 21F
→
05/07 06:10, , 22F
05/07 06:10, 22F
推
05/07 07:21, , 23F
05/07 07:21, 23F
推
05/07 08:20, , 24F
05/07 08:20, 24F
推
05/07 12:31, , 25F
05/07 12:31, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):