[問卦] 強大美國為何打不贏越戰消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/04 19:46), 編輯推噓28(30推 2噓 28→)
留言60則, 43人參與, 最新討論串1/1
1975年4月30日，西貢的美國大使館上空最後一架直升機落荒，幾個小時後，越南人民軍 的坦克踏破南越總統府的圍牆，南越政權（越南共和國）宣布投降。這標誌著世界第一超 級大國美國在越南歷時十餘年，以花費1500億美元（相當於今天7000多億美元）、陣亡五 萬多人的代價，打的二戰後最大規模的局部戰爭，最終卻全盤輸光。 越戰是一場背景複雜、過程混亂的戰爭，雖然發生在電視普及的年代，是第一場被「現 場直播」的現代戰爭，留下了汗牛充棟的影像和文字記錄。但令人奇怪的是，到目前為止 ，全世界範圍內還沒有一本具有權威性的關於越戰的歷史著作，很多疑團和誤讀延續至今 。美國在越南自始至終犯下了太多錯誤，導致在擁有相對於對手無可匹敵的資源與實力的 前提下，輸掉了這場戰爭。 有沒有強大美國 當年打不贏越戰的八卦??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.124.42.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493898388.A.FF9.html
→
05/04 19:47, , 1F
他國事務
05/04 19:47, 1F
推
05/04 19:47, , 2F
3:2逆轉
05/04 19:47, 2F
推
05/04 19:47, , 3F
北越都挖地道 怎麼打
05/04 19:47, 3F
推
05/04 19:47, , 4F
因為當時中國和蘇聯都在越南
05/04 19:47, 4F
推
05/04 19:47, , 5F
因為沒投原子彈
05/04 19:47, 5F
→
05/04 19:47, , 6F
要不是因為阿甘屁股受傷提前退伍...
05/04 19:47, 6F
噓
05/04 19:47, , 7F
美國哪有輸 是南越輸了
05/04 19:47, 7F
→
05/04 19:47, , 8F
北越的機場有中國蘇聯的飛機沒辦法轟炸
05/04 19:47, 8F
→
05/04 19:48, , 9F
空襲 燒山 都沒用 只能用步兵慢慢推 最後撤退
05/04 19:48, 9F
→
05/04 19:48, , 10F
越王勾鑑都會盟諸侯了，你敢嘴??
05/04 19:48, 10F
推
05/04 19:49, , 11F
嚴格來說韓戰也輸了 只是跟中韓議和劃線
05/04 19:49, 11F
→
05/04 19:49, , 12F
我是帥哥，5樓也是
05/04 19:49, 12F
→
05/04 19:50, , 13F
美國哪有輸= =
05/04 19:50, 13F
→
05/04 19:50, , 14F
沒用核彈 但是用一堆生化武器搞到人家生畸型兒 美帝好棒!!
05/04 19:50, 14F
推
05/04 19:50, , 15F
因為豬隊友 會幫美國扣血
05/04 19:50, 15F
推
05/04 19:50, , 16F
國際禮儀罷了最後還不是讓二追三
05/04 19:50, 16F
→
05/04 19:51, , 17F
現在你知道隊友很重要了吧，選錯隊友，連美國都會打輸
05/04 19:51, 17F
推
05/04 19:53, , 18F
美國沒贏 到最後南越自己無法守成被北越打的不要不要
05/04 19:53, 18F
→
05/04 19:53, , 19F
的
05/04 19:53, 19F
推
05/04 19:53, , 20F
不是打不贏 是代價太大 放棄
05/04 19:53, 20F
推
05/04 19:53, , 21F
最大原因是怕蘇聯正式參戰，變成世界大戰3
05/04 19:53, 21F
推
05/04 19:55, , 22F
而且輸贏，就戰果及結果當然是共產黨贏了，但論傷亡人
05/04 19:55, 22F
→
05/04 19:55, , 23F
數的話...
05/04 19:55, 23F
推
05/04 19:56, , 24F
主場和客場的差別
05/04 19:56, 24F
推
05/04 19:58, , 25F
明明可以一直推 卻不能越過線 這種鳥仗怎麼贏
05/04 19:58, 25F
推
05/04 19:58, , 26F
美國人民愛好和平不想打了
05/04 19:58, 26F
推
05/04 19:59, , 27F
病，除草劑，全民皆敵
05/04 19:59, 27F
→
05/04 19:59, , 28F
越戰輸在國內反戰
05/04 19:59, 28F
→
05/04 19:59, , 29F
國內的政治人物以為美軍是神 共黨只要退到線的北方 美軍
05/04 19:59, 29F
→
05/04 19:59, , 30F
就不能打
05/04 19:59, 30F
推
05/04 19:59, , 31F
幫忙打贏利益不大吧 越南可以有甚麼影響
05/04 19:59, 31F
→
05/04 20:00, , 32F
這根本打一打然後對方補血還得等他
05/04 20:00, 32F
→
05/04 20:00, , 33F
韓戰要是繼續打 美國還是會贏 中國打到快經濟崩潰
05/04 20:00, 33F
推
05/04 20:05, , 34F
戰略是要分裂成南北越
05/04 20:05, 34F
推
05/04 20:09, , 35F
真的是隊友太廢 美國都幫成這樣了
05/04 20:09, 35F
→
05/04 20:12, , 36F
打贏的比打輸的還慘 看看越南 看看美國 誰輸誰贏?
05/04 20:12, 36F
→
05/04 20:12, , 37F
一無所有的人, 你要打到怎樣才算贏?!吃泥巴啃樹皮都陪你玩了
05/04 20:12, 37F
→
05/04 20:13, , 38F
你沒看後來中國打越南都是打一輪就撤退回中國,絕對不敢打持久
05/04 20:13, 38F
→
05/04 20:14, , 39F
沒4 米軍只死5W人
05/04 20:14, 39F
推
05/04 20:21, , 40F
豬隊友外加不划算 如果越南噴石油就另一回事了
05/04 20:21, 40F
推
05/04 20:22, , 41F
越戰輸 韓戰也無法纖滅朝鮮 倚賴美國有點危險
05/04 20:22, 41F
推
05/04 20:23, , 42F
怕打過頭把有核彈的國家捲進來
05/04 20:23, 42F
推
05/04 20:27, , 43F
推fit網友 誰打到誰倒楣啊XDD
05/04 20:27, 43F
推
05/04 20:30, , 44F
因爲有中國人肉盾牌和俄國空軍
05/04 20:30, 44F
推
05/04 20:34, , 45F
當時情況就是美國贏了也得不到利益
05/04 20:34, 45F
→
05/04 20:35, , 46F
美國越戰的失敗造就沙漠風暴的輝煌戰果
05/04 20:35, 46F
推
05/04 20:41, , 47F
綁手綁腳的戰鬥贏不了很正常 你看美軍傷亡就知道優勢仍在
05/04 20:41, 47F
→
05/04 20:41, , 48F
只是美國沒有非贏不可的需要 但蘇聯跟中國的核心利益被踩到
05/04 20:41, 48F
→
05/04 20:42, , 49F
所以越戰美國贏不了 相對的你看當時西歐美國也絕不可能放手
05/04 20:42, 49F
推
05/04 20:51, , 50F
美國沒有打不贏，但損失的不划算，要打到贏更不划算
05/04 20:51, 50F
噓
05/04 21:03, , 51F
就殺的不乾淨啊，當時要是非本國人全部都幹掉半年就打完
05/04 21:03, 51F
→
05/04 21:03, , 52F
了吧
05/04 21:03, 52F
推
05/04 21:17, , 53F
越戰是輸給美國民眾好嗎...
05/04 21:17, 53F
→
05/04 21:57, , 54F
就高層沒想打贏，底層也反戰
05/04 21:57, 54F
推
05/05 00:16, , 55F
美國沒想要贏 只想拉回談判桌
05/05 00:16, 55F
推
05/05 00:22, , 56F
更好笑的是一堆人老是愛拿60年前打越戰韓戰的美軍跟現
05/05 00:22, 56F
→
05/05 00:22, , 57F
在的美軍相比
05/05 00:22, 57F
→
05/05 09:13, , 58F
越人忍耐力超強,越軍就像Zombie一樣,打到毛了,不敢打了
05/05 09:13, 58F
推
07/10 11:35, , 59F
因為美國不是要殖民越南，只是要圍堵共產而已，嚴格說起來
07/10 11:35, 59F
→
07/10 11:35, , 60F
美國並沒有非贏不可的心態，否則整個越南早就滅國了
07/10 11:35, 60F
‣ 更多 howard6066 的文章
文章代碼(AID): #1P2nIK_v (Gossiping)