[問卦] 請問林奕含女作家和陳姓老師有證據嗎?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/04 16:30), 編輯推噓2(16推 14噓 55→)
留言85則, 38人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
大家好 我是最近才follow到這個事情 想請問這整件事都有確切的證據嗎? 1.林女父母說的話真實性的證據 2.關於誘姦是否屬實的確實證據 3.若真是誘姦,對象是否真是陳姓教師的證據 感覺現在什麼都沒有,就是憑一本書和幾句話,然後就是民眾一股腦的往別人頭上套 好像當時都在現場一樣 當然也有可能我沒follow完全,所以想請問目前有任何的證據嗎? 不要跟我說一本小說的內容就是證據耶 那市面上很多小說的內容也是非常值得大家去深挖 那關於補教界的事其實也是有很多小八卦,我本身就親眼看過好幾個 像是有的女學生喜歡上年輕幽默的男補習老師,然後被拒絕後就鬱鬱寡歡 還有女實習老師和男學生有特殊性關係的,最後畢業時和平分手 也有女學生和男老師偷偷在一起,最後分手後女學生就各種背後捅刀說其壞話 瑣瑣碎碎的還有一些 這些都是我當時念書親眼看過的旁身經歷 其實國高中生時期都是少女少男最易情竇初開的時期 那時除了同樣是學生的對象外最易吸引到人的就是補習班一些年輕幽默帥氣的男老師和 火辣或可愛的女老師 所以感情的事說實在的什麼事都有 只是林女陳男這件事到底目前有任何確切證據嗎? 畢竟我當年也是上過陳男的課,也有跟在園遊會跟林女搭訕過.... 看到這新聞還頗訝異 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.一行文、未滿20字視同鬧板，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.250.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493886637.A.ADB.html
噓
05/04 16:31, , 1F
工讀生帶了一整天證據風向, 都快失業了還這麼認真
05/04 16:31, 1F
推
05/04 16:31, , 2F
林寫的小說就是證據你還要什麼證據
05/04 16:31, 2F
→
05/04 16:31, , 3F
所以搭訕是怎樣
05/04 16:31, 3F
噓
05/04 16:31, , 4F
如果說有證人呢??? 算有證了吧
05/04 16:31, 4F
推
05/04 16:31, , 5F
目前為止沒有直接證據
05/04 16:31, 5F
→
05/04 16:31, , 6F
小說都能當證據 我開始覺得哈利波特都是真的了
05/04 16:31, 6F
→
05/04 16:32, , 7F
現在不是誘姦喔 已經是性侵強姦了
05/04 16:32, 7F
推
05/04 16:32, , 8F
開始玩證據路線了，沒證據陳興出來開記者會呀
05/04 16:32, 8F
→
05/04 16:32, , 9F
爬文好嗎？
05/04 16:32, 9F
噓
05/04 16:32, , 10F
165反詐騙專線 都說愛情騙子不再服務範圍內啦
05/04 16:32, 10F
→
05/04 16:32, , 11F
講真，如果他屎口否認也拿他沒辦法
05/04 16:32, 11F
推
05/04 16:32, , 12F
你想想從小到大被灌輸的知識 你都有證據嗎
05/04 16:32, 12F
→
05/04 16:32, , 13F
除非有人有一刀斃命的物證
05/04 16:32, 13F
噓
05/04 16:32, , 14F
這麼清白他怎麼不出來講？
05/04 16:32, 14F
→
05/04 16:33, , 15F
9.2工讀生喔。她的書都是真的好嗎？100%真
05/04 16:33, 15F
→
05/04 16:33, , 16F
知道還要告知你? 你誰??
05/04 16:33, 16F
→
05/04 16:33, , 17F
好了 工讀生貼紙跟帽子領一領 等等5點半領便當
05/04 16:33, 17F
推
05/04 16:34, , 18F
推文真好笑
05/04 16:34, 18F
噓
05/04 16:34, , 19F
有些＄賺了會下地獄
05/04 16:34, 19F
→
05/04 16:34, , 20F
驚訝老師會把人綁成螃蟹嗎 0.0
05/04 16:34, 20F
噓
05/04 16:35, , 21F
這篇我給90分 工讀生不知道怎麼帶風向請參考這篇
05/04 16:35, 21F
→
05/04 16:35, , 22F
我是覺得 留人口實 被講成這樣真的活該
05/04 16:35, 22F
推
05/04 16:35, , 23F
小說辦案個頭! 一堆鄉民都在現場親眼看到好嗎!
05/04 16:35, 23F
→
05/04 16:36, , 24F
小模案的問題反而是在 真凶誤導辦案
05/04 16:36, 24F
→
05/04 16:36, , 25F
人性很可怕..當年陳水扁有告知你 她老婆要貪汙?
05/04 16:36, 25F
→
05/04 16:36, , 26F
今天假如陳星出來講了更詳細的細節 這裡馬上就翻盤了
05/04 16:36, 26F
→
05/04 16:36, , 27F
討論區本來就是這樣
05/04 16:36, 27F
→
05/04 16:37, , 28F
這篇整個起承轉合真的是近乎完美啊 工讀生學著點啊
05/04 16:37, 28F
推
05/04 16:39, , 29F
當下就是兩情相悅，結案
05/04 16:39, 29F
推
05/04 16:39, , 30F
沒有 真的沒有 謝謝
05/04 16:39, 30F
噓
05/04 16:40, , 31F
老師出來澄清阿 不敢?為什麼 做賊心虛？
05/04 16:40, 31F
噓
05/04 16:40, , 32F
你被整個社會指認會跑去中國還是出來自清？
05/04 16:40, 32F
噓
05/04 16:42, , 33F
你一去中國 補習班就解約把名字拆了？
05/04 16:42, 33F
噓
05/04 16:43, , 34F
爬文
05/04 16:43, 34F
噓
05/04 16:45, , 35F
看不懂是不會爬文 還是這樣就想起點風= =
05/04 16:45, 35F
→
05/04 16:49, , 36F
社會現象為背景的小說 需要對主題有深刻廣泛的了解 不然
05/04 16:49, 36F
→
05/04 16:49, , 37F
很容易脫離真實 脫離真實自然會漏洞百出 以林女的出身背
05/04 16:49, 37F
→
05/04 16:49, , 38F
景 不像對社會黑暗面有很深的了解 唯一最了解的應該就是
05/04 16:49, 38F
→
05/04 16:49, , 39F
補習班的生態 以及親身經歷 又此書是她唯一的作品 所以老
05/04 16:49, 39F
→
05/04 16:49, , 40F
實說以她的年紀與經歷沒辦法証明 她有創造出一個完整虛構
05/04 16:49, 40F
→
05/04 16:50, , 41F
故事的能力 （不要小看那些多產及暢銷的小說家 一般人不是
05/04 16:50, 41F
→
05/04 16:50, , 42F
很簡單可以達到的）家屬也說過內容有95%是基於女生的經驗
05/04 16:50, 42F
→
05/04 16:50, , 43F
所以可信度應該不低 但如果要經過法律程序 還是需要家屬
05/04 16:50, 43F
→
05/04 16:50, , 44F
與友人的証詞驗証
05/04 16:50, 44F
→
05/04 16:50, , 45F
陳男出來講也沒用啊,民眾就聽自己想聽的,看自己想看的
05/04 16:50, 45F
→
05/04 16:51, , 46F
更不用說就算陳男說了也只是口頭而已,也沒人能判定事實
05/04 16:51, 46F
→
05/04 16:51, , 47F
與否,所以陳男其實出來說與不說都是一樣的
05/04 16:51, 47F
→
05/04 16:52, , 48F
我有爬文但大部分都是看到說當時怎樣怎樣的,但沒有提到
05/04 16:52, 48F
→
05/04 16:53, , 49F
是否有任何證據,這樣我都可以自己發一篇文了,我也是有被
05/04 16:53, 49F
→
05/04 16:54, , 50F
陳男教過,但內容我可以隨便編啊,反正就無對證可以證明我
05/04 16:54, 50F
→
05/04 16:54, , 51F
說的是真是假,所以對於一些的內容我是存疑和觀望
05/04 16:54, 51F
噓
05/04 16:54, , 52F
推garone
05/04 16:54, 52F
→
05/04 17:01, , 53F
生活背景與對黑暗面的了解也不一樣啊,當初在與南共舞上
05/04 17:01, 53F
→
05/04 17:01, , 54F
一些自創的小說文也是寫得很生動寫實,但那些也是出自於
05/04 17:01, 54F
→
05/04 17:02, , 55F
各個高中生的手筆,對於愛閱讀的人來說有些很容易吸取書
05/04 17:02, 55F
→
05/04 17:03, , 56F
中的各種經驗,有的很容易投入到小說中,所以這部分其實真
05/04 17:03, 56F
噓
05/04 17:03, , 57F
你年記若跟奕含差不多,看了網路上這麼多資料還不會判斷
05/04 17:03, 57F
→
05/04 17:04, , 58F
看不出問題真假, 在我來看這已經是白癡等級
05/04 17:04, 58F
→
05/04 17:04, , 59F
的不好說,就連當時我就看過男校裡學生那些搬到現在來講
05/04 17:04, 59F
→
05/04 17:04, , 60F
可以稱做霸凌的互動
05/04 17:04, 60F
→
05/04 17:06, , 61F
請問是要拿什麼來當基準做判斷,說穿了現在如果沒證據就
05/04 17:06, 61F
→
05/04 17:06, , 62F
很難做事,講白一點就是民眾聽自己想聽的說自己想說的
05/04 17:06, 62F
→
05/04 17:07, , 63F
跟自High差不多,可以的話我還比較想看到能拿出證據把陳
05/04 17:07, 63F
→
05/04 17:07, , 64F
男抓去關
05/04 17:07, 64F
→
05/04 17:09, , 65F
事發當天就請假 再來解約 補習班拆牌 往中國進修 多名
05/04 17:09, 65F
→
05/04 17:09, , 66F
學生指證歷歷(有幾個老師有龍袍…) 再者 當整個網路 媒
05/04 17:09, 66F
→
05/04 17:10, , 67F
體追著跑的時候 別說自己一聲不吭 連家人都一聲不吭 不
05/04 17:10, 67F
→
05/04 17:10, , 68F
覺得很奇怪嗎？ 你的觀點沒有證據這件事絕對是真的 但
05/04 17:10, 68F
→
05/04 17:10, , 69F
沒有證據=沒有做的話 不出來自清的理由呢？更何況 沒有
05/04 17:10, 69F
→
05/04 17:10, , 70F
證據是跟沒有罪畫上等號而不是跟沒有做畫上等號
05/04 17:10, 70F
→
05/04 17:19, , 71F
喜歡閱讀和小說寫作是兩回事 不然那些村上春樹的粉絲都可
05/04 17:19, 71F
→
05/04 17:19, , 72F
以當作家了
05/04 17:19, 72F
→
05/04 17:22, , 73F
隨便編？沒那麼容易 隨便可以寫出十萬字以上的小說 又不會
05/04 17:22, 73F
→
05/04 17:22, , 74F
漏洞百出 你可以找出版社試試看
05/04 17:22, 74F
→
05/04 17:45, , 75F
還好他對你沒印象
05/04 17:45, 75F
推
05/04 17:46, , 76F
還有一些是幾年前的文章和FB的文字 串起來可信度很高
05/04 17:46, 76F
→
05/04 17:54, , 77F
鍵盤偵探出動 我只對她的小說感興趣
05/04 17:54, 77F
推
05/04 17:59, , 78F
存疑+1 所以不想隨風起舞
05/04 17:59, 78F
推
05/04 18:01, , 79F
全部的都是如果假設 想到小燈泡媽態度很冷靜的面對孩子
05/04 18:01, 79F
推
05/04 18:01, , 80F
的死還被駡 都有人說誰會每個人反應跟你一樣 這次這個
05/04 18:01, 80F
推
05/04 18:01, , 81F
事件也一樣 太多個可能 所以只到存疑
05/04 18:01, 81F
推
05/04 18:07, , 82F
那些獵巫的狂噓就是因為自己心虛沒有證據
05/04 18:07, 82F
噓
05/04 18:19, , 83F
你想表達甚麼?? 直接說
05/04 18:19, 83F
推
05/04 19:11, , 84F
有個散文中有提到培培 說她亦是被污的
05/04 19:11, 84F
推
05/05 11:05, , 85F
Muta解釋的很清楚了
05/05 11:05, 85F
‣ 更多 lostbook 的文章
文章代碼(AID): #1P2kQjhR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lostbook 的文章
文章代碼(AID): #1P2kQjhR (Gossiping)