Re: [新聞] 才女作家雙親沈默多日　凌晨再發4點聲明消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/03 21:09), 8年前編輯推噓43(45推 2噓 116→)
留言163則, 33人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言： : 1.媒體來源:蘋果日報 : 2.完整新聞標題:才女作家雙親沈默多日　凌晨再發4點聲明 : 3.完整新聞內文: : 才女作家A女自殺身亡後，她的父親丟出誘姦震撼彈，引發各界肉搜補教名師C師。A女的 : 名醫父親，今天凌晨再度向媒體發出4點聲明，並呼籲各界持續關心，但不希望父母的初 : 衷和A女的遺願被扭曲。（地方中心／台南報導） http://i.imgur.com/8Ocaj5d.jpg
http://i.imgur.com/61ChGNj.jpg
很多人說無法理解林奕含父親的聲明，先附上聲明原文，再提供個人看法。 一、請不要在將作品內容和作者經歷百分之百地畫上等號。 二、這幾天來，大家為奕含做的所有努力，我們都有看到，非常非常感激！ 三、奕含本來可以為人女、為人妻、為人母的美好一生，就是我們夫妻倆，餘生拚命也要 為台灣每一個小女孩做到的事。 四、如果大家疼惜不捨奕含，請記得她的遺願：是預防！是不要再有第二個房思琪！而不 是究責任何個人！ 我的觀點，只是個人小小想法： 關於一、因為，那小說本來就不是100%寫事實，書中女主角13歲，真實女主角滿16歲，這 點或許正是她們家在法律面前無能為力的地方。 就算是95%真實，重點也不是把老師、主任、每個幫兇一一抓出來，作者書寫的重點很簡 單，主要是那位老師，主要是痛苦。希望你知道這強加在她身上的痛苦是真實存在的(其 實還是有人冷言冷語覺得是她自找的...)，然後，盡可能別讓這種痛苦再發生。 ( 05/03 R: [問卦] 林奕含事件的意義 批踢踢八卦板 #1P2B_EOx ) 關於二三四、引用上篇好文章，非常同意，「壞人被揭發、處罰」與「不要再有下一個房 思琪」是應該被分開來看的： 並不是因為難以懲罰老師，所以這件事就算了，但現在風向變得像是「只有重罰兇手才能 預防下一個受害者」，真的嗎？罰了一個狼師，還有一堆狼師，這未必是嚴刑峻罰就能阻 止的，若思想不改變，仍會有成年人心存僥倖騙年幼者、仍會有少男少女被騙…… 當然，不是說法律制裁不重要，但我想沒有人有權要求別人做什麼吧。林奕含父母為了保 護她，之前並沒有鬧大此事，如果說現在既沒有牽掛、就應該用力告下去，這種說法好像 覺得她的父母就不會受傷、就不該受到保護似的。重點是只要對方聲稱滿16歲合意性交， 基本上就是無敵，並非說法律問題不重要，這次引起注意，或許就是個改變制度的機會。 不過更重要的，另一個改變，需要我們每一個人──我相信多數理性思考的人，都能夠同 意，教小孩認識什麼是「性別認同」、「同性戀」，並不會讓他變成同性戀；教小孩「性 教育」，並不會讓他變成性愛狂，但我們的教育就是很奇怪，家長就是不敢跟孩子談性， 這次事件的最大省思不就在這裡嗎？ 剛剛在飯桌上，思琪用麵包塗奶油的口氣對媽媽說：「我們的家教好像什麼都有，就是沒 有性教育。」媽媽詫異地看著她，回答：「什麼性教育？性教育是給那些需要性的人。所 謂教育不就是這樣嗎？」思琪一時間明白了，在這個故事中父母將永遠缺席，他們曠課了 ，卻自以為是還沒開學。──節自《房思琪的初戀樂園》 或許有人又會將矛頭指向作者的父母，我還是那句話，小說是小說，如果你不知道她家真 正的情況是怎樣，那就盡量別談論別人父母，說真的，事發之後能做的、能嘗試的、能想 到的方法，她們會沒有想過嗎？ 這份聲明稿未必是河蟹，也跟之前的聲明並無矛盾，她們仍然希望大家認真看待這本書， 這本書幾乎都是真實事件，然而，重點真的不在於看小說抓兇手，重點在於看小說思考。 現在確定的是，書中幾乎都是事實(有作者的經驗、也有她朋友的經驗)，只是群眾若變成 想要找出95%每個真實的人物事件在哪裡、5%的虛構在哪裡，已經偏離了作者的原意。 我真心覺得，這次事件應該是讓大家更重視性教育，教年輕的孩子什麼是性行為，而且， 沒有人應該迫使人從事性行為，無論是強暴的或溫柔的，只要你不願意就是不願意，為了 避免性侵害的發生，你對於同學、師長、或長輩最好都睜大眼睛看清楚── 性教育並不會讓人變成「恐男」、「恐女」、「性侵犯」。事實上，不知道才危險。 總有人喜歡吐槽年輕女生「怎麼可能不知道」、「怎麼不抵抗」，事實上，真的就是不知 道啊！就是沒想到啊！誰想知道世界上有這種黑暗，有這種絕望。 也許你可以想像一下你平常可能會看到的襯衫的折線被燙的極為鋒利筆直，講話三句不離 古文，臉上的皺紋很像漣漪一樣的，人人道好人的那個長輩，還有你身邊你所傾暇的那個 人，你突然發現事情的真相是這樣子之後，你會發現啊──我再也無法用原本的眼光去看 待眼前的這個世界了。 所以無論是這本書本身，還是我的寫作行為本身，他就是一個詭辯，他是一個非常巨大的 詭辯，這個詭辯是什麼？其實這一整件事，或者是我得知的一整個故事，他其實可以用極 其簡單的兩三句話概述，有一個老師，他用他老師的職權，長年來在連續誘姦，強暴，性 虐待女學生，就這麼簡單，大概兩三句話就可以把他講完，就這樣。──林奕含新書發表 會逐字稿。(感謝shharon2323、DenTisGirl整理) -- 就這樣。作者希望大家都別忘了這件事。 雖然我猜三個月後很多人就忘了。批踢踢已經算非常關注此事了。但真的希望能讓 更多人看到並認真思考，而不是永遠安慰自己這種事才不會發生在我們身邊...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.115.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493816987.A.B12.html
→
05/03 21:10, , 1F
其他狼師:喔喔喔原來不會有事 那當然繼續
05/03 21:10, 1F
噓
05/03 21:11, , 2F
房思琪是虛構的 又何來「不要再有下一個房思琪」?
05/03 21:11, 2F
→
05/03 21:11, , 3F
反過來說這次這個都抓不到，又談何說後續的？
05/03 21:11, 3F
→
05/03 21:11, , 4F
關心教育和教養孩子很好 但幹麻要把小說人物扯進來?
05/03 21:11, 4F
推
05/03 21:11, , 5F
不管啦，殺紅眼了，狼師出來謝罪嘍
05/03 21:11, 5F
好吧，我只能說我此刻表達能力差，這件事讓我幾乎幾天無法好好寫字 那麼各位看 #1P2B_Eox 這篇好了
→
05/03 21:12, , 6F
每次說的所謂的孩子交往不慎造成的傷害都要找到小說螃蟹
05/03 21:12, 6F
→
05/03 21:12, , 7F
這樣就是把虛構的東西混進來
05/03 21:12, 7F
噓
05/03 21:12, , 8F
她明明結婚了
05/03 21:12, 8F
→
05/03 21:12, , 9F
很好笑的是當初心心念念要抓的是文青，說不抓的也是
05/03 21:12, 9F
→
05/03 21:13, , 10F
文青啊，我真的搞不懂你
05/03 21:13, 10F
→
05/03 21:13, , 11F
只差沒生小孩
05/03 21:13, 11F
推
05/03 21:14, , 12F
林奕含結束生命。她生前這麼說，「當你在閱讀中遇到痛
05/03 21:14, 12F
→
05/03 21:14, , 13F
苦，我希望你不要認為『幸好是小說』而放下它，我希望
05/03 21:14, 13F
→
05/03 21:14, , 14F
你與思琪同情共感。」
05/03 21:14, 14F
她有太多東西是「真實的」，但我猜看不懂的永遠看不懂，我沒有一定要強迫別人認同我 的想法，但大致贊同請不吝出聲，如果都是前幾樓這類意見，不是他們問題，是我的問題 ，我會刪掉這篇的。
→
05/03 21:15, , 15F
林說什麼關讀者屁事 作者都麻希望讀者非常重視作者的作品
05/03 21:15, 15F
→
05/03 21:15, , 16F
畢竟那是自己的心血 但要怎麼做是讀者的自由
05/03 21:15, 16F
推
05/03 21:15, , 17F
整件事的時間點實在愈看愈亂，根據部落格文章，他第一次約
05/03 21:15, 17F
→
05/03 21:15, , 18F
加油！ 記住，才不會有下一個A女
05/03 21:15, 18F
→
05/03 21:16, , 19F
林是在大考之後，在林上台北念書之後，兩人還在往來
05/03 21:16, 19F
推
05/03 21:16, , 20F
能不能跟角色起共鳴 是作者功力 不是靠現實發展
05/03 21:16, 20F
→
05/03 21:17, , 21F
那些東西是真實的? 你根本不知道啊
05/03 21:17, 21F
→
05/03 21:17, , 22F
林在高二憂鬱症發作就醫，感覺就跟C師沒有關係
05/03 21:17, 22F
→
05/03 21:17, , 23F
你只是把自己讀到的能理解的和有感情的以為是真實的
05/03 21:17, 23F
→
05/03 21:18, , 24F
這就是像那些把電影和現實搞混的人一樣
05/03 21:18, 24F
你看過她的新書發表會影片或逐字稿？她的FB？她的舊網誌？如果你說小說不代表真實， 我同意，我也不認識真實的她，但連她親口說的話也無視，放這種大絕我也沒辦法說了。
→
05/03 21:19, , 25F
C師說林"小小年紀重鬱症,是書看太多" 憂鬱症開始跟C師無關
05/03 21:19, 25F
推
05/03 21:21, , 26F
她明明她口說自己不是小說的女主角 小說不是她的親歷
05/03 21:21, 26F
→
05/03 21:21, , 27F
親口說
05/03 21:21, 27F
→
05/03 21:21, , 28F
麻煩面對現實好嗎
05/03 21:21, 28F
推
05/03 21:22, , 29F
她父母4/28的聲明說是林的親身遭遇啊
05/03 21:22, 29F
→
05/03 21:22, , 30F
05/03 21:22, 30F
→
05/03 21:23, , 31F
（2）《房思琪的初戀樂園》，是奕含在年輕時，被一個補
05/03 21:23, 31F
→
05/03 21:23, , 32F
習班名師誘姦後，引發痛苦憂鬱的真實記錄和心理描寫。
05/03 21:23, 32F
→
05/03 21:23, , 33F
父母後來也說不要把小說完全當真
05/03 21:23, 33F
→
05/03 21:23, , 34F
（3 書中的女主角，思琪、曉奇、怡婷等人，都是奕含一人
05/03 21:23, 34F
→
05/03 21:23, , 35F
的親身遭遇，但她為了保護父母和家庭，才隱晦分寫。
05/03 21:23, 35F
→
05/03 21:24, , 36F
光是13歲 和16歲就完全不對了
05/03 21:24, 36F
還有 90 則推文
還有 3 段內文
→
05/03 23:00, , 127F
我相信原po這篇寫的才是大部分人的想法
05/03 23:00, 127F
推
05/03 23:03, , 128F
推
05/03 23:03, 128F
→
05/03 23:16, , 129F
又要哭哭了
05/03 23:16, 129F
推
05/03 23:18, , 130F
不 寫的很好
05/03 23:18, 130F
推
05/03 23:25, , 131F
Tiphareth 因為你的那個故事代入感不夠 發動者就是
05/03 23:25, 131F
→
05/03 23:25, , 132F
家裡的父親 你覺得有多少比例的人會認為自己是 或會
05/03 23:25, 132F
→
05/03 23:25, , 133F
結識這樣的伴侶 再想想若然為真 眼下有多少潛在的
05/03 23:25, 133F
→
05/03 23:25, , 134F
房思齊其實是曝露在幽微 難以抓摸的危險中?
05/03 23:25, 134F
推
05/03 23:29, , 135F
以為小說肯定就是虛構的 才是真正的弱智與逃避問題關鍵
05/03 23:29, 135F
推
05/03 23:30, , 136F
我承認你那故事的狀況更冷冽 而且 其實人的心理強
05/03 23:30, 136F
→
05/03 23:30, , 137F
度其實只需要一些關鍵災難 很容易崩毀成那副獸性
05/03 23:30, 137F
→
05/03 23:30, , 138F
但 你覺得人是自信自愛的多 還是自卑自貶的多?
05/03 23:30, 138F
推
05/03 23:32, , 139F
別管前面的糾結先憂鬱再受創或幾歲受暴，都不作功課
05/03 23:32, 139F
→
05/03 23:33, , 140F
看FB等就亂質疑，說破嘴都沒用
05/03 23:33, 140F
推
05/03 23:37, , 141F
[有補習班老師利用職權身分，長年對女學生進行誘姦行為]
05/03 23:37, 141F
推
05/03 23:43, , 142F
林所要控訴的 不只是那個特定的誰，更是此等社會現象
05/03 23:43, 142F
推樓上，她新書發表會說得很明白就是如此。至於這篇後面說性教育的部分是我個人感想
推
05/03 23:46, , 143F
我覺得你才是有了解到林本意的人!!!
05/03 23:46, 143F
推
05/03 23:50, , 144F
05/03 23:50, 144F
推
05/03 23:53, , 145F
我今天也跟朋友討論到 現在的展可能可以抓到犯人 但
05/03 23:53, 145F
→
05/03 23:53, , 146F
對於預防下一個受害者沒什麼幫助 說實在看了這篇我
05/03 23:53, 146F
→
05/03 23:53, , 147F
真的認為林的本意不是想要攤開自己抓到當初那個人
05/03 23:53, 147F
→
05/03 23:53, , 148F
而是像原po說的那樣 想做一些實質對預防這類事件更
05/03 23:53, 148F
→
05/03 23:53, , 149F
有幫助的事 這應該也是她不願再他生前公開卻寫出這
05/03 23:53, 149F
→
05/03 23:53, , 150F
本書的原因 我是這樣理解的 原po不要刪你講得很好!
05/03 23:53, 150F
再附一段作者新書發表會所說的： 我甚至可以很任性的說如果你讀完了，然後你感到一絲一毫的希望的話，我覺得那是你讀 錯了，你可以回去重讀。這樣好像有點任性，但我真的是在寫的時候是這樣感覺的。 第二個我對讀者的小小的要求嘛還是大大的要求，我也不知道。我不喜歡你覺得這本書是 一本控訴之書，或是一本憤怒之書。 基於以上，作者的重點既不是控訴也不是「光明的」要大家重視性教育、預防下一個受害 者，預防此事算是我文章中延伸而說的，那作者要的到底是什麼？沒什麼，就是寫出來。 多說一句比較偏頗的想法，原本沒寫在正文中，但我忍不住想：這大概是最好的結局了。 作者很早很早之前就受不了了，還好，她還是撐到寫完這本小說並上市。才得以被看見。
推
05/03 23:54, , 151F
一堆人吵小說虛實到底有什麼意義？推原po說的看不懂的人永
05/03 23:54, 151F
→
05/03 23:55, , 152F
遠看不懂，裡面的「真實」不是13歲或16歲、不是那台車是什
05/03 23:55, 152F
→
05/03 23:56, , 153F
麼顏色、不是他們到底住不住一棟大樓，緊咬這些硬要辯個黑
05/03 23:56, 153F
→
05/03 23:56, , 154F
白真的很可笑，嗆大家小說辦案，哈哈還真以為大家都是白痴
05/03 23:56, 154F
→
05/03 23:56, , 155F
真的相信劇情？我他媽的也知道房思琪李國華這些人是假的好
05/03 23:56, 155F
→
05/03 23:56, , 156F
不好，小說裡全部都是「假的」,但他們全部都是「真的」
05/03 23:56, 156F
→
05/04 00:08, , 157F
推樓上，感謝支援
05/04 00:08, 157F
推
05/04 00:14, , 158F
推
05/04 00:14, 158F
推
05/04 00:44, , 159F
三立講了 林父在Line上的那篇聲明根本是假的 是誰在那邊
05/04 00:44, 159F
推
05/04 00:44, , 160F
造假消息
05/04 00:44, 160F
→
05/04 01:02, , 161F
有來源嗎？我沒有看到樓上說的新聞
05/04 01:02, 161F
推
05/04 08:11, , 162F
永遠姑息犯人，犯人怎麼會怕，哈哈，如果這事是真的，
05/04 08:11, 162F
→
05/04 08:11, , 163F
當父母怎麼感覺沒有仇恨
05/04 08:11, 163F
無言 ※ 編輯: willowm4 (124.109.115.152), 05/05/2017 00:04:28
‣ 更多 willowm4 的文章
文章代碼(AID): #1P2TQRiI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 willowm4 的文章
文章代碼(AID): #1P2TQRiI (Gossiping)