Re: [新聞] 狼師文創公司屢贏政府標案 林俊憲:收買評委消失
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言:
: 林俊憲表示,限制型招標的評審名單,大多都是依照公共工程委員會評選資料庫挑選,但
: 中油近三年來的評審都不是從資料庫中尋找,而是自行挑選。此外,他向衛福部疾管署索
: 取標案資料,疾管署卻稱超過3年年限,資料沒有保存為由,拒絕交付評審名單。
: 林俊憲要求在場的廉政署代表,一定要徹查日創社在政府標案上是否有不法行為
剛好手邊有電腦,就上政府電子採購網查了一下日創社近3年得標的案子,以下先聲明:1、本人身心健康,出入謹慎小心,絕不自殺或與人紛爭,如有意外,請網友為我報仇。
2、下列資訊皆為政府採購網公開資訊,任何有在投政府標案的公司企業,用登入帳號都可以查得到。
3、採購網只能看到100萬以上標案的評審委員資料,100萬以下的都不會顯示(但部分雙北市百萬以上的也未公開,不知是疏漏或何原因)。小弟我手機上網流量有限,僅查近3年的而已
http://i.imgur.com/gSJCCI0.jpg
PS. 查得過程中發現,除了衛福部及中油之外,客委會的標案也頗多,客委會補助給地方政府的計畫案,剛好也都是日創社得標;另評委剛好也是某幾位台藝大、世新的教師居多。
不過我個人深信這一切都是依法行政,絕對有按照法規程序走,絕對查無不法,請網友們不要輕易誤會~~ 當然,也歡迎客委會及其他機關出面澄清,並提供更多未公開的1百萬以下標案評委資料供大家比對,以證清白!
PS2. 咕狗發現日創社於民國97~102年得標案更多http://i.imgur.com/Ylw8sfW.jpg
有興趣的網友或立委應該可以輕易再繼續追查下去那些評委公開的決標資料,我相信負責標案系統的行政院工程會,最近應該不會關閉系統或更改一般查詢權限的.........吧
PS3. 本人一般老百姓,對藍綠都反感,原本也不欲擋人財路去查詢這些公開資料,反正不是藍的就綠的貪嘛~ 於我等平民百姓何干
但我他媽的幹您涼就是看不慣你們這樣助紂為虐、欺負一個小女生!
幹破林涼雞麥空,貪錢就好無所謂在台灣也習慣了,但幫助一個大男人去欺負小孩對嗎?
請那些幫助困哈星的官員們,你回家看看自己小孩的臉,再想想若今天送他們去補習班遇到這種事,你真忍心還繼續幹得下去這種齷齪事、繼續幫他?...良心啊!
PS4. 請奕含一路好走,在天上就不要再掛心了,剩下的事,就交給我們........選出來的立委、民代吧
-----
Sent from JPTT on my HTC_M910x.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.41.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493798804.A.E88.html
→
05/03 16:07, , 1F
05/03 16:07, 1F
推
05/03 16:08, , 2F
05/03 16:08, 2F
→
05/03 16:08, , 3F
05/03 16:08, 3F
你能即時推文也不賴,還缺97~102年的還沒查 你要不要幫忙?
推
05/03 16:09, , 4F
05/03 16:09, 4F
推
05/03 16:09, , 5F
05/03 16:09, 5F
推
05/03 16:09, , 6F
05/03 16:09, 6F
→
05/03 16:09, , 7F
05/03 16:09, 7F
推
05/03 16:09, , 8F
05/03 16:09, 8F
推
05/03 16:10, , 9F
05/03 16:10, 9F
→
05/03 16:10, , 10F
05/03 16:10, 10F
→
05/03 16:10, , 11F
05/03 16:10, 11F
推
05/03 16:10, , 12F
05/03 16:10, 12F
→
05/03 16:10, , 13F
05/03 16:10, 13F
推
05/03 16:11, , 14F
05/03 16:11, 14F
推
05/03 16:11, , 15F
05/03 16:11, 15F
推
05/03 16:11, , 16F
05/03 16:11, 16F
推
05/03 16:11, , 17F
05/03 16:11, 17F
推
05/03 16:11, , 18F
05/03 16:11, 18F
推
05/03 16:11, , 19F
05/03 16:11, 19F
→
05/03 16:12, , 20F
05/03 16:12, 20F
推
05/03 16:12, , 21F
05/03 16:12, 21F
推
05/03 16:14, , 22F
05/03 16:14, 22F
推
05/03 16:14, , 23F
05/03 16:14, 23F
推
05/03 16:14, , 24F
05/03 16:14, 24F
推
05/03 16:14, , 25F
05/03 16:14, 25F
推
05/03 16:14, , 26F
05/03 16:14, 26F
推
05/03 16:14, , 27F
05/03 16:14, 27F
小弟我文組的
跪求快速將chrome頁面轉成圖檔po上來的方法
一直查資料截圖手也是很痠ㄋㄟ
推
05/03 16:15, , 28F
05/03 16:15, 28F
推
05/03 16:15, , 29F
05/03 16:15, 29F
→
05/03 16:15, , 30F
05/03 16:15, 30F
推
05/03 16:15, , 31F
05/03 16:15, 31F
→
05/03 16:15, , 32F
05/03 16:15, 32F
推
05/03 16:16, , 33F
05/03 16:16, 33F
推
05/03 16:16, , 34F
05/03 16:16, 34F
→
05/03 16:16, , 35F
05/03 16:16, 35F
推
05/03 16:17, , 36F
05/03 16:17, 36F
推
05/03 16:17, , 37F
05/03 16:17, 37F
還有 346 則推文
還有 10 段內文
推
05/03 23:10, , 384F
05/03 23:10, 384F
推
05/03 23:22, , 385F
05/03 23:22, 385F
推
05/03 23:49, , 386F
05/03 23:49, 386F
→
05/03 23:51, , 387F
05/03 23:51, 387F
推
05/03 23:56, , 388F
05/03 23:56, 388F
推
05/04 00:03, , 389F
05/04 00:03, 389F
推
05/04 00:14, , 390F
05/04 00:14, 390F
推
05/04 00:44, , 391F
05/04 00:44, 391F
推
05/04 01:00, , 392F
05/04 01:00, 392F
推
05/04 01:09, , 393F
05/04 01:09, 393F
推
05/04 01:53, , 394F
05/04 01:53, 394F
推
05/04 03:30, , 395F
05/04 03:30, 395F
推
05/04 05:08, , 396F
05/04 05:08, 396F
推
05/04 06:35, , 397F
05/04 06:35, 397F
→
05/04 06:35, , 398F
05/04 06:35, 398F
推
05/04 09:09, , 399F
05/04 09:09, 399F
推
05/04 10:17, , 400F
05/04 10:17, 400F
推
05/04 10:32, , 401F
05/04 10:32, 401F
沒錯,這裡釐清一下
「限制性招標」只是採購法上的一個名詞,大家真的不要想太多~
我們繼續把焦點放回評選(審)委員身上
糾淨~ 那些雙北市100萬以上未公開評委資料的標案
以及100萬以上案件其實只佔日創社得標比例少數
日創社得標大部分都是60~99.9萬的那些標案,未公開評委的
是否剛好也都是那幾位相同德高望重的評委呢?
歡迎聯合重工去訪問幫澄清
再來,第二點
為什麼這些標給日創社的案子
為什麼評委都要由機關首長挑選那群相同人呢?
依採購法規定不是應該從系統裡隨機挑選專家學者的嗎?
我知道工程會有函釋機關可以自行挑選,不必強制從電腦隨機挑選沒錯
但有迷有這麼剛好 各機關首長挑選的人都差不多就那群台藝大、世新的ㄌ師
這個剛剛好的機率有謎有87%?
甚至有邀請總統副祕書來擔任評委的...
我想信這一定是有長官的專業考量在喇
是否跟大家澄清說明一下,以正視聽! 謝謝
推
05/04 10:33, , 402F
05/04 10:33, 402F
→
05/04 10:34, , 403F
05/04 10:34, 403F
→
05/04 10:35, , 404F
05/04 10:35, 404F
→
05/04 10:36, , 405F
05/04 10:36, 405F
→
05/04 10:37, , 406F
05/04 10:37, 406F
→
05/04 10:37, , 407F
05/04 10:37, 407F
→
05/04 10:38, , 408F
05/04 10:38, 408F
→
05/04 10:39, , 409F
05/04 10:39, 409F
→
05/04 10:40, , 410F
05/04 10:40, 410F
→
05/04 10:40, , 411F
05/04 10:40, 411F
→
05/04 10:41, , 412F
05/04 10:41, 412F
→
05/04 10:42, , 413F
05/04 10:42, 413F
→
05/04 10:42, , 414F
05/04 10:42, 414F
→
05/04 10:42, , 415F
05/04 10:42, 415F
推
05/04 10:45, , 416F
05/04 10:45, 416F
推
05/04 11:03, , 417F
05/04 11:03, 417F
※ 編輯: coldeath (163.32.193.82), 05/04/2017 11:44:45
推
05/04 12:31, , 418F
05/04 12:31, 418F
推
05/05 05:24, , 419F
05/05 05:24, 419F
推
05/06 23:51, , 420F
05/06 23:51, 420F
→
06/01 20:42, , 421F
06/01 20:42, 421F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):