[新聞] 狼師不只涉誘姦 林俊憲:日創社收買評審標案必中消失
狼師不只涉誘姦 林俊憲:日創社收買評審標案必中
女作家之死引發狼師誘姦爭議,民進黨立委林俊憲3日出面指控C師投標政府標案,「一出
手必中」,有檢舉人指控,日創社取得大量標案的慣性手法就是收買印刷、設計、文化類
別數個評審委員,例如某藝術大學教授,林俊憲說,這名教授大概評選20場,全都是日創
社得標。
才女作家於住家自殺後,父母發聲明證實學生時代曾遭狼師誘姦,引發各界譁然。高雄市
議員蕭永達昨召開記者會,公開這位名師的身份,就是自稱「補教界馬英九」的C師,在
全補教界已有20餘年資歷。網友也指出,曾有宜蘭的老師去過C師家中,坐過清朝骨董椅
,與書中狼師「愛骨董」的趣好相符。
林俊憲上午在立法院召開「陳XX就是你!出來面對!逃得過法律,逃不過社會制裁」記者
會,他強調已掌握違法鐵證,「一定讓陳XX身敗名裂!」
林俊憲說,衛福部第一時間恫嚇出版社與媒體不准公開相關訊息,但《性侵害犯罪防治法
》第13條指出,公佈加害人的姓名並不違法。律師李永裕也說,根據法律,如果司法程序
已經開始,被害人的地位已經形成,但現在並沒開始司法程序,所以如何定義被害人?加
害人也不在不得揭露的情況內。林俊憲向C師喊話,「我跟女作家父親是好友,知道就是
你,如果不是你,歡迎來告!」
不過,衛福部保護司司長張秀鴛回應,衛福部的立場也是譴責加害者,但考量性侵害被害
人可能遭到很大的壓力,若經媒體揭露,被害人及家人都會受到影響,所以有限制揭露被
害人資訊,不是進入司法程序才構成被害人的要件。衛福部會召開專家會議瞭解此事件有
沒有保護過當。
林俊憲也指控,陳國星的公司「日創社」從2004年開始承接政府文宣印刷標案,10幾年來
共標得超過3億,但公司資本額才500萬,卻是「一出手就得標」,還打敗天下、遠見、時
報週刊、台視等大公司,「他到底有什麼本事?」
他調查後發現,日創社參與台北市年鑑標案,去年有規定參與投標要提出3件不同的作品
,檢舉人徐小姐公司也參與,但發現日創社拿出來參賽的是2015年作品,結果還是得標,
徐小姐抗議後,竟收到日創社電話,說「不用抗議了,你們公司的作品不錯,我跟你買」
。
徐小姐也出面指出,日創社連續10年都得標,但公司研究年鑑案子時覺得可以拿下來,結
果當她要報告當天進入會議室時看到日創社的作品,才發現對方拿出來的是去年的舊作品
。而她投訴後,都得不到回應,只好寫信到市民信箱,但得到的回覆指出,廠商可以提供
去年的東西參考,之後就不願回覆。日創社後來還來電詢問,想買他們的作品,她質疑,
「為什麼他們有我們的作品?」
林俊憲辦公室也接獲自稱是日創社的前股東來電舉發,以國立台灣美術館上千萬的「台灣
美術地方發展史全集」達1千2百多萬元的標案為例,日創社取得大量標案的慣性手法就是
收買印刷、設計、文化類別數個評審委員,例如某藝術大學教授,林俊憲說,這名教授大
概評選20場,全都是日創社得標;另外,中油雜誌一年一標的標案,日創社也是年年得標
。
林俊憲質疑,日創社的標案中,只有疾管署的評審名單是空白的,疾管署稱因「日子久遠
」,沒有保存,他將把這些資料提供給廉政署,要求徹查。
http://www.ettoday.net/news/20170503/916302.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.17.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493779628.A.A91.html
→
05/03 10:47, , 1F
05/03 10:47, 1F
推
05/03 10:47, , 2F
05/03 10:47, 2F
噓
05/03 10:48, , 3F
05/03 10:48, 3F
噓
05/03 10:48, , 4F
05/03 10:48, 4F
→
05/03 10:48, , 5F
05/03 10:48, 5F
推
05/03 10:49, , 6F
05/03 10:49, 6F
推
05/03 10:49, , 7F
05/03 10:49, 7F
→
05/03 10:49, , 8F
05/03 10:49, 8F
→
05/03 10:49, , 9F
05/03 10:49, 9F
推
05/03 10:50, , 10F
05/03 10:50, 10F
推
05/03 10:50, , 11F
05/03 10:50, 11F
→
05/03 10:50, , 12F
05/03 10:50, 12F
→
05/03 10:51, , 13F
05/03 10:51, 13F
→
05/03 10:51, , 14F
05/03 10:51, 14F
噓
05/03 10:52, , 15F
05/03 10:52, 15F
→
05/03 10:53, , 16F
05/03 10:53, 16F
推
05/03 10:53, , 17F
05/03 10:53, 17F
噓
05/03 10:53, , 18F
05/03 10:53, 18F
推
05/03 10:53, , 19F
05/03 10:53, 19F
→
05/03 10:53, , 20F
05/03 10:53, 20F
推
05/03 10:54, , 21F
05/03 10:54, 21F
→
05/03 10:54, , 22F
05/03 10:54, 22F
噓
05/03 10:54, , 23F
05/03 10:54, 23F
→
05/03 10:55, , 24F
05/03 10:55, 24F
推
05/03 10:55, , 25F
05/03 10:55, 25F
→
05/03 10:55, , 26F
05/03 10:55, 26F
→
05/03 10:55, , 27F
05/03 10:55, 27F
推
05/03 10:55, , 28F
05/03 10:55, 28F
→
05/03 10:56, , 29F
05/03 10:56, 29F
推
05/03 10:58, , 30F
05/03 10:58, 30F
推
05/03 10:59, , 31F
05/03 10:59, 31F
→
05/03 11:00, , 32F
05/03 11:00, 32F
→
05/03 11:03, , 33F
05/03 11:03, 33F
推
05/03 11:03, , 34F
05/03 11:03, 34F
噓
05/03 11:07, , 35F
05/03 11:07, 35F
噓
05/03 11:30, , 36F
05/03 11:30, 36F
噓
05/03 11:42, , 37F
05/03 11:42, 37F
推
05/03 12:24, , 38F
05/03 12:24, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):