Re: [爆卦] 作家事件媒體噤聲的原因！消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/02 17:39), 8年前編輯推噓-2(5推 7噓 53→)
留言65則, 16人參與, 最新討論串10/14 (看更多)
※ 引述《Guoplus (鍵盤大將軍)》之銘言： : http://i.imgur.com/mXIgqq3.jpg
: 聯合重工小編剛剛開示了 : 原來不是長官封口啊 : 是因為新聞道德呢 : 我這篇是不是應該發在就可板.................. 這件事讓我想到督割案 督割哥剛開始在軍旅板&八卦板爆卦的時候 大家也是群情激憤 幫忙罵狗官什麼的 還有很多鍵盤小妹 鍵盤諸葛主動幫李姓下士連繫媒體,民代 當時還在八卦板活動的鄉民老婆e-mail也頻頻為他發聲 可是結果是民代沒動作 各大媒體沒報(只有蘋果去訪問他) 連黃媽媽去了解過後也不說話 當時很多人也在狂罵媒體民代官官相護之類的 結果最後原來是李姓下士自導自演的一場鬧劇 鄉民是被操弄民粹輿論的工具 所以說 各大媒體的資訊掌控程度比99%鄉民要來的多的情況下 沒證據的事情一般是不會急著拿石頭砸自己腳的 這次事件別說聯合 連自由,蘋果也都還沒爆 一定是真的因為沒證據嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.178.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493717993.A.F8C.html P.S.我平常也不喜歡聯合 我不是工讀生 ※ 編輯: PrinceBamboo (114.25.178.185), 05/02/2017 17:41:11
→
05/02 17:41, , 1F
所以他們有證據訪問到劉邦友嗎
05/02 17:41, 1F
噓
05/02 17:41, , 2F
那梁女事件你怎麼說？沒證據還不是全部挖出來？
05/02 17:41, 2F
→
05/02 17:41, , 3F
問題這次民代已經跳下來了耶
05/02 17:41, 3F
推
05/02 17:42, , 4F
所以林女詐死？
05/02 17:42, 4F
林女自殺各家都有報啊 可是陳X到底有沒有右肩 這大家都還不敢亂報 而且沒證據在板上也是共識不是嗎 我是說沒證據 並不是認為陳X沒有右肩 搞清楚 ※ 編輯: PrinceBamboo (114.25.178.185), 05/02/2017 17:43:34
推
05/02 17:42, , 5F
所以有堵到老男人踹共嗎? 媒體什麼時候不堵人了??
05/02 17:42, 5F
噓
05/02 17:42, , 6F
哭爸勒 人家記者會就算講錯 消音個毛？
05/02 17:42, 6F
→
05/02 17:43, , 7F
老男人不想講 媒體就自律喔
05/02 17:43, 7F
→
05/02 17:43, , 8F
你都說督割案民代沒動作了 這個是民代已經跳出來說了
05/02 17:43, 8F
→
05/02 17:43, , 9F
你何德何能消音人家？
05/02 17:43, 9F
→
05/02 17:43, , 10F
再來就是記者會消音的用意是什麼？
05/02 17:43, 10F
俊憲查的是公司招標案 順姨查的是補教界問題 都不是直接跟右肩相關啊 ※ 編輯: PrinceBamboo (114.25.178.185), 05/02/2017 17:44:41
噓
05/02 17:43, , 11F
那麼公審建中生時新聞道德放假了嗎
05/02 17:43, 11F
→
05/02 17:44, , 12F
這麼有道德，可以選擇不要報
05/02 17:44, 12F
→
05/02 17:44, , 13F
怎麼不堵老男人啦??? 你到說說看啊 很難嗎????
05/02 17:44, 13F
→
05/02 17:44, , 14F
報了消音才智障..
05/02 17:44, 14F
→
05/02 17:44, , 15F
民代開記者會就是要公開控訴 你消音是幹嘛
05/02 17:44, 15F
→
05/02 17:44, , 16F
當初陳幸妤跑去美國開會 媒體都到飯店圍堵喔
05/02 17:44, 16F
→
05/02 17:46, , 17F
我是在問你 怎麼堵不到人啦 都幾天啦 就算在中國還怕堵不到?
05/02 17:46, 17F
→
05/02 17:46, , 18F
右肩的記者會也有消音好嗎
05/02 17:46, 18F
→
05/02 17:46, , 19F
先不瞎猜背後是不是有黑幕 總之能確定媒體很會自保
05/02 17:46, 19F
→
05/02 17:46, , 20F
不希望有下一個房思琪，呼籲政府整頓補習班
05/02 17:46, 20F
→
05/02 17:47, , 21F
老男人心靈這麼脆弱嗎? 出來說明很難嗎??
05/02 17:47, 21F
→
05/02 17:48, , 22F
https://goo.gl/AOIIFY 蕭永達的記者會消音個屁啊
05/02 17:48, 22F
噓
05/02 17:48, , 23F
當初看阿扁女兒被追的好爽 那時候的媒體道德呢??
05/02 17:48, 23F
噓
05/02 17:49, , 24F
哦
05/02 17:49, 24F
→
05/02 17:49, , 25F
蕭永達議員的記者會就是要公開控訴揭發右肩啊
05/02 17:49, 25F
推
05/02 17:49, , 26F
你小編最好站出來說明 怎麼會堵不到老男人踹共
05/02 17:49, 26F
→
05/02 17:49, , 27F
目前只有蕭永達議員似乎要揭發右肩真相 希望真的有
05/02 17:49, 27F
→
05/02 17:50, , 28F
你扯林俊憲跟三條的會幹嘛
05/02 17:50, 28F
→
05/02 17:50, , 29F
蕭還沒公布 如果公布出確切證據 大概媒體就會狂報了
05/02 17:50, 29F
→
05/02 17:51, , 30F
你看洪仲丘跟阿帕契那時證據確鑿 媒體哪有在怕的
05/02 17:51, 30F
→
05/02 17:51, , 31F
放屁啦 你真的住台灣嗎？ 台灣媒體講證據才報？
05/02 17:51, 31F
→
05/02 17:53, , 32F
洪仲丘案是媒體先報的嗎？媒體只有一直報沒有畫面
05/02 17:53, 32F
→
05/02 17:53, , 33F
都提出督割案實例了 你不信我也沒辦法
05/02 17:53, 33F
→
05/02 17:53, , 34F
幫國防布洗白 才搞到上街頭的
05/02 17:53, 34F
→
05/02 17:54, , 35F
督割案實例你都說民代沒有動作了
05/02 17:54, 35F
→
05/02 17:54, , 36F
這個是民代已經出來開記者會控拆了 你在灰什麼
05/02 17:54, 36F
→
05/02 17:54, , 37F
那你等看蕭公布後到底掌握多少證據再說啊
05/02 17:54, 37F
→
05/02 17:56, , 38F
哦 那小模案就不用？
05/02 17:56, 38F
→
05/02 17:57, , 39F
小模案不是因為檢方公布了男的謊證 大家信以為真嗎
05/02 17:57, 39F
→
05/02 17:58, , 40F
包括檢警&媒體都被那男的騙了 八里案也是被謝依涵騙
05/02 17:58, 40F
→
05/02 17:59, , 41F
所以被男的騙可以 民代的就不能信 你要表達這個嗎？
05/02 17:59, 41F
→
05/02 18:00, , 42F
還是檢警被騙可以 民代被騙不行 ？
05/02 18:00, 42F
→
05/02 18:00, , 43F
不覺得邏輯怪怪的嗎
05/02 18:00, 43F
→
05/02 18:00, , 44F
被女的騙也不行啊 重點是當時媒體以為有證據才報的
05/02 18:00, 44F
→
05/02 18:01, , 45F
蕭現在只說名字 什麼證據都還沒說 是要報啥
05/02 18:01, 45F
→
05/02 18:01, , 46F
媒體以為有證據才報 所以以為有證據的標準在哪？
05/02 18:01, 46F
→
05/02 18:01, , 47F
根據檢警提供的還不夠份量嗎 你等蕭公布再說不遲
05/02 18:01, 47F
→
05/02 18:02, , 48F
不就媒體的自由心證嗎 那就不要怪別人質疑你的標準啊
05/02 18:02, 48F
→
05/02 18:02, , 49F
我也很希望他有實證 但板上有些人還在等他小說辦案
05/02 18:02, 49F
推
05/02 18:03, , 50F
輿論是很容易有不理性的成分，但即使是督割案，輿論要相
05/02 18:03, 50F
→
05/02 18:03, , 51F
報啥 不用報啥啊 至少記者會不需要消音吧
05/02 18:03, 51F
→
05/02 18:03, , 52F
關人物出來說清楚也沒錯吧，何必以部分過激言論抹殺一切
05/02 18:03, 52F
→
05/02 18:03, , 53F
。並且以媒體能掌控資訊更多而不敢質疑也未免迂腐，因為
05/02 18:03, 53F
→
05/02 18:04, , 54F
同樣標準，那大家都要信任政府啦！但事實上政府、媒體可
05/02 18:04, 54F
→
05/02 18:04, , 55F
能有權力勾結、利益輸送以至於真相無法浮出台面，這能不
05/02 18:04, 55F
→
05/02 18:04, , 56F
依靠輿論去質疑各種疑點嗎？
05/02 18:04, 56F
→
05/02 18:04, , 57F
都去採訪記者會了 消音幹嘛 報啥??報記者會啊!!!
05/02 18:04, 57F
噓
05/02 18:04, , 58F
原來記者有在講真實性呀那麼有道德
05/02 18:04, 58F
→
05/02 18:05, , 59F
你採訪的主體是民代的記者會耶 跟證據掌握的關連在哪？
05/02 18:05, 59F
→
05/02 18:07, , 60F
記者會說了什麼 那是民代的原話 記者有需要求證？
05/02 18:07, 60F
→
05/02 18:07, , 61F
那多少民代開過記者會的 都要消音啦 記者都沒求證過啊
05/02 18:07, 61F
→
05/02 18:08, , 62F
你真的不覺得邏輯怪怪的嗎
05/02 18:08, 62F
→
05/02 18:13, , 63F
#1P22vp4H (Gossiping) 這家就沒消音啊
05/02 18:13, 63F
噓
05/02 18:18, , 64F
因為這個版已經被一堆沒有思考能力的學店生佔據了
05/02 18:18, 64F
推
05/02 18:25, , 65F
也好
05/02 18:25, 65F
‣ 更多 PrinceBamboo 的文章
文章代碼(AID): #1P25Ff-C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 PrinceBamboo 的文章
文章代碼(AID): #1P25Ff-C (Gossiping)