Re: [爆卦] 作家事件媒體噤聲的原因！消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/02 17:37), 8年前編輯推噓0(6推 6噓 9→)
留言21則, 17人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
傻眼，那個小編說錯了什麼? 一堆人在噓 難道要重蹈覆轍先亂報 然後發現事實不是這樣 再被你們嗆媒體殺人? 什麼素質? ※ 引述《Guoplus (鍵盤大將軍)》之銘言： : http://i.imgur.com/mXIgqq3.jpg
: 聯合重工小編剛剛開示了 : 原來不是長官封口啊 : 是因為新聞道德呢 : 我這篇是不是應該發在就可板.................. ----- Sent from JPTT on my HTC_M8x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.137.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493717857.A.88F.html
推
, , 1F
為什麼之前 的報導沒有如此 這次就如此 科科
喔 所以你覺得繼續錯下去是應該的? 05/02 17:38
→
, , 2F
下面被打臉就不見了 有為以前的亂報道歉再來講道德
單就這次事件，那小編說錯了什麼? 05/02 17:38
噓
, , 3F
好了，下去領500
對啦 不合你意的都領500過活 05/02 17:38
→
, , 4F
你第一天看新聞？
你人生只活在過去? 05/02 17:38
推
05/02 17:39, , 5F
我以為之前那個小模命案會讓人學乖 那時候罵的多兇?
05/02 17:39, 5F
※ 編輯: dacun10045 (39.12.137.120), 05/02/2017 17:43:05
推
05/02 17:40, , 6F
媒體守則:報導加害者前 先看是不是下廣告的金主
05/02 17:40, 6F
→
05/02 17:41, , 7F
原文那麼好笑明明推爆了 哪來很多人噓
05/02 17:41, 7F
→
05/02 17:41, , 8F
雙重標準
05/02 17:41, 8F
嗆他雙重標準我認同，但不覺得他們因為沒查證所以不報這件事有錯
→
05/02 17:42, , 9F
這家真的很扯…完全不看
05/02 17:42, 9F
推
05/02 17:43, , 10F
媒體道德(X)顏色不對(O)
05/02 17:43, 10F
※ 編輯: dacun10045 (39.12.137.120), 05/02/2017 17:44:59
推
05/02 17:45, , 11F
奧梨裝蘋果
05/02 17:45, 11F
噓
05/02 17:46, , 12F
老子表示: 道德經來刊登七七四十九遍頭板來看看
05/02 17:46, 12F
噓
05/02 17:54, , 13F
就這次事件同意，就過去行為給噓
05/02 17:54, 13F
噓
05/02 17:54, , 14F
當年凌遲扁家的時候 聯合報你們的臉在哪裡?
05/02 17:54, 14F
→
05/02 17:55, , 15F
凌遲陳幸妤的時候 聯合報的操守和道德何在?
05/02 17:55, 15F
推
05/02 17:56, , 16F
個人認為這不是道德問題，只是純粹媒體不想被ptt牽著鼻子
05/02 17:56, 16F
→
05/02 17:56, , 17F
走而已=>媒體忍ptt很久了
05/02 17:56, 17F
→
05/02 17:57, , 18F
媒體:為什麼每次風都由ptt起~!?這次我偏不要
05/02 17:57, 18F
→
05/02 17:58, , 19F
說媒體遵守道德，唉....太看得起媒體了
05/02 17:58, 19F
噓
05/03 04:06, , 20F
嗯…因為我們就是不信任聯合的素質
05/03 04:06, 20F
噓
05/03 12:41, , 21F
會隨著案件而有不同作為的漂亮話，俗稱屁話。
05/03 12:41, 21F
‣ 更多 dacun10045 的文章
文章代碼(AID): #1P25DXYF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 dacun10045 的文章
文章代碼(AID): #1P25DXYF (Gossiping)