前幾天在FB看到這篇貼文
作者畢靜翰是臺灣大學中文所國際學位碩士 目前在台灣教書的美國人
畢靜翰
4月30日
以下這段是漂浪島嶼--munch 的貼文
政府是要掩蓋什麼?
一位青年作家殞逝,她的父母承受傷痛,公開誘姦之因,希望社會正視。
現今政府卻端出性侵防制法,要求不得公開,聲明下架。
這是在掩飾惡行,要亡者父母硬把女兒被害之因,生吞回去嗎?
要依法論法,就來說說。
第一、請分辨這是一份亡者雙親字字血淚的「控訴聲明」,不是媒體報導,出版社只是代
為證實。
第二、被害人出書,事件已陳述,雙親只是在女兒亡故後,忍受痛楚,無顧顏面,做出誘
姦的連結證實,為亡者申冤,更強調作為社會之鑑,符合性侵防治法十三條但書,考慮受
害者意願,社會意義的要件。
第三、至今「性侵」未成案,何來性侵防治法處分,政府該多花心思去查案,不是案件未
立,就端「未成案」之法,去堵亡者雙親隱忍的傷悲,開罰下架,如同對受害者家屬傷口
灑鹽。
第四,名字可以隱瞞,父母可以不稱女兒姓名,但是事件不能被隱沒,受害還要噤聲,家
屬承受痛楚,社會醞積憤怒,政府不是開罰下架就能平息。
事件爆發,該是揪出惡行之人,不是反堵亡者雙親之口,這是欺善縱惡,國家之恥!
以下是畢靜翰針對此事的回應:
老實講,不要講;藍綠(或TSU),不管執政的那些人是誰,他們可以這樣做,可是人
民沒有任何特別大的反應,就代表這裡大部分的人真的非常好控制。
.
這件事情在英國,法國,或德國發生的話,你真的覺得大家會這麼安靜,這麼無感嗎?父
母只不過是給個說明,讓大家了解她為什麼會那麼難過,然後政府居然企圖用法律把這件
事情壓下來。
.
當然,立這樣的法律有它目標在,不過法律不應該是一個死的東西,如果政府在這時候硬
要出來這樣做,那政府
(1)要麼很想把這件事情壓下來
(2)要麼施行法律的方法很有問題,因為這樣做不合理
.
不過,更大的問題是,如果這件事情發生在美國,然後政府就叫父母不要出來討論自己的
個案,就會有千萬人上街頭抗議,也會開始要求罷免相關的政治人物,反應會比David
Dao的United事件還要大,我保證。
.
而台灣呢?
我覺得很多人非常好控制,也不瞭解事情的輕與重。
https://www.facebook.com/john.barthelette/posts/10105126327844761
女作家父母發表聲明後
在網路上看到很多女生說出自己被性騷擾/性侵害的經驗
更看到一堆著急的家長在問"狼師到底是誰?為什麼沒人去查?"
結果等到的只有衛福部一紙叫父母出版社莫再提的公文
先退一百步假設衛福部的公文真的是例行公事好了
政府單位有沒有順便告訴人民
他們會想辦法管理這些補習班 思考一下法律上是否有需要改進之處
如何防止不要再有這種悲劇發生嗎?
沒有
幾天過去 政府媒體靜悄悄
很多人只能很無奈的在FB留言
揪出狼師
"只能靠網路鄉民 只能靠PTT了"
事發到今天
很遺憾 好像真的是如此...
你說PTT是鍵盤公審 網路辦案都好
問題是發生這種問題
結果人民最後的出路居然是
"只能靠PTT了"
一個BBS站變成最後的希望
這倒底是誰的問題?????
PS:今天又看到一堆假清高的在FB留言批評PTT只會網路辦案議員還跟著作秀blah blah
我也知道網路辦案不可取
不然呢?誰要出來揪狼師?你有任何其他的方法嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.146.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493713652.A.5D7.html
推
05/02 16:28, , 1F
05/02 16:28, 1F
→
05/02 16:28, , 2F
05/02 16:28, 2F
推
05/02 16:29, , 3F
05/02 16:29, 3F
→
05/02 16:30, , 4F
05/02 16:30, 4F
→
05/02 16:30, , 5F
05/02 16:30, 5F
推
05/02 16:30, , 6F
05/02 16:30, 6F
推
05/02 16:30, , 7F
05/02 16:30, 7F
推
05/02 16:31, , 8F
05/02 16:31, 8F
→
05/02 16:31, , 9F
05/02 16:31, 9F
噓
05/02 16:31, , 10F
05/02 16:31, 10F
→
05/02 16:31, , 11F
05/02 16:31, 11F
→
05/02 16:31, , 12F
05/02 16:31, 12F
→
05/02 16:31, , 13F
05/02 16:31, 13F
→
05/02 16:31, , 14F
05/02 16:31, 14F
→
05/02 16:32, , 15F
05/02 16:32, 15F
推
05/02 16:32, , 16F
05/02 16:32, 16F
推
05/02 16:32, , 17F
05/02 16:32, 17F
→
05/02 16:33, , 18F
05/02 16:33, 18F
噓
05/02 16:36, , 19F
05/02 16:36, 19F
推
05/02 16:36, , 20F
05/02 16:36, 20F
→
05/02 16:36, , 21F
05/02 16:36, 21F
推
05/02 16:37, , 22F
05/02 16:37, 22F
→
05/02 16:37, , 23F
05/02 16:37, 23F
→
05/02 16:38, , 24F
05/02 16:38, 24F
推
05/02 16:42, , 25F
05/02 16:42, 25F
推
05/02 16:45, , 26F
05/02 16:45, 26F
推
05/02 16:48, , 27F
05/02 16:48, 27F
→
05/02 16:48, , 28F
05/02 16:48, 28F
推
05/02 16:52, , 29F
05/02 16:52, 29F
→
05/02 16:52, , 30F
05/02 16:52, 30F
推
05/02 17:01, , 31F
05/02 17:01, 31F
噓
05/02 17:13, , 32F
05/02 17:13, 32F
推
05/02 17:22, , 33F
05/02 17:22, 33F
推
05/02 17:26, , 34F
05/02 17:26, 34F
推
05/02 18:09, , 35F
05/02 18:09, 35F
噓
05/02 18:15, , 36F
05/02 18:15, 36F
推
05/02 18:23, , 37F
05/02 18:23, 37F
噓
05/02 19:33, , 38F
05/02 19:33, 38F
推
05/02 20:28, , 39F
05/02 20:28, 39F
噓
05/07 11:06, , 40F
05/07 11:06, 40F