Re: [新聞] 咖啡廳喝水要再加3元？ 民眾控訴不合理消失
我比較好奇，六塊錢是在投訴什麼意思？
外面路上看到十元，一般有工作都不一定會撿了。
為何可以投訴給記者？最扯的是還寫成新聞。
記者寫這篇難道不值六元？我是記者就丟一個十塊說你可以喝三杯。
相信有鄉民看完我這邊廢文的時間成本就超過六塊了，真是不好意思。
※ 引述《viosu (笑傲江湖)》之銘言：
: 媒體來源:
: 三立
: https://goo.gl/0uJKve
: 完整新聞標題:
: 咖啡廳「喝水要再加3元？」 民眾控訴不合理
: 完整新聞內文:
: 到咖啡店消費，多半店家都會免費提供白開水。不過有民眾投訴，他和朋友到連鎖咖啡店
: 用餐想拿4杯水，業者卻回覆他，按照公司SOP只能免費提供2杯，額外的必須加收杯子的
: 費用，讓他覺得實在不合理。不過詢問業者表示，當天是內用杯數量不夠，客人也可以拿
: 喝完咖啡的杯子免費裝水，如果要多拿一個塑膠杯，考量環保問題才會收3元。
: 買杯咖啡坐在店裡聊是非，不過消費者投訴只是想要一杯水，居然要多掏錢？
: 投訴人林先生：「為什麼4杯水就要多收錢？這個不合理嘛，台北市沒有任何一家咖啡廳
: 這樣。」
: 4個大人在連鎖咖啡店點了飲料和蛋糕，想另外跟店員要4杯水，店員卻這樣回覆。
: 投訴人林先生：「只有免費提供2杯水，我們有4個人就必須要付4個人的費用。我說你是
: 不是要我選擇跟你投訴呢？他說誰在乎。」
: 消費者火大了，乾脆跑去隔壁超商買水。但業者也出面滅火解釋，通常會拿「內用杯」裝
: 水給客人是免費的，但當天內用杯數量不夠，建議客人可以拿喝完咖啡的杯子裝水也不用
: 錢，但如果要多拿一個塑膠杯，考量環保問題必須多收3元。
: 遭投訴店家店長Allen：「這個是可以重複使用的，所以我們不收費，但如果顧客想要再
: 額外需要一個水杯的話，我們會使用這個水杯多收3塊錢。」
: 民眾：「因為都已經消費了，應該是要免費提供水。」
: 民眾：「我是覺得其實3塊錢是還好啦。」
: 3塊錢買個水杯能不能接受？民眾感受不同。業者考量環保，消費者卻奇摩子不好，鬧得
: 雙方都不愉快。
--
最期の瞬間を大事にするがいい。
お前の惨めな生命も虚無へと帰すが、
素晴らしい結末を与えてやろう。
4BBB (7)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.171.67.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493698981.A.20F.html
推
05/02 12:23, , 1F
05/02 12:23, 1F
→
05/02 12:25, , 2F
05/02 12:25, 2F
推
05/02 12:27, , 3F
05/02 12:27, 3F
→
05/02 12:27, , 4F
05/02 12:27, 4F
推
05/02 12:29, , 5F
05/02 12:29, 5F
→
05/02 12:42, , 6F
05/02 12:42, 6F
推
05/02 12:44, , 7F
05/02 12:44, 7F
推
05/02 12:51, , 8F
05/02 12:51, 8F
推
05/02 12:54, , 9F
05/02 12:54, 9F
→
05/02 13:55, , 10F
05/02 13:55, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：