Re: [新聞] 紅牌重機搶位 開車族好生氣!消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/29 18:05), 8年前編輯推噓6(717)
留言15則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
大叔我有個絕妙的建議 依照規定 250cc以上的機車 要比照汽車 停在汽車停車格 但這樣不免壓縮到開車族的停車權利 那麼 同樣的 3500cc 以上的汽車 應該比照大客車 停在遊覽車車格 這樣清清楚楚 公公道道 也舒緩汽車找不到停車格的窘境 應值得一個諾貝爾獎 ※ 引述《kiyoe (8歳です)》之銘言: : https://udn.com/news/story/7266/2431328 : 紅牌重機搶位 開車族好生氣! : 2017-04-28 14:04聯合晚報 記者仝澤蓉/台北報導 : https://uc.udn.com.tw/photo/2017/04/28/6/3452074.jpg
: 都會區停車位一位難求,好不容易看到一個車位,但停了紅牌重機,不少開車族又氣又無 : 奈。 報系資料照 : 網友:開放重機停機車格 : 都會區停車位一位難求,好不容易看到一個停車位,但是上面停了一輛紅牌重機,不少開 : 車族又氣又無奈,重機騎士也得支付較一般機車高的停車費;國發會公共政策網路參與平 : 台有網友He Andy提案,「開放紅黃牌重機可停於一般機車格」,提案僅三天,就獲得 : 3400多人附議。 : 由於紅牌與黃牌重機適用汽車法規,因此停車也必須停在汽車停車格,收取和汽車一樣的 : 停車費。提案網友表示,之前台北市政府有開放部分路段增設大型重機停車格,但是隨著 : 政策開放,越來越多人擁有大型重機駕照,也越來越多人駕駛大型重機,依照目前的停車 : 位規劃根本是供不應求。 : 提案網友認為,讓大型重機停於汽車格是浪費公共空間的作法,大型重機所需要停車空間 : 與一般機車並無太大差異,應可共同使用,希望能修改機車停車格使用規範,將大型重機 : 納入可停放之一,讓停車空間能更有效率使用。 : 台北市停車費率,機車停在路邊停車格每次收費20元,汽車則是按小時計算,20-60元不 : 等,甚至還有累進費率;信義計畫區部分百貨公司機車每小時收20元,汽車則是100元以 : 上,重機停在汽車停車格,費用比機車格貴很多,加上開車族不樂見重機來搶位,因此提 : 案一上架,立刻引起附議。 : 網友表示,重機停機車格可以活化利用機車停車空間,不必重新增設大型重機停車空間, : 也不會排擠到目前已經存在的汽車停車格,還可節省增設大型重機停車格經費。 : 還有網友回應,重機停汽車格容易引起糾紛,某些較小型的紅黃牌車輛,只能停在汽車格 : ,在都市停車空間不足的狀況下,很浪費停車空間,停機車格不但不浪費停車空間,也比 : 較不用擔心車子被人惡意刮花。 : 雙北有配套 一位不只停放一輛 : 【記者吳志雲、翁浩然/台北報導】針對網友建議「開放紅黃牌重機可停於一般機車格」 : 一事,台北市和新北市政府目前都不建議一般機車格開放給重機使用,同時,雙北並有配 : 套措施,就是一個汔車格可以不只停放一輛重機,但停在一個車格的重機仍分別要以汽車 : 停車計費。 : 新北市交通局主秘吳國濟中午表示,目前大型重型機車停放仍應比照小型車,而交通局也 : 在2014年11月5日公告,大型重型機車如果停放路邊停車格,必須停放在小型車停車格, : ㄧ車格允許不只可停放一輛,但車主需各自負擔停車費用。 : 台北市交通局則指出,由於重機規格多元,過去250cc的「大車」,如今車型設計與150cc : 相仿,不見得未來沒有更大型的規格,因此不建議一般機車格開放給重機使用。作為配套 : ,目前北市路外停車場或路邊停車格部分有設計「一分為二」的停車格,可供一輛汽車或 : 2輛重機停放,數量約20到30個,但使用率都不高。 : --- : 重機沒事停什麼汽車格 : 汽車格就是給汽車停的 : 重機真是有夠不要臉的 : 這些騎重機的有夠無恥 : http://i.imgur.com/3IMjBIj.jpg
: 騎重機在路上當機車鑽來鑽去 : 要停車的時候你重機又變汽車 : 重機憑什麼跟汽車搶車位 : 重機根本是浪費空間的垃圾 : 欠推倒 : 你們重機就是愛在路上鑽來鑽去,難怪觀感那麼差 : 沒塞車是汽車,塞車就變機車 : 素質那麼差上國道是要害死誰? : 重機要記得繳稅,因為你是汽車 : 重機不能上國道,因為你是機車 : 觀感到哪裡,路權就到哪裡 : 很難懂嗎? : 等你重機的觀感有汽車那樣好,再來跟我談路權 -- ゴミ丼 わがんりんにゃれ!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.38.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493460356.A.4AE.html

04/29 18:06, , 1F
厲害了
04/29 18:06, 1F

04/29 18:07, , 2F
政府搞的愚蠢政策很多人還真的被洗腦
04/29 18:07, 2F

04/29 18:07, , 3F
大客車都幾cc啊好奇
04/29 18:07, 3F

04/29 18:08, , 4F
C63 QQ 野馬 QQ GTR QQ
04/29 18:08, 4F
排氣量 2500cc 以上的汽車應該分類成 大型重型汽車 車牌換成黃色 並且應該停遊覽車車格 跟汽車族搶停車位 這些開重車的 實在太無恥了

04/29 18:09, , 5F
重機不禁 當官何用
04/29 18:09, 5F

04/29 18:09, , 6F
按照政府邏輯來看是要這樣沒錯
04/29 18:09, 6F

04/29 18:09, , 7F
整座城市都是他們的賽車場
04/29 18:09, 7F

04/29 18:09, , 8F
大CC數小客車不停遊覽車格根本違法
04/29 18:09, 8F

04/29 18:10, , 9F
路上亡魂 怨氣難消
04/29 18:10, 9F

04/29 18:12, , 10F
重機比你的轎車貴 還幹走你的停車格 你看看你
04/29 18:12, 10F

04/29 18:14, , 11F
好像有道理
04/29 18:14, 11F
※ 編輯: leew633 (114.24.35.100), 04/29/2017 18:20:39

04/29 18:27, , 12F
沒錯,這才是正確的解決方法
04/29 18:27, 12F

04/29 18:57, , 13F
中國就是禁摩不禁車才搞到霧霾連天還百思不解
04/29 18:57, 13F

04/29 22:10, , 14F
的確大重與普重體積沒差多少卻要停汽車位,那大排量汽
04/29 22:10, 14F

04/29 22:10, , 15F
車去停遊覽車位,體會一下這種感覺也是合情合理的
04/29 22:10, 15F
文章代碼(AID): #1P16M4Ik (Gossiping)
文章代碼(AID): #1P16M4Ik (Gossiping)