[新聞] 紅牌重機搶位 開車族好生氣！消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/29 17:23), 編輯推噓-7(25推 32噓 25→)
留言82則, 62人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
https://udn.com/news/story/7266/2431328 紅牌重機搶位 開車族好生氣！ 2017-04-28 14:04聯合晚報 記者仝澤蓉／台北報導 https://uc.udn.com.tw/photo/2017/04/28/6/3452074.jpg
都會區停車位一位難求，好不容易看到一個車位，但停了紅牌重機，不少開車族又氣又無 奈。 報系資料照 網友：開放重機停機車格 都會區停車位一位難求，好不容易看到一個停車位，但是上面停了一輛紅牌重機，不少開 車族又氣又無奈，重機騎士也得支付較一般機車高的停車費；國發會公共政策網路參與平 台有網友He Andy提案，「開放紅黃牌重機可停於一般機車格」，提案僅三天，就獲得 3400多人附議。 由於紅牌與黃牌重機適用汽車法規，因此停車也必須停在汽車停車格，收取和汽車一樣的 停車費。提案網友表示，之前台北市政府有開放部分路段增設大型重機停車格，但是隨著 政策開放，越來越多人擁有大型重機駕照，也越來越多人駕駛大型重機，依照目前的停車 位規劃根本是供不應求。 提案網友認為，讓大型重機停於汽車格是浪費公共空間的作法，大型重機所需要停車空間 與一般機車並無太大差異，應可共同使用，希望能修改機車停車格使用規範，將大型重機 納入可停放之一，讓停車空間能更有效率使用。 台北市停車費率，機車停在路邊停車格每次收費20元，汽車則是按小時計算，20-60元不 等，甚至還有累進費率；信義計畫區部分百貨公司機車每小時收20元，汽車則是100元以 上，重機停在汽車停車格，費用比機車格貴很多，加上開車族不樂見重機來搶位，因此提 案一上架，立刻引起附議。 網友表示，重機停機車格可以活化利用機車停車空間，不必重新增設大型重機停車空間， 也不會排擠到目前已經存在的汽車停車格，還可節省增設大型重機停車格經費。 還有網友回應，重機停汽車格容易引起糾紛，某些較小型的紅黃牌車輛，只能停在汽車格 ，在都市停車空間不足的狀況下，很浪費停車空間，停機車格不但不浪費停車空間，也比 較不用擔心車子被人惡意刮花。 雙北有配套 一位不只停放一輛 【記者吳志雲、翁浩然／台北報導】針對網友建議「開放紅黃牌重機可停於一般機車格」 一事，台北市和新北市政府目前都不建議一般機車格開放給重機使用，同時，雙北並有配 套措施，就是一個汔車格可以不只停放一輛重機，但停在一個車格的重機仍分別要以汽車 停車計費。 新北市交通局主秘吳國濟中午表示，目前大型重型機車停放仍應比照小型車，而交通局也 在2014年11月5日公告，大型重型機車如果停放路邊停車格，必須停放在小型車停車格， ㄧ車格允許不只可停放一輛，但車主需各自負擔停車費用。 台北市交通局則指出，由於重機規格多元，過去250cc的「大車」，如今車型設計與150cc 相仿，不見得未來沒有更大型的規格，因此不建議一般機車格開放給重機使用。作為配套 ，目前北市路外停車場或路邊停車格部分有設計「一分為二」的停車格，可供一輛汽車或 2輛重機停放，數量約20到30個，但使用率都不高。 --- 重機沒事停什麼汽車格 汽車格就是給汽車停的 重機真是有夠不要臉的 這些騎重機的有夠無恥 http://i.imgur.com/3IMjBIj.jpg
騎重機在路上當機車鑽來鑽去 要停車的時候你重機又變汽車 重機憑什麼跟汽車搶車位 重機根本是浪費空間的垃圾 欠推倒 你們重機就是愛在路上鑽來鑽去，難怪觀感那麼差 沒塞車是汽車，塞車就變機車 素質那麼差上國道是要害死誰？ 重機要記得繳稅，因為你是汽車 重機不能上國道，因為你是機車 觀感到哪裡，路權就到哪裡 很難懂嗎？ 等你重機的觀感有汽車那樣好，再來跟我談路權 -- 有時間上網講別人，倒不如想想自己做了什麼有貢獻的事 by 乃至尊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.174.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493457789.A.04D.html
噓
04/29 17:23, , 1F
開車的就智障啊
04/29 17:23, 1F
噓
04/29 17:24, , 2F
不爽你去修法又不是重機族要當汽車
04/29 17:24, 2F
→
04/29 17:24, , 3F
紅黃牌重機敢停一般機車停車格? 不怕別人移車把你重機刮得
04/29 17:24, 3F
推
04/29 17:24, , 4F
浪費空間根本低能
04/29 17:24, 4F
→
04/29 17:24, , 5F
亂七八糟嗎?
04/29 17:24, 5F
→
04/29 17:25, , 6F
反串給87分
04/29 17:25, 6F
→
04/29 17:25, , 7F
都花幾十萬買重機了, 還小氣那幾十塊停車費幹嘛
04/29 17:25, 7F
噓
04/29 17:25, , 8F
氣什麼？ 依法停車
04/29 17:25, 8F
→
04/29 17:25, , 9F
機車就是機車，幹嘛假裝是汽車
04/29 17:25, 9F
噓
04/29 17:25, , 10F
重機族水準頗ㄏ
04/29 17:25, 10F
噓
04/29 17:25, , 11F
低能文，想帶什麼風向
04/29 17:25, 11F
噓
04/29 17:25, , 12F
停重機和停汽車有什麼差別？
04/29 17:25, 12F
→
04/29 17:26, , 13F
台北機車停車格都塞得滿滿, 都要移來移去, 最好重機敢停
04/29 17:26, 13F
噓
04/29 17:26, , 14F
一個人開車的不是更佔位置？
04/29 17:26, 14F
噓
04/29 17:26, , 15F
只能噓開車的囉^^ 開車安安
04/29 17:26, 15F
噓
04/29 17:26, , 16F
停一般機車格被弄倒都有可能
04/29 17:26, 16F
推
04/29 17:26, , 17F
你反串嗎？
04/29 17:26, 17F
噓
04/29 17:26, , 18F
哈哈開車族崩潰哈哈
04/29 17:26, 18F
推
04/29 17:26, , 19F
雖說停車價錢一樣沒話說 但是空間利用率差
04/29 17:26, 19F
→
04/29 17:27, , 20F
一個人開車跟空間有甚麼關係？
04/29 17:27, 20F
噓
04/29 17:27, , 21F
哈哈
04/29 17:27, 21F
推
04/29 17:27, , 22F
等等 汽車的觀感比重機好 這是不是哪裡誤會了XD
04/29 17:27, 22F
→
04/29 17:27, , 23F
四個人開就不佔空間逆，根本低能
04/29 17:27, 23F
推
04/29 17:29, , 24F
可以聽四台機車或是一台汽車的空間只停一台假裝是汽車的
04/29 17:29, 24F
→
04/29 17:29, , 25F
機車，不是低能是什麼
04/29 17:29, 25F
噓
04/29 17:31, , 26F
反串
04/29 17:31, 26F
噓
04/29 17:32, , 27F
又不是沒付錢，叫屁
04/29 17:32, 27F
→
04/29 17:32, , 28F
有啥好氣的XD 這是規定啊
04/29 17:32, 28F
→
04/29 17:32, , 29F
而且塞車時，還不是一堆四輪開外測，連帶機車跟著塞
04/29 17:32, 29F
噓
04/29 17:33, , 30F
修法除特定物流需求的一人汽車不准上路 , 空間就出來啦
04/29 17:33, 30F
→
04/29 17:33, , 31F
是在無奈三小？
04/29 17:33, 31F
推
04/29 17:33, , 32F
這樣佔空間? 那一個人開車，佔四個人位子是什麼概念?
04/29 17:33, 32F
推
04/29 17:34, , 33F
一個人開車占四人位置？你在講三小？
04/29 17:34, 33F
噓
04/29 17:35, , 34F
帶風向？？
04/29 17:35, 34F
→
04/29 17:35, , 35F
汽車停去機車格才叫占四個位置
04/29 17:35, 35F
→
04/29 17:36, , 36F
汽車格就是給汽車停的，他媽的機車裝啥小汽車
04/29 17:36, 36F
噓
04/29 17:38, , 37F
????
04/29 17:38, 37F
噓
04/29 17:39, , 38F
可憐 那我開wish不就1個人佔7個位子? 悲哀邏輯
04/29 17:39, 38F
推
04/29 17:39, , 39F
乾脆修法禁止私人汽車機車上路好了
04/29 17:39, 39F
→
04/29 17:39, , 40F
重機的邏輯94狂
04/29 17:39, 40F
→
04/29 17:40, , 41F
兩輪智商堪慮
04/29 17:40, 41F
→
04/29 17:41, , 42F
這文是反串吧?
04/29 17:41, 42F
推
04/29 17:41, , 43F
台灣就智障法規，除非修法，不然無解
04/29 17:41, 43F
推
04/29 17:42, , 44F
贊成修法
04/29 17:42, 44F
噓
04/29 17:44, , 45F
噓重機 想花小錢得到車子的待遇嗎？
04/29 17:44, 45F
→
04/29 17:47, , 46F
帶風向?
04/29 17:47, 46F
推
04/29 17:49, , 47F
反串跟給推
04/29 17:49, 47F
噓
04/29 17:50, , 48F
四輪嘴臉
04/29 17:50, 48F
噓
04/29 17:50, , 49F
說個笑話：大型重機遵守交通規則
04/29 17:50, 49F
推
04/29 17:52, , 50F
重機丟臉
04/29 17:52, 50F
噓
04/29 17:53, , 51F
那些停在騎樓人行道重機的是怎樣?以後拍照檢舉好了
04/29 17:53, 51F
推
04/29 17:53, , 52F
四輪自找的不是嗎 不就硬要把重機當汽車
04/29 17:53, 52F
噓
04/29 17:55, , 53F
遵守法律也要被四輪嘴？
04/29 17:55, 53F
推
04/29 18:00, , 54F
靠北，你把話都說完了要其他四輪說什麼?
04/29 18:00, 54F
噓
04/29 18:08, , 55F
不爽去修法啊？現成法律就是這樣
04/29 18:08, 55F
噓
04/29 18:08, , 56F
重機
04/29 18:08, 56F
噓
04/29 18:08, , 57F
重機就是X
04/29 18:08, 57F
推
04/29 18:08, , 58F
反串推個，四輪自打臉還不自知的範例
04/29 18:08, 58F
推
04/29 18:09, , 59F
依法停車OK，從兩台汽車中間鑽過去的，你解釋解釋
04/29 18:09, 59F
→
04/29 18:10, , 60F
除了國道跟紅盾行進中，其他是合法的哦 j大
04/29 18:10, 60F
→
04/29 18:10, , 61F
四輪垃圾幫QQ
04/29 18:10, 61F
推
04/29 18:11, , 62F
四輪垃圾搶車道 機車族沒資格生氣
04/29 18:11, 62F
推
04/29 18:12, , 63F
塞車時常看到重機從兩排車陣中一路往前鑽，這樣是合法
04/29 18:12, 63F
→
04/29 18:12, , 64F
的嗎？
04/29 18:12, 64F
推
04/29 18:14, , 65F
說真的 他鑽你就檢舉 成功就po上來 沒成功法律就是允許
04/29 18:14, 65F
推
04/29 18:15, , 66F
嘻嘻智障四輪嘴臉
04/29 18:15, 66F
→
04/29 18:16, , 67F
之前本來就要號召騎士早上尖峰一台一台停交通部停車塲
04/29 18:16, 67F
→
04/29 18:16, , 68F
後來沒什麼人關注不了了之
04/29 18:16, 68F
推
04/29 18:17, , 69F
你是崩潰到語無倫次還是在反串？
04/29 18:17, 69F
推
04/29 18:26, , 70F
反串給推
04/29 18:26, 70F
推
04/29 18:26, , 71F
也只能生氣，不能幹嘛XDDD
04/29 18:26, 71F
噓
04/29 18:26, , 72F
我反對 會有北七移車
04/29 18:26, 72F
噓
04/29 18:32, , 73F
講所需空間並無太大差異的智能堪慮啊哈哈哈哈
04/29 18:32, 73F
噓
04/29 18:34, , 74F
低能文章 這樣做還不是智障的交通法規 怪騎士哦
04/29 18:34, 74F
推
04/29 18:38, , 75F
四輪找不到車位的時候就覺得大重是機車了
04/29 18:38, 75F
推
04/29 18:38, , 76F
反串給推
04/29 18:38, 76F
→
04/29 18:53, , 77F
600cc重機還是比1500cc汽車環保
04/29 18:53, 77F
噓
04/29 18:54, , 78F
嗯，不能推
04/29 18:54, 78F
噓
04/29 21:02, , 79F
喔喔？
04/29 21:02, 79F
噓
04/29 22:04, , 80F
一堆四輪嘴臉，現在法律規定就是如此，不爽修法啊
04/29 22:04, 80F
噓
04/30 00:01, , 81F
合法停車也被酸
04/30 00:01, 81F
→
04/30 06:43, , 82F
"一個"車位 讓"不少"開車族又氣又急 這cp值高 XD
04/30 06:43, 82F
‣ 更多 kiyoe 的文章
文章代碼(AID): #1P15jz1D (Gossiping)
‣ 更多 kiyoe 的文章
文章代碼(AID): #1P15jz1D (Gossiping)