Re: [新聞] 出版社證實林奕含父母聲明！驚爆「補習班名師誘姦」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/28 17:50), 8年前編輯推噓18(26推 8噓 74→)
留言108則, 40人參與, 最新討論串73/96 (看更多)
幾個關鍵點考慮一下： 第一，221的強制性交罪，必需要有強暴，脅迫或其他違反本人意願的行為而交者，才有 可能成罪，但當事人自己都說了是出於和誘，也就是合意的性交罪，要論以本罪恐有困難 。 第二，228的利用權勢姦淫罪，必須要有監督、扶助、照護之關係，補習班老師並非學校 教師，並不存在這種上下監督關係，也難以本罪科刑。 第三，227的姦淫幼女罪，必須是要與未滿16歲之男女為性交才有可能成罪，但根據相關 利害關係人自訴，其發生性行為時已滿十六歲，也無法論以此罪。 這個案子之所以會拖這麼久沒有處理，我想當初可能就是這個緣故，告了也沒用，檢察官 也只能以不起訴處分處理，才會逼得她以書寫的方式宣洩自己的憤恨與不滿。 ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 假設林的父母所言為真 林被補習班老師性侵 : 那麼在法律上 性侵是『非告訴乃論』罪 (俗稱為公訴罪，但法律人不會這樣陳述) : 再加上追訴期長達20年 : 且考量到林的父母說性侵時間點是在8~9年前 林女補習的時候 : 8~9年前早已經修法改為非告訴乃論 所以沒有不溯既往原則的適用 也沒有新舊法爭 議 : 所以 就法論法 檢調單位應主動介入偵辦此事 依法處理 : 再者，從情感上來看，一個能夠考到學測75級分的女生，能考上醫學系的女生 : 資質是相當優秀的 竟然因為被性侵而得到憂鬱症 : 這不只是個人的損失 也是國家的損失 : 假如真的像林女的父母親說的這樣，那真的不能夠輕易放過性侵加害者 : 否則以後誰還能安心學習？安心去補習班？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.49.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493373057.A.F5D.html ※ 編輯: treasurehill (101.11.49.172), 04/28/2017 17:51:50
→
04/28 17:51, , 1F
#知道了
04/28 17:51, 1F
推
04/28 17:52, , 2F
然後性交當下是兩情相願，還會被告妨礙家庭背上前科
04/28 17:52, 2F
這可能也是原因之一，說不定對方就是拿這點來威脅她。
→
04/28 17:52, , 3F
就母豬呀
04/28 17:52, 3F
推
04/28 17:52, , 4F
寫個慘字
04/28 17:52, 4F
推
04/28 17:53, , 5F
所以我說應該像美國那樣 師生戀就是殺~管你那麼多
04/28 17:53, 5F
推
04/28 17:53, , 6F
本來就沒罪啊，男的頂多已婚騙單身，這除了他老婆告通姦不
04/28 17:53, 6F
→
04/28 17:53, , 7F
知還有什麼可以告
04/28 17:53, 7F
※ 編輯: treasurehill (101.11.49.172), 04/28/2017 17:55:11
→
04/28 17:53, , 8F
人家都不敢寫強 寫個誘字了
04/28 17:53, 8F
推
04/28 17:53, , 9F
她書裡是寫十三歲欸
04/28 17:53, 9F
她父母說是八，九年前，她現在26歲，往回推去，剛好16歲，也與她的病歷史相符。
→
04/28 17:54, , 10F
美國也有兩情相悅的，一樣老師坐牢
04/28 17:54, 10F
→
04/28 17:54, , 11F
大概是被對方老婆威脅提告　家長也告不成才吞下去的
04/28 17:54, 11F
推
04/28 17:54, , 12F
就沒犯法阿 鄉民是在瞎起鬨什麼
04/28 17:54, 12F
推
04/28 17:54, , 13F
千金大小姐從小品學兼優，跟人家通姦，傳出去多難聽
04/28 17:54, 13F
→
04/28 17:54, , 14F
法律保護懂法律的人
04/28 17:54, 14F
→
04/28 17:54, , 15F
美國師生戀也一樣照法律走的
04/28 17:54, 15F
→
04/28 17:55, , 16F
通姦罪應該廢一廢了　被一堆男人拿老婆來當擋箭牌
04/28 17:55, 16F
→
04/28 17:55, , 17F
就沒犯法啊 因為世上沒誘姦這回事 要不然是性侵 不然
04/28 17:55, 17F
→
04/28 17:55, , 18F
反正不管兩情相悅還是權力支配的一律判刑
04/28 17:55, 18F
推
04/28 17:55, , 19F
唉 求助無門
04/28 17:55, 19F
→
04/28 17:55, , 20F
就是合意幹炮而已 沒中間灰色地帶
04/28 17:55, 20F
→
04/28 17:55, , 21F
美國師生戀不就SOP 被開除 女老師坐牢
04/28 17:55, 21F
→
04/28 17:56, , 22F
喝酒撞死對方就好了 演演悔意 賠個錢不用坐牢
04/28 17:56, 22F
※ 編輯: treasurehill (101.11.49.172), 04/28/2017 17:58:33
→
04/28 17:56, , 23F
所以從小就要性平教育呀 知道如何保護自己
04/28 17:56, 23F
推
04/28 17:57, , 24F
這跟性平有什麼關係?
04/28 17:57, 24F
噓
04/28 17:57, , 25F
到底是 13歲 還是 超過16歲?
04/28 17:57, 25F
推
04/28 17:58, , 26F
難怪人家法律人說鄉民是法盲 沒犯法的事情還一直替女方抱
04/28 17:58, 26F
推
04/28 17:58, , 27F
美國合法性交18歲，就像台灣吃16以下的也是公訴罪等著你
04/28 17:58, 27F
→
04/28 17:58, , 28F
不平
04/28 17:58, 28F
→
04/28 17:59, , 29F
沒犯法　但你女兒你會爽喔? 阿不就想站在狼師立場幫講話
04/28 17:59, 29F
推
04/28 17:59, , 30F
作者書裡的人物是13歲，但從父母訊息應該是高二17歲的事
04/28 17:59, 30F
→
04/28 18:00, , 31F
因為都是搶道德啊 反智+不道德就是搶這個點啊 自助餐腦筋好的
04/28 18:00, 31F
→
04/28 18:00, , 32F
一堆法盲鬼扯死者為大 我看了頭都暈了
04/28 18:00, 32F
推
04/28 18:00, , 33F
寫16歲就不好看了
04/28 18:00, 33F
→
04/28 18:00, , 34F
小說修改時間點蠻正常的吧 畢竟怕被找出...
04/28 18:00, 34F
噓
04/28 18:01, , 35F
扯母豬是多沒良心 希望你身邊女性朋友都安好 如果你有
04/28 18:01, 35F
還有 36 則推文
還有 1 段內文
※ 編輯: treasurehill (101.11.49.172), 04/28/2017 18:17:55
噓
04/28 18:17, , 72F
有好幾個判決好嗎
04/28 18:17, 72F
→
04/28 18:18, , 73F
最高法院99年台上字第2443號判決
04/28 18:18, 73F
→
04/28 18:19, , 74F
103年台上字第1659號判決 性侵案件已經很難查到了
04/28 18:19, 74F
→
04/28 18:19, , 75F
隨便查都有幾個 你要不要自己更正一下?
04/28 18:19, 75F
→
04/28 18:21, , 76F
其實他貼的那個是最高法院發回高院，認為不算依權勢...
04/28 18:21, 76F
推
04/28 18:22, , 77F
本來依權勢就是牽強
04/28 18:22, 77F
推
04/28 18:25, , 78F
2443不就是因為女方已經離開男方了，還被男方一直騷擾
04/28 18:25, 78F
噓
04/28 18:25, , 79F
我有看清楚了 但那是70幾年的見解 哈 台灣高等法院103年
04/28 18:25, 79F
→
04/28 18:26, , 80F
所以才會被認定女生被迫聽命男方嗎 =.=
04/28 18:26, 80F
→
04/28 18:26, , 81F
侵上訴196號判決 這個更明顯
04/28 18:26, 81F
→
04/28 18:27, , 82F
Assyla你沒搞清楚重點 如果如本文所說 就算一直被騷擾
04/28 18:27, 82F
→
04/28 18:27, , 83F
也不會構成利用權勢
04/28 18:27, 83F
→
04/28 18:29, , 84F
台灣高等法院也一堆判決都是補習班 利用權勢性交
04/28 18:29, 84F
推
04/28 18:32, , 85F
高等法院103這個例子更脫線，不用228條，用強姦罪就能告了
04/28 18:32, 85F
→
04/28 18:32, , 86F
一直母豬母豬喊的人有什麼毛病啊
04/28 18:32, 86F
→
04/28 18:38, , 87F
換個方向想 法律就是不會保護她這種人 看開吧
04/28 18:38, 87F
推
04/28 18:39, , 88F
如果是合意，那到底在恨什麼？
04/28 18:39, 88F
→
04/28 18:39, , 89F
恨對方拋棄自己嗎？
04/28 18:39, 89F
→
04/28 18:40, , 90F
由愛生恨 開始怪年紀差 怪師生關係 怪發生過性關係
04/28 18:40, 90F
噓
04/28 18:43, , 91F
重點是根本沒什麼補習班就沒利用權勢這件事不是嗎?
04/28 18:43, 91F
→
04/28 18:44, , 92F
我是不懂判決這麼多個 還要凹什麼啦 原PO都跑了
04/28 18:44, 92F
→
04/28 18:45, , 93F
隨便去查一下判決查補習班+利用權勢 根本一堆
04/28 18:45, 93F
如相姦者出於甘願，絲毫與權勢無關，即係一種單純之和姦行 為，彼此雖有上開關係，仍不在本條適用範圍之內。
→
04/28 18:46, , 94F
補習班+利用權勢應該不少 差別是吃幾歲的
04/28 18:46, 94F
※ 編輯: treasurehill (1.171.24.40), 04/28/2017 19:32:32
推
04/28 20:11, , 95F
補習班不適用228嗎?確定嗎?即使遇到尬司一點的法官
04/28 20:11, 95F
→
04/28 20:11, , 96F
也不適用嗎?法律又不是死的，必須隨社會脈動與時俱進!
04/28 20:11, 96F
→
04/28 20:12, , 97F
如果什麼都依照判例、判決先例，那直接找機器人當法官
04/28 20:12, 97F
→
04/28 20:12, , 98F
直接套用公式，不是比較精準又更快嗎?還不會鬧脾氣生病
04/28 20:12, 98F
推
04/28 20:13, , 99F
原PO法律見解很專業，但這就是現在司法信任低落的原因
04/28 20:13, 99F
→
04/28 20:14, , 100F
這些艱澀專業法律用語，與人民情感相差太多了啦
04/28 20:14, 100F
→
04/28 20:15, , 101F
無法隨著時代進步並符合多數人民法情感的解釋適用法律
04/28 20:15, 101F
→
04/28 20:16, , 102F
和法匠有什麼不同?又不是考國考，凡事都要背多數說
04/28 20:16, 102F
→
04/28 20:17, , 103F
對不起，並非真對原PO。只是有感而發
04/28 20:17, 103F
→
04/28 20:19, , 104F
本文就是很典型的標準的「法律人菁英」會有的毛病
04/28 20:19, 104F
→
04/28 20:20, , 105F
非常專業很理性，但文字中看不到「人」及「溫暖司法」
04/28 20:20, 105F
→
04/28 20:38, , 106F
補習班老濕不存在這種關係？
04/28 20:38, 106F
→
04/28 21:07, , 107F
台灣非海洋法系，判例有，但不見得新刑案吃這套
04/28 21:07, 107F
→
04/28 21:07, , 108F
可以參考，但法官能根據刑期、內容裁量
04/28 21:07, 108F
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1P0n21zT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 73 之 96 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共96篇)
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1P0n21zT (Gossiping)