Re: [問卦] 請問誘姦...跟合意性交的差異？消失

看板Gossiping作者victorly時間8年前 (2017/04/28 15:10)推噓12(12推 0噓 10→)

留言22則, 19人參與討論串16/17 (看更多)

※ 引述《Assyla (我只是居家了一點)》之銘言： : 看上來誘姦最簡單的定義就是射後不理， : 被害者並非是經由暴力強迫，或是權勢威脅， : 加害者給對方一個機會，可能是金錢，可能是感情， : 達成被害者自願上床的目的， : 但上完之後又不願意履行承諾，也就是用欺騙的方式達到目的， : 比如加害者說「喜歡妳，想保護妳，決定愛妳一輩子」， : 結果上完之後不就理女方了，再去追求別的女學生， : 或是最後不打算離婚， : 那麼可以說是誘姦， : 差別只是成年人會被說是價錢談不攏， : 心智不成熟的人會被同情說她被強姦(誘姦)了， : 但是嚴格來說，女方在法律上在十六歲後就要為自己的身體負責了..... : 還有在法律上有個問題， : 在性交的當下，男女雙方可是兩情相願呢， : 如果加害者已婚，加害者的配偶還能告被害者妨礙家庭罪呢， : 支持通姦除罪化果然還是有其必要啊。如果用射後不理來定義我想到一本書把妹達人書上第一篇介紹他朋友達斯汀在宴會上搭訕一個女生之後請女生來家裡吃飯但是沒吃到飯反而到床上炒起飯那時作者對女生乖乖被插感到非常的不可思議日後女生也常常跟作者說自己也不感相信那天發生的事自己會那麼容易被插入這算誘姦還是合意性交我看完之後想到這段回頭看一次才看懂這段的意義男生用溫柔 "完全順從女生意圖的表面動作" 利用心理學手法引誘女生的下意識完成了上床的動作有點類似傳說中揹著吉他搭訕成功率大於空手搭訕的意思依樣同樣一個動作但男生只是手上多了一個吉他女生的行為就不一樣了這時女生的意圖就是真正意圖嗎而且更重要的是完完全全沒有欺騙女生那位作家說如果當初只是想玩玩根本不會跟他再一起而被達斯汀盯上的女生根本也沒想過要被達斯汀抽差只是很普通很正常的互動等女生回過神來才發現自己怎麼被抽差完了自己並沒有打算跟他上床阿可是剛剛怎麼自己也都沒拒絕自己也有男友阿更不可能要他負責只是自己是怎麼莫名其妙被上的自己也搞不董而且最初的請吃飯算不算騙主要目的是上床但要是沒達成目的還是吃飯有達成目的就是炒飯這樣算誘姦還是合意性交? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.8.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493363450.A.8FE.html ※ 編輯: victorly (61.216.8.211), 04/28/2017 15:11:26

→

haloha1234

04/28 15:11, , 1^F

04/28 15:11, 1^F

推

babyMclaren

04/28 15:11, , 2^F

04/28 15:11, 2^F

※ 編輯: victorly (61.216.8.211), 04/28/2017 15:12:39

→

babyMclaren

04/28 15:12, , 3^F